中央政法委長安劍評張繼科事件?張繼科的聲明若有違事實(shí)是否需擔(dān)責(zé)? “搬來小板凳吃瓜”是網(wǎng)友的普遍心態(tài)，網(wǎng)友可以有，但有關(guān)部門不行，切實(shí)肩負(fù)起職責(zé)，才能掃清網(wǎng)上的一地雞毛。目前來看，關(guān)于張繼科的事情，大家非常關(guān)心的是公眾人物工作室發(fā)布的聲<愛尬聊_創(chuàng)建詞條>明是否具有法律效力?若聲明中有違背事實(shí)的內(nèi)容，是否需要負(fù)法律責(zé)任?

　　關(guān)于這兩天張繼科賭博欠款敲詐勒索等事情的發(fā)酵，中央政法委長安劍評表態(tài)了：“中央政法委長安劍”公號(hào)發(fā)文，“張繼科”刷屏，要查清三件事：要查清有沒有人違法犯罪，要查清有沒有人造謠誹謗，要查清有沒有人渾水摸魚。

　　要查清有沒有人違法犯罪，目前這個(gè)是大家非常關(guān)心的問題，畢竟很多網(wǎng)友就想知道張繼科是否違法了。

　　于此， 網(wǎng)友還提出一點(diǎn)：要查清那個(gè)放高利貸的S先生是誰，和曝光新聞的記者有什么聯(lián)系，為什么在這件事情中，唯獨(dú)他沒有暴露在大眾視野。

　　其次，也有網(wǎng)友說張繼科事件后可能會(huì)導(dǎo)致今后在役體育運(yùn)動(dòng)員不能參加任何娛樂圈項(xiàng)目的活動(dòng)，和當(dāng)年吳亦凡的事件一樣，早前有先生說了他本質(zhì)上是屬于愛玩不顧家的類型。這點(diǎn)，相信看過張繼科的綜藝的朋友應(yīng)該深有感觸。

　　目前來看，張繼科上熱搜的每個(gè)詞條，個(gè)個(gè)涉嫌違法乃至犯罪，早已超出“民不舉官不究”的范疇，查清違法犯罪行為到底是否存在，是維護(hù)社會(huì)公平正義的應(yīng)有之義。這里，網(wǎng)友們也希望有關(guān)部門對已經(jīng)查清的盡快公布，沒有查清的盡快行動(dòng)起來，因?yàn)榉擅媲叭巳似降?，沒有人會(huì)因?yàn)椤疤厥馍矸荨倍痪W(wǎng)開一面，該嚴(yán)懲的嚴(yán)懲，該澄清的澄清，這是大家對公平正義最質(zhì)樸的期許，這份期許理應(yīng)被滿足。因此，看到中央政法委長安劍評發(fā)話，網(wǎng)友們似乎看到了希望。

　　而關(guān)于張繼科的聲明若有違事實(shí)是否需擔(dān)責(zé)?這里，大家都不太清楚。目前，《法治日報(bào)》記者致電張繼科代理律師、北京海潤天睿律師事務(wù)所高級合伙人楊曙光，對方表示“還未起訴，作為代理人暫時(shí)不做任何回應(yīng)”。

　　對于這兩天張繼科發(fā)生的事情，這些事件尚未蓋棺定論，是否真實(shí)都還不清楚，而且，事情背景法律問題值得關(guān)注：賭債要還嗎?傳播他人私密照會(huì)面臨怎樣的法律責(zé)任?如果爆料屬實(shí)，張繼科在該案中是否需要承擔(dān)責(zé)任?公眾人物工作室發(fā)布的聲明是否具有法律效力?若聲明中有違背事實(shí)的內(nèi)容，是否需要負(fù)法律責(zé)任?為什么明星不告“誹謗”而要告“名譽(yù)權(quán)侵權(quán)”?

　　一系列的問題擺在大眾面前，就糊涂了。不過，很多律師都表示，如果熱搜的事實(shí)屬實(shí)，那張繼科就真的違法了?，F(xiàn)在網(wǎng)友們應(yīng)該更期待這個(gè)事情吧!