韓國電影《聲命線索》（The Call） 改編自英國／波多黎各電影《Caller》（注1），在氣氛營造方面著實不錯，而且劇情緊湊，演員也都很有魅力，只要無視劇中的時空邏輯，實屬不錯的驚悚爽片。

本文重點：

1.根據(jù)劇情細節(jié)及導(dǎo)演訪談，解析電影結(jié)局（是開放式結(jié)局不是雙結(jié)局，集中分析很少觀眾討論的4點：女二的疤痕、女主的衣服、墓碑、2019除夕夜到2020元旦早上的時間）。

2. 翻譯部分導(dǎo)演訪談

3.記述觀后感。

最出戲的是邏輯

要好好享受這電影，首先得忘記愛因斯坦教我們的事。電影中的祖父悖論問題偶爾會讓人出戲，記憶不同步也是突兀之處，不過電影的緊張氣氛與演員的強大氣場，似乎可以讓人在觀賞時投入到戲里的世界。

最驚艷的是全鐘瑞最浪費的是吳政世

樸信惠（飾金書妍）的表現(xiàn)真的很贊，感覺演技達到新高度，但全鐘瑞（飾吳英淑）的表現(xiàn)太出色，完全是這電影的靈魂??！

其實筆者是為了吳政世（飾成浩）而看這電影的，但視線一直無法離開鐘瑞??！全鐘瑞不論外型還是演技都超有魅力，不過這劇實在浪費了擁有神級演技的吳政世，還以為二人會互飆一下演技。

改變過去

導(dǎo)演在訪問中表示，要是他有機會跟過去的自己對話，即使過去他有很多事想用另一種方法去處理，但他也不希望去改變，只想鼓勵當時的自己（注3）。

如果有命運的話，也許自然法則最后還是會把一切調(diào)整過來，要發(fā)生的，注定會發(fā)生，也終究會發(fā)生。

下有劇透

電影中的書妍，一直帶著母親忘了關(guān)爐火害睡夢中的父親被燒死，還有自己被波及的燒燙傷的遺憾而郁郁寡歡?？墒?，即使英淑幫她救回父親（樸浩山飾），最后她的家庭在物理上還是沒有改變。

父親雖幸免于祝融之禍，最終還是死于非命；書妍身上的火傷燙傷，結(jié)果又回來了；母親（金成鈴飾）右腦有腫瘤，有性命之憂，最后也還是死了— 大概是命運法則的自然修正？

電影時空規(guī)則

簡單來說，這電影的獨特時空規(guī)則，就是

i) 在線性時間線上，改變過去可以改變未來；每次過去改變后：

ii-1) 只有大書妍保留所有改變前的記憶；

ii-2) 大書妍會在改變前的原地出現(xiàn)；

iii-1) 當改變是由英淑強行改變歷史事件而會

iii-2) 影響書妍的話，大書妍當時所穿的衣服都會有所改變；

結(jié)局彩蛋解析

至于結(jié)局，筆者覺得戲里從來只有一個結(jié)局，所謂彩蛋并不是雙結(jié)局，而是開放式結(jié)局，因為彩蛋關(guān)于英淑的影片，其實是抽取自正片同步發(fā)生的內(nèi)容，只是為加強驚嚇效果而分開播放而已。

先略述筆者的想法，下面再附論據(jù)詳細分析：

2019年12月31日的長發(fā)老英淑，曾被1999年12月31日到訪的警察或書妍媽砍傷，但當年她存活了，頸部留有疤痕。

1999年的英淑與2019年的她曾經(jīng)聯(lián)絡(luò)過，并委托她打聽可能是警方對自己的調(diào)查，所以才會問是英淑嗎？打聽到了嗎？于是2019英淑順便提醒1999年的自己要小心別喪命。

書妍媽為救愛女跟1999年短發(fā)英淑一同墮樓，傷勢較輕的書妍媽，接著起來帶走小書妍（嚴彩英飾）；同時1999年的短發(fā)英淑雖睜開雙眼轉(zhuǎn)動睜子，但最終因骨折沒站起來（只動了脖子也沒動四肢），加上頭部出血而死亡，2019年的長發(fā)老英淑消失。

因英淑死亡，英淑養(yǎng)母（李伊飾）、成浩及書妍爸的尸體被發(fā)現(xiàn)，書妍爸被好好安葬，所以之后出現(xiàn)墓碑。因過去改變，影響了書妍媽的腦瘤發(fā)作時間，于是在2020前某天病逝，所以在2020年的書妍身旁消失。

詳細推論：

I. 正片中長發(fā)英淑與某人（最后彩蛋確認是1999年短發(fā)英淑）通電的片段，緊接著1999年短發(fā)英淑給警察開門，在正片播的是刪剪版，但片尾彩蛋播放的卻是沒刪剪版，即觀眾可以看到電話對話到開門的完整過程，這其實是同一段情節(jié)，只是分開播放而已。

II. 2019年長發(fā)英淑跟1999年短發(fā)英淑通電的片段，其實是承接書妍于幾個冰箱旁走來走去時的同步片段，當時2019年長發(fā)英淑就在樓上跟1999年的自己對話，只不過通話內(nèi)容剪輯在彩蛋播出。

老英淑脖子傷疤

2019年的長發(fā)英淑，左脖有著一條疑似刀傷的疤痕，而這是1999年的短發(fā)英淑所沒有的，所以可能本來1999年短發(fā)英淑會被警察或書妍媽媽砍出脖子的傷痕，不過她當時既沒被殺也沒被捕，然后活到2019年，并在2019年的英淑幫助下，避開警方調(diào)查，直到在房子遇上大書妍。

III. 1999年的英淑墮地后在彩蛋只有眼睛跟脖子動過，可能只是她在墮地時沒即時死亡而已；頭部出了那么多血，盡管沒馬上死亡，要是沒及時救治，大概也會死吧；1999年的英淑死了，2019年的英淑也因此消失。

以英淑墮地時身體扭曲的程度，即使沒死也多處骨折了吧，不可能馬上站起來殺害書妍母女啊，而且當時她只動了眼睛跟脖子，不僅沒站起來，也沒動過脖子以下的身體；要是摔成這樣也還能行動自如，除非她是打不死的或者變喪尸了，但時間點也不對。

當警察跟書妍媽到達房子，時間剛好是過了2000年凌晨（電視正播放新年倒數(shù)），而當大書妍離開房子時，先跑過樹林，再在田野跑到醫(yī)院，之后當她跑到警署時，時間是早上7:38，中間其實隔了好幾小時，筆者傾向相信1999年英淑墮地后的身體機能無法支撐那么久。

相比之下，從書妍媽的墮地姿勢看，傷大概沒英淑重；再說，彩蛋中的英淑墮地位置身旁已沒有書妍媽了，書妍媽應(yīng)該已帶書妍走掉了。

其實執(zhí)著于這段也未必有意義，感覺上這電影有很多邏輯問題，加上這段大概主要是為了嚇觀眾而已吧，要不是因為疫情，這電影在3月時已在韓國戲院上映了（注4），在戲院燈光加音效下，這突如其來的鏡頭還滿驚悚的，畢竟導(dǎo)演表示，原本音效設(shè)計等全是以戲院為基礎(chǔ)而準備的（注5）。

IV. 消失的書妍媽媽

書妍媽媽最后在書妍旁消失，不一定與英淑有直接關(guān)系（如III提及，墮地的英淑能轉(zhuǎn)動脖頸不等于最后就沒有死），可能只是因為改變了過去，未來也跟著改變的過程中，影響了書妍媽的腦瘤惡化時間，于是在2020年前某個時間點死去（跟書妍爸在過去死掉，于是在2019年的書妍身旁消失一樣） 。

書妍衣服沒有變

如上面時空規(guī)則iii-1及iii-2所述，以往只要改變過去是英淑強行改變原歷史事件，而該事件又會影響到書妍的話，大書妍所穿的衣服都會隨之改變的，但這次書妍媽消失時，書妍的衣服沒有變，讓筆者思考可能書妍媽是因自然死而消失，而不是遭英淑殺害而強制改變了過去。

此外，導(dǎo)演在訪問中透露，這電影主線是兩位女角的決戰(zhàn)，副線則是兩位女兒在與母親的關(guān)系中作出不同抉擇，影響到她們的未來（注6）。因此，筆者推測，書妍母女最后心系對方，理應(yīng)跟關(guān)系疏離的英淑母女下場有分別。

V. 書妍爸墓碑日期

戲里書妍爸爸的死亡日期有3個，第1個是1999年11月27日（被燒死，原死亡日期），第2個是1999年12月31日（被英淑殺死，同日17時發(fā)生爆炸案），第3個是1999年12月11日（電影快完前出現(xiàn)在墓碑上的日期）。

書妍爸墓碑的出現(xiàn)，代表他的遺體已被發(fā)現(xiàn)并好好安葬了吧？這情況大概是1999年的英淑被殺或被捕了？因為墓碑出<愛尬聊_創(chuàng)建詞條>現(xiàn)時間是在書妍媽消失前，所以假設(shè)喪尸英淑可以殺死書妍媽并關(guān)起小書妍，墓碑的出現(xiàn)就不合理了。

又，日期不同難道有平行時空的可能？只是平行時空的過去改變，理論上只會創(chuàng)出新的時間線，并不會改變原時間線的未來，所以邏輯又不通了。

VI. 大書妍被白布蒙頭

小書妍在1999年曾被英淑關(guān)在地下室，并用白布蒙頭，大書妍在彩蛋重覆小書妍的這一幕（連擺設(shè)都一樣），大概是因為她在正片跑到地下室拿電話前，特別盯住那張血椅還露出驚恐表情而印象太深，因此后來造的噩夢而已吧（或者明明就只是導(dǎo)演想嚇人而已）？

承V，書妍自幼已被英淑關(guān)在地下室直到目前的話，跟墓碑的出現(xiàn)有沖突，除非又有平行時空的可能？