1996年，法子英與他人打架，用魚(yú)叉刺傷他人。他和22歲的女友老容止一起離開(kāi)了江西九江。此前，老容止是九江石化公司子弟學(xué)校的小學(xué)老師。

1996年7月，老容止和法子英逃到江西南昌。容止用偷來(lái)的“陳嘉”身份證進(jìn)入了當(dāng)?shù)氐奈鑿d。

1996年7月28日，老將熊某義騙至其在南昌的租住處后，將熊某義殺害，后搶劫并殺害熊某義一家。熊某義的妻子和三歲的女兒也被殺害。

1996年7月29日，江西省南昌市公安局對(duì)該起搶劫、故意殺人案立案?jìng)刹?，并于同?月18日發(fā)布通緝令，追緝?cè)摪阜缸锵右扇朔阶臃f、老容止。

1996年8月后，老容止和方子穎先后到溫州、黃巖、南京、廣州、澳門(mén)、京、杭、合淝等地旅游，每處僅停留十天。

1997年10月，老、應(yīng)逃往浙江溫州，對(duì)梁某春、劉實(shí)施搶劫，并將其殺害。

1998年，老與法子英逃往江蘇常州，將被害人劉騙到租住處后，躲在門(mén)口的法子英將劉綁架。據(jù)被告人供述及相關(guān)證詞，在刺破劉的胸部后，老用鐵絲將其捆住，限制其人身自由，并要求其給妻子打電話。當(dāng)法子英外出取錢(qián)時(shí)，老再次用生命威脅劉。他們搶走劉7萬(wàn)元后離開(kāi)。這是唯一一個(gè)兩人承認(rèn)活著離開(kāi)的案例。

1999年6月21日，法子英和老逃到安徽合肥，老化名“沈靈秋”到當(dāng)?shù)馗栉鑿d待了三九天，認(rèn)識(shí)了看起來(lái)手很大的安徽男子尹某華。

1999年7月22日，尹某華受老邀請(qǐng)到其出租屋。進(jìn)去后被躲在屋里的法子英綁架，關(guān)進(jìn)了事先準(zhǔn)備好的鐵籠子里。為威脅尹某華，發(fā)子英以修窗戶為由，將“小木匠”陸某明騙至出租屋內(nèi)。當(dāng)著尹某華的面，將陸某明殺害，并將其尸體藏在老事先購(gòu)買(mǎi)的冰柜中。

1999年7月23日，法子英與尹某華的妻子劉敏約定了支付贖金的時(shí)間。劉敏借口籌錢(qián)讓法子英在家等著，并利用這個(gè)機(jī)會(huì)委托同事向警方報(bào)案。接到報(bào)警后，合肥市公安局西施分局刑警大隊(duì)、合肥市公安局110直屬大隊(duì)和三個(gè)防暴大隊(duì)的民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，將409房間包圍。法子英被當(dāng)場(chǎng)抓住，老容止逃走了。

1999年11月18日，方子穎綁架、故意殺人、搶劫一案在合肥市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。一審時(shí)，法子英七次為老容止開(kāi)脫。

1999年11月18日，安徽省合肥市中級(jí)人民法院判處法子英死刑。

1999年12月28日，法子英被公開(kāi)處決。

從1999年到2019年，老容止化名“雪莉”過(guò)著隱秘的逃亡生活。根據(jù)廈門(mén)警方披露的信息，她以酒吧、KTV等場(chǎng)所為依托，因此以打零工、打短工為生。根據(jù)目前披露的信息，老容止在廈的人生軌跡最早可以追溯到2016年。

2019年11月28日，在逃20年后，老容止在福建廈門(mén)湖里區(qū)東百彩塘廣場(chǎng)手表柜臺(tái)被廈門(mén)警方抓獲。

2019年12月5日，南昌市公安局派員將老容止押解回南昌。

2019年12月12日，南昌市人民檢察院提前介入案件偵查。

2019年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)老容止批準(zhǔn)逮捕。

2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院就老容止涉嫌故意殺人、綁架、搶劫一案向南昌市中級(jí)人民法院提起公訴。

2020<愛(ài)尬聊_尬聊百科>年9月1日，南昌市中級(jí)人民法院依法受理了老容止一案。

2020年12月21日、22日，南昌中院開(kāi)庭審理此案。在法庭上，公訴人宣讀起訴書(shū)后，老容止立即表示不同意，稱陰謀不存在，他也是受害者，h

2021年9月9日，南昌中院一審公開(kāi)宣判。老容止犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，決定執(zhí)行死刑。勞志表示不服，當(dāng)庭上訴。

2022年8月18日至20日，江西高院公開(kāi)審理了老容止故意殺人、搶劫、綁架上訴一案?？剞q雙方就老容止是否構(gòu)成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過(guò)重、一審程序是否違法等問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)。庭審結(jié)束時(shí)，老容止做了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期開(kāi)庭。

2022年11月30日9時(shí)30分，老容止案在江西高院二審宣判，維持一審判決。