據(jù)紅星新聞報道，近日有消息稱，2022年9月6日，正在廣西西江監(jiān)獄服刑的46歲的陳超死于獄中。監(jiān)獄和他們的家人討論了兩個救濟方案，但他們都不同意。陳超死后，家人多次被監(jiān)獄告知，陳超死于心臟病，然后才看到完整的監(jiān)控錄像。后來，在桂城區(qū)檢察院的介入下，陳超的家人看到了完整的監(jiān)控錄像。家屬稱，視頻顯示，從2022年8月30日到9月6日，陳超昌被至少兩名犯人長時間毆打。在他死的那天，陳超還被毆打了很長時間。廣東省鐘毅司法鑒定中心的鑒定意見顯示，陳超系因外力作用機械性窒息死亡。

《被監(jiān)管人死亡檢察情況通知書》廣西桂城區(qū)檢察院根據(jù)論文制作的地圖

影視作品中出現(xiàn)過很多監(jiān)獄中各種場景的描寫，可能都表達(dá)了獄卒的存在，而曾<愛尬聊_百科知識大全>經(jīng)轟動一時的“捉迷藏之死”也讓人們一度對監(jiān)獄管理和內(nèi)部的“小社會”產(chǎn)生了質(zhì)疑。2021年底，最高人民檢察院發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，自開展監(jiān)獄巡視檢查以來，截至2021年10月，全國檢察機關(guān)共發(fā)現(xiàn)監(jiān)獄問題30253起。在監(jiān)獄、看守所巡視檢查發(fā)現(xiàn)的問題中，比較集中和突出的包括個別監(jiān)獄、看守所存在違禁品，“獄霸”現(xiàn)象時有發(fā)生，影響監(jiān)管秩序和安全穩(wěn)定。

本案中，據(jù)家屬反映，《被監(jiān)管人死亡檢察情況通知書》出來后，家屬與西江監(jiān)獄進(jìn)行了溝通。監(jiān)獄認(rèn)為，陳超被其他犯人毆打致死，已依法處理；根據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果和檢方的調(diào)查結(jié)論，監(jiān)獄沒有責(zé)任。

陳超死在監(jiān)獄里，不管他出于什么原因犯了罪，那至少是一條命。作為刑罰執(zhí)行機構(gòu)，監(jiān)獄首先想到的應(yīng)該是將兇手繩之以法，基于內(nèi)部管理存在的問題進(jìn)行整改，而不是推卸責(zé)任。

有必要問一句：打死陳超的犯人是網(wǎng)友懷疑的獄卒嗎？監(jiān)控錄像顯示，“一名獄警在陳超被一名囚犯毆打時看到了這一幕，但他沒有上前制止”。真相是什么？多次被打，獄警和監(jiān)獄本身是否存在管理失職？如果這些問題得不到澄清，人們將不可避免地?fù)?dān)心有關(guān)囚犯的安全。根據(jù)《監(jiān)獄法》的規(guī)定，罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法財產(chǎn)、辯護(hù)、控告、檢舉等未被依法剝奪或者限制的權(quán)利不受侵犯。

殺害其他服刑人員，根據(jù)犯罪的具體情節(jié)，可能構(gòu)成故意殺人罪或者故意傷害致人死亡罪，雖應(yīng)嚴(yán)肅追究刑事責(zé)任；獄警和監(jiān)獄管理人員對囚犯的人身安全負(fù)有基于其自身職責(zé)的法律管理責(zé)任。當(dāng)罪犯的人身權(quán)益受到侵害時，相關(guān)人員有作為的義務(wù)。

2023年2月3日，西江監(jiān)獄工作人員對媒體表示，陳超被打一案已立案，將依法處理；毆打陳超的犯人將依法處理；至于打架原因，還在調(diào)查中。同時，監(jiān)獄內(nèi)是否存在監(jiān)管等問題，監(jiān)獄也會進(jìn)行自查，會根據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行處理。你市檢察院工作人員回復(fù)，此事已依法處理。

為什么陳超會死在監(jiān)獄里？誰應(yīng)該為陳超的死承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么打人者這么囂張？他們背后有傘和后臺嗎？這些問題需要澄清。監(jiān)獄不是法外之地。我們期待各方早日調(diào)查出結(jié)果，給陳超的家人和關(guān)心此案的公眾一個說法。