國家商報消息：據央視新聞報道，土耳其2月6日發(fā)生兩次7.8級地震，目前已造成該國3432人死亡，鄰國敘利亞812人死亡。

每當發(fā)生嚴重地震時，人類總是希望如果有一種手段可以預測地震就好了。但目前科學界的共識是，人類目前的科學水平根本無法預測地震的發(fā)生。

然而，在土耳其地震的三天前，一名荷蘭研究人員在他的推文中相當準確地預測了地震的區(qū)域和震級。這引起了大量網友的圍觀，研究員的個人賬號一天增加了90萬。

他真的能準確預測地震嗎？預測的依據是什么？對此，《每日經濟新聞》記者向該研究員發(fā)送了采訪郵件，但截至發(fā)稿，未收到回復。不僅如此，記者在Google Academic中也沒有發(fā)現任何以他的名義發(fā)表的學術論文。

對于他之前披露的預測方法，科學界的同事并不認同，有的甚至有冷嘲熱諷。

精準預測？研究人員正在增加90萬粉

土耳其一天遭遇兩次強烈地震后，網友挖出一條三天前發(fā)布的“上帝的預言”推文，迅速成為討論熱點。

一位名為Frank Hoogerbeets的研究人員在2月3日發(fā)推文稱，“這個地區(qū)遲早會發(fā)生7.5級地震”。

推文發(fā)布三天后，土耳其發(fā)生了兩次7.8級地震，其位置和震級與Hoogerbeets預測的相當一致，尤其是第一次地震的震中Gaziantep鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)非常接近Hoogerbeets地圖中紅色圓圈的中心。

根據Hoogerbeets的推特信息，他是荷蘭的一名研究人員，背后的機構名為“太陽系幾何測量”。2月2日，該組織官方賬號發(fā)布視頻預測，2月4日至6日將發(fā)生大規(guī)模地震活動，震級6級。這個預測在當時也是準確的。

<愛尬聊_百科網>更不可思議的是，在土耳其第一次地震后，Hoogerbeets連續(xù)發(fā)出余震將持續(xù)的警告。雖然它們中的大多數都有4到5級，但“更強的振動是可能的”。

眾所周知，當天晚上土耳其又經歷了一次7.8級的地震。

幾次預測讓Hoogerbeets迅速走紅，一天之內，他的個人賬號粉絲數從幾個躍升到90多萬。在記者寫稿的小時間里，他的粉絲增加了2萬。截至記者發(fā)稿時，粉絲數已達96.5萬。預測土耳其地震的推特數量已經超過4400萬。

許多網民在推特下留言，驚嘆Hoogerbeets的準確預測。一名敘利亞網民說：“地震確實發(fā)生了。我們的北部城市阿勒頗、伊德利卜和拉塔基亞受到嚴重影響，許多無辜者喪生.你的預測是正確的，但不幸的是沒有人聽。希望有人能站出來說話，給我們一個嚴重的警告?！?

另一位居住在地震活躍的美國加州的網友也表示，要密切關注Hoogerbeets的主頁，讓人們做好準備，挽救很多生命。

“非主流”的預測方法遭到了科學界的反駁。

如果地震能夠被準確預測，人類可以通過預警和疏散避免大量慘烈的死傷，這將是科學發(fā)展史上劃時代的成就。

科學家們普遍認為，準確預測地震是非常困難的，甚至是不可能的。那么Hoogerbeets是怎么做到的呢？據他自己介紹，他研究了太陽系中天體之間的具體位置關系，并預測了其對地球地震的影響。

在2月2日發(fā)布的視頻中，他表示，由于2月4日木星、金星和太陽在一條直線上，2月5日水星、太陽和天王星在一條直線上，然后月球與太陽在一條直線上，因此2月4日至6日之間地震活動可能會增加。

為了進一步了解“上帝的預言”，《每日經濟新聞》記者向Hoogerbeets發(fā)送了采訪郵件，但截至發(fā)稿，未收到回復。

記者每次嘗試在谷歌學術搜索，都希望找到更多關于Hoogerbeets的信息。然而，記者并沒有找到任何以弗蘭克胡格貝茨(Frank Hoogerbeets)的名字發(fā)表的學術論文，似乎只有胡格貝茨一個人在背后支持“太陽系的幾何測量”。

對于Hoogerbeets的“預言”和理論原理，科學家們并不認同，甚至不乏冷嘲熱諷。

每個記者都注意到Hoogerbeets的預測并不那么準確，甚至過于模糊。以2月3日的推文為例。Hoogerbeets原本說這個地區(qū)“遲早”會發(fā)生7.5級地震，這個地區(qū)包括四個國家。

“預報應該注明時間、地點和震級?！t早’這個詞不是一個時間點，所以他沒有預測到地震?！钡刭|學家羅杰穆森告訴《新聞周刊》。穆森從事地震研究的經驗超過35年，曾是英國地質調查局地震災害負責人。

“我還可以說，安納托利亞半島東部斷層‘遲早’會發(fā)生7級地震。最后，我可能是對的，但就預測而言，這毫無意義?！泵绹_放大學行星地質學教授大衛(wèi)羅澤里說。

事實上，在土耳其“中”級地震之前，Hoogerbeets的推文中充滿了類似的預測，但許多預測的高等級地震并沒有在那之后發(fā)生。

每經記者查閱新聞報道發(fā)現，2018年，澳大利亞新聞網報道了Hoogerbeets的預測，這是主流媒體少有的關于Hoogerbeets的報道。當時他認為圣誕節(jié)前后可能會發(fā)生8級以上地震，但后來這種規(guī)模的地震并沒有發(fā)生。

Hoogerbeets預測中使用的方法在地震研究中也是“非主流”的。倫敦大學學院風險與減災學院教授伊蘭凱爾曼(Ilan Kelman)表示，他還沒有在同行評審的科學期刊上找到任何關于天體預測地震的論文，因此他認為這種方法需要謹慎對待。

大衛(wèi)羅澤里說，行星位置的變化引起的地球潮汐的變化幾乎可以忽略不計，月球對潮汐的影響更大，這可能是地震的直接原因，但它只是起到了“最后一根稻草”的作用，觸發(fā)了馬上就會發(fā)生的地震。

多倫多大學的天文學家布萊恩蓋恩斯勒(Bryan Gaensler)更為果斷?！笆虑楹芎唵?，行星的排列對地震沒有影響，”他告訴澳大利亞版《每日郵報》。

目前人類的科學水平根本無法預測地震的發(fā)生，這基本上是科學界的共識。倫敦大學學院地質和氣候災害教授比爾麥奎爾(Bill McGuire)表示，地震可能會有一些前兆，比如井水水位的變化、氡溢出和巖石電磁特性的變化，但很多地震往往沒有這些前兆，即使有前兆，地震也往往不會發(fā)生?！耙话銇碚f，地震預測目前是不可能的，而且可能永遠也不可能，”比爾麥奎爾說。

綜上所述，Hoogerbeets預測的地震范圍往往跨越大陸和海洋，非常模糊或者集中在已知的地震多發(fā)區(qū)。由于地球每天地震頻繁，所以Hoogerbeets偶爾猜猜也就不足為奇了。

2月7日，Hoogerbeets做了另一個預測。他說，由于月球位置的幾何關系，未來幾天還會有一次強烈地震。震級可能在6左右，但也可能更高。這次他的預言會實現嗎？