血型能決定性格？？
根據(jù)一本在日本非常暢銷的書(shū)《血型與性格》中的描述：O型人熱愛(ài)生活，重視力量；A型人重視外界反映，是完美主義者；B型人我行我素，興趣廣泛；AB型人一心二用，自由奔放。如果真的用書(shū)上寫(xiě)的不同血型對(duì)應(yīng)不同性格的關(guān)系拿來(lái)和身邊的同事對(duì)照，有的人可能會(huì)驚呼“太<愛(ài)尬聊_百科大全>準(zhǔn)了”，也有的人會(huì)抱怨“一點(diǎn)也不準(zhǔn)”。到底準(zhǔn)還是不準(zhǔn)？
向往家美 2021-11-13 19:57
血型必然不能決定性格。
這其實(shí)很好理解。我們已經(jīng)承認(rèn)，基因都不能決定性格，那么試問(wèn)，由基因決定的血型，又談何來(lái)決定性格呢？
但是，根據(jù)不同血型來(lái)表征人的性格的研究還是值得肯定的，畢竟這是一種分類研究方法，但絕不能把它認(rèn)為是決定論。
ty_134915257 2021-11-13 20:01
這個(gè)應(yīng)該有一定聯(lián)系，但應(yīng)該不能說(shuō)起決定作用。應(yīng)該說(shuō)是血型可以影響性格。就像很多資料上說(shuō)的那樣，各種血型對(duì)應(yīng)著各自的性格，但是環(huán)境在其中也起到了必不可少的作用，后天的影響依然可以改變性格。并且當(dāng)我們看過(guò)很多資料后，對(duì)自己血型對(duì)應(yīng)的性格越是了解，我們也越發(fā)現(xiàn)自己的性格和血型之間的關(guān)系就和資料上說(shuō)的簡(jiǎn)直一模一樣，那應(yīng)該有很大一部分是潛移默化造成的吧。
rising2006#p#je 2021-11-13 20:02
目前對(duì)血型和性格的關(guān)系仍不很清楚。一些研究認(rèn)為二者毫無(wú)關(guān)系，另一些則認(rèn)為血型在某種程度上影響了人的性格和行為方式。不同研究者的結(jié)論常常互相矛盾，因此，把血型作為日常八卦的談資或許不錯(cuò)，要是當(dāng)真就不必了。
性格的形成，受到多種因素的共同作用，包括先天因素，家庭成長(zhǎng)環(huán)境，工作以及個(gè)人際遇等都會(huì)對(duì)性格造成影響。即便是基因完全相同的同卵雙胞胎的大五測(cè)試結(jié)果，在五個(gè)不同的人格特質(zhì)方面，也只有約50%的相似性。據(jù)此推測(cè)，遺傳因素對(duì)性格的影響只有五成左右，另一半影響可能取決于后天因素。單單是遺傳的因素也非常的復(fù)雜，血型基因只是人類數(shù)萬(wàn)個(gè)基因中的一個(gè)而已，即使血型對(duì)性格存在什么相關(guān)性，關(guān)聯(lián)的程度最多也不會(huì)超過(guò)五成。
離開(kāi)的貓li 2021-11-13 20:05
日本人的血型普遍趨于A型。和血型有關(guān)同時(shí)也和環(huán)境有關(guān)。3分天注定，7分靠打拼。
按照達(dá)爾文進(jìn)化論來(lái)說(shuō)，環(huán)境起了很大的作用。
我本人是B型血，因?yàn)閺男√煨蚤_(kāi)放，沒(méi)有受到太大的波折。所以個(gè)人感覺(jué)比較準(zhǔn)確。但是有的人因?yàn)樾睦锖铜h(huán)境各種因素，導(dǎo)致人們偏離軌道，甚至有的人不能認(rèn)清自己，在這種情況下又怎么能說(shuō)哪把尺子更適合自己呢？因?yàn)樽约憾疾恢雷约憾喔摺?/p>
wabbm 2021-11-13 20:09
血型源于先天遺傳，如果能決定性格的話，那說(shuō)明性格就是由遺傳決定的。但研究發(fā)現(xiàn)，人的性格只有30%～40%可與遺傳有關(guān)，而60%～70%是與后天的學(xué)習(xí)、環(huán)境的影響有關(guān)。也就是說(shuō)，性格更多由后天因素決定。如將一對(duì)同卵雙胞胎在不同環(huán)境下?lián)狃B(yǎng)，雖然這兩人的血型相同，但在長(zhǎng)大成人后，兩人的性格往往有顯著差異。
著名的心理學(xué)家弗洛伊德提出的理論，也是心理學(xué)的基礎(chǔ)：性格是可以培養(yǎng)和改變的。
360U3212657872 2021-11-13 20:14
其實(shí)，所謂的血型性格說(shuō)是東洋人拿著醫(yī)學(xué)上血型的知識(shí)加以發(fā)揮，添上一點(diǎn)心理學(xué)的佐料炮制而成，在日本流行了80余年，又蔓延到全球。其中中國(guó)、韓國(guó)等東亞近鄰深受熏陶，人們紛紛信以為真。
對(duì)于自己身上的重要生理特征血型，人們卻似乎有理由相信與性格存在一定的聯(lián)系。然而，科學(xué)家數(shù)十年來(lái)反復(fù)研究血型與性格之后，沒(méi)有得出任何有意義的聯(lián)系，就連日本的心理學(xué)家也一再駁斥這種偽科學(xué)謬論。
在實(shí)際生活中，很多人并不關(guān)心血型、星座性格說(shuō)的起源和原理，只是在直觀感受上覺(jué)得“有些準(zhǔn)”。美國(guó)心理學(xué)家富勒在1948年提出的“富勒效應(yīng)”（有興趣的同學(xué)可以找一下），指一些關(guān)于人格的描述籠統(tǒng)而模糊，大家看了聽(tīng)了卻以為說(shuō)的是自己。
其實(shí)，無(wú)論從色彩、星座、筆跡還是血型看性格，所對(duì)應(yīng)的性格描述都是如此，相信的人只看見(jiàn)說(shuō)對(duì)的部分，卻忽略了說(shuō)不準(zhǔn)的部分，正是被這些性格分析理論的“富勒效應(yīng)”所誤導(dǎo)。所以說(shuō)偏聽(tīng)則暗，兼聽(tīng)則明。
