據(jù)《南方都市報》報道，2月20日，“試管嬰兒出生八年后發(fā)現(xiàn)胚胎錯位”的消息登上微博熱搜，引起廣泛關(guān)注。記者了解到，60歲的安徽合肥老人劉文和當時的妻子孫芳11年前通過試管技術(shù)在安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院生殖中心產(chǎn)下一名男嬰。八年后，他們意外地發(fā)現(xiàn)，他們的兒子與他們沒有血緣關(guān)系。目前，法院一審判決涉事醫(yī)院承擔100%的賠償責任。當天，南都記者多次聯(lián)系醫(yī)院，均被掛斷。當?shù)叵嚓P(guān)部門工作人員向南都記者回應(yīng)?！跋嚓P(guān)情況已經(jīng)在了解中，相關(guān)部門會適時介入調(diào)查?！?

夫婦生下試管嬰兒8年后發(fā)現(xiàn)無血緣關(guān)系。

本案一審裁判文書顯示，2010年9月，劉雯、因婚后不孕到安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院生殖中心接受治療，后分別于2010年10月、2011年2月在該中心接受新鮮胚胎移植，均未懷孕。后來，2011年6月，她又去中心做了一次凍融胚胎移植，結(jié)果是單胎妊娠。近10個月后，孫芳在安徽省婦幼保健院產(chǎn)下一名健康男嬰。

在撫養(yǎng)兒子期間，劉文發(fā)現(xiàn)孩子長得一點也不像他。2020年7月，劉雯、和孩子一起做了親子鑒定，發(fā)現(xiàn)孩子和雙方父母沒有血緣關(guān)系。為了查明事情的真相，劉雯和孫芳控告生殖中心和安徽省婦幼保健院侵犯了他們的生育權(quán)和知情權(quán)。2022年6月，合肥蜀山區(qū)法院開庭審理此案。

涉及醫(yī)院。

一審法院指出，根據(jù)現(xiàn)有材料，安徽省婦幼保健院并未看到任何程序上的瑕疵，該院持有錯誤行為的可能性極低。但法院委托北京法源司法科學證據(jù)中心出具的鑒定報告顯示，根據(jù)現(xiàn)有病歷，生殖中心無法保證胚胎冷凍保存和提取過程中每組胚胎號的唯一方向性，也無法體現(xiàn)解凍和提取過程中的準確溯源和驗證。存在缺陷，可能導致提取非定向胚胎，導致輔助生殖妊娠意外后果，因此存在醫(yī)療差錯。

上述裁判文書指出，被告在安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院的診療護理行為存在過錯。雖然尚不清楚該過錯與原告主張的損害后果之間是否存在因果關(guān)系，但只能說明被告醫(yī)院的過錯與原告主張的損害后果之間存在較大概率。但根據(jù)原告提供的證據(jù)和對安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院過錯的分析，結(jié)合日常生活經(jīng)驗，可以極有可能認為安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院的醫(yī)療過錯與原告主張的損害后果之間存在因果關(guān)系。

法院認定，對于原告主張的損害賠償所造成的損失，確定安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院承擔100%的賠償責任。

當?shù)乇硎荆嚓P(guān)部門將適時介入調(diào)查。

關(guān)于劉雯和孫芳胚胎的命運以及孩子的親生父母，目前尚無定論。2月20日<愛尬聊_頭條百科>，杜南記者就此案最新進展聯(lián)系劉雯，尚未得到回應(yīng)。

當天，杜南記者撥通了安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院生殖中心的電話。對方明白記者的意圖后，馬上說“不清楚”，掛斷了電話。

隨后，當?shù)叵嚓P(guān)部門工作人員就此案回復南都記者，稱“已經(jīng)在了解相關(guān)情況，相關(guān)部門會適時介入調(diào)查”。

產(chǎn)婦a的工作人員