封面新聞，2月21日，封面新聞?dòng)浾邚募覍偬帿@悉，安徽“試管嬰兒被放錯(cuò)地方”事件已達(dá)成初步和解。事件引起廣泛關(guān)注后，不少網(wǎng)友表示質(zhì)疑：試管嬰兒手術(shù)的流程是如何規(guī)范和操作的，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤？如果醫(yī)院犯了這樣的錯(cuò)誤，除了賠償，會(huì)在其他方面追究責(zé)任嗎？醫(yī)院為什么找不到孩子的親生父母？

北京大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理與法律學(xué)系教授王躍、叢亞麗接受封面新聞采訪，對(duì)事件中的倫理和法律問(wèn)題進(jìn)行解讀，呼吁更多立法拓寬醫(yī)療事故罪的范圍，避免此類事情再次發(fā)生。

涉事醫(yī)院封面新聞?dòng)浾呤瘋z。

試管嬰兒的相關(guān)法律法規(guī)尚不完善。

醫(yī)院運(yùn)營(yíng)嚴(yán)重違反規(guī)范和倫理要求。

王躍<愛(ài)尬聊_創(chuàng)建詞條>介紹，目前相關(guān)工藝規(guī)范相對(duì)較少，內(nèi)容寬泛。但是在試管嬰兒胚胎移植的過(guò)程中，一般都有一套操作流程。比如醫(yī)療設(shè)備需要單人、單管、單血管；取卵、精液優(yōu)化、胚胎培養(yǎng)、胚胎冷凍、解凍全過(guò)程必須兩人核對(duì)簽字；核對(duì)信息時(shí)，采用人工雙核配對(duì)或芯片標(biāo)簽掃碼核對(duì)，保證信息的唯一性和準(zhǔn)確性。

“2011年，我國(guó)處于人工輔助生殖技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的初期。確實(shí)存在管理制度混亂、此類技術(shù)非法執(zhí)業(yè)的情況，流程和監(jiān)管不規(guī)范?！蓖踯S介紹，長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于此類醫(yī)療行為的相關(guān)法律法規(guī)只有《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》年。2013年和2019年，原衛(wèi)生部和現(xiàn)國(guó)家衛(wèi)健委相繼出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，防范輔助生殖技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)。目前，國(guó)家衛(wèi)健委已啟動(dòng)《輔助生殖技術(shù)管理?xiàng)l例》的修訂工作，相關(guān)法律法規(guī)正在完善中。一審判決書顯示，安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院在診療護(hù)理過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，存在胚胎冷凍保存重復(fù)標(biāo)注、胚胎解凍登記信息不完整、核實(shí)過(guò)程未體現(xiàn)等問(wèn)題。

“目前尚不清楚陳東和王磊接受的胚胎是如何移植的。如果確實(shí)使用了他人胚胎，那么醫(yī)院既沒(méi)有及時(shí)如實(shí)告知胚胎培養(yǎng)不良，也沒(méi)有在未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下使用其他胚胎，嚴(yán)重違反了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求和當(dāng)事人知情同意的倫理原則?！?

涉事醫(yī)院封面新聞?dòng)浾呤瘋z。

追蹤胚胎的下落在倫理上是有爭(zhēng)議的。

醫(yī)院除了賠償還應(yīng)該受到處罰。

在這起事件中，當(dāng)事人提出追查自己胚胎的下落和孩子的親生父母，卻被醫(yī)院告知找不到。

叢亞麗認(rèn)為，“找不到”的說(shuō)法可能有兩個(gè)原因。一個(gè)是當(dāng)初管理真的很亂，10多年后的今天醫(yī)院真的追查不到這兩方面的信息；另一個(gè)原因可能是倫理困境。

“比如在正常的胚胎捐獻(xiàn)活動(dòng)中，會(huì)遵循雙盲原則。捐獻(xiàn)者不知道胚胎移植給誰(shuí)，接受者也不知道是誰(shuí)捐獻(xiàn)的?！眳瞾嘂惤榻B，在陳東和王磊的特殊情況下，即使醫(yī)院知道孩子的親生父母是誰(shuí)，胚胎提供者和接受者是否應(yīng)該知道，是否要告訴孩子，或者學(xué)術(shù)界討論的倫理問(wèn)題，各國(guó)的規(guī)定都不一樣。

叢亞麗說(shuō)，陳東和王磊無(wú)法追查胚胎的下落和孩子的親生父母，他們需要通過(guò)起訴法院來(lái)追查。

醫(yī)院曾經(jīng)向陳東解釋過(guò)，所有的儲(chǔ)存槽都檢查過(guò)了，沒(méi)有來(lái)自陳東的胚胎，所以覺(jué)得來(lái)自陳東的胚胎沒(méi)有培養(yǎng)好。

王躍認(rèn)為解釋不合理，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)遵循“有利于患者”和“知情同意”的原則，及時(shí)告知當(dāng)事人，而不是泰利

專家呼吁立法擴(kuò)大醫(yī)療事故罪的范圍。

王躍認(rèn)為，“試管嬰兒被放錯(cuò)胚胎”事件，以及之前的“誤打誤撞改變28年人生”案例，都是因?yàn)獒t(yī)院的疏忽造成了嚴(yán)重的后果。他呼吁立法機(jī)關(guān)通過(guò)這些特例增加相應(yīng)的新罪名，以更好地威懾錯(cuò)誤的一方，避免此類錯(cuò)誤。

“現(xiàn)有的醫(yī)療事故罪，只是針對(duì)醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成患者死亡或者嚴(yán)重?fù)p害患者健康的情形。28年的人生大事和這件事都不能構(gòu)成本罪?！蓖踯S認(rèn)為，這種嚴(yán)重的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)沒(méi)有造成患者死亡或傷殘，但對(duì)家庭造成了極大的損害，應(yīng)依法追究相應(yīng)的刑事責(zé)任，以便公安機(jī)關(guān)追查詳細(xì)情況。

王躍和叢亞麗均表示，該事件中的子女與陳東、王磊沒(méi)有生物學(xué)上的血緣關(guān)系，但在法律上被視為夫妻雙方的婚生子女，平等享有婚生子女的一切合法權(quán)益，包括陳東、王磊作為父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的義務(wù)。

21日，王磊表示，此事上報(bào)后，醫(yī)院約見(jiàn)了陳東，初步達(dá)成協(xié)議，他們對(duì)孩子的感情不會(huì)改變。

“孩子受到的教育非常好，但我們?cè)鞠胍约旱暮⒆?，而不是通過(guò)捐贈(zèng)別人的胚胎，突然發(fā)現(xiàn)醫(yī)院弄錯(cuò)了，陳東可能一時(shí)接受不了。”王磊說(shuō)，兩人會(huì)一如既往地對(duì)待自己的孩子。陳東很早就為她的孩子買了房子，現(xiàn)在她不打算收回房子。

21日下午，記者多次致電安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院和安徽省衛(wèi)生健康委，均無(wú)人接聽(tīng)電話。