當(dāng)事父母稱會(huì)一如既往對(duì)待孩子?
封面新聞,2月21日,封面新聞?dòng)浾邚募覍偬帿@悉,安徽“試管嬰兒被放錯(cuò)地方”事件已達(dá)成初步和解。事件引起廣泛關(guān)注后,不少網(wǎng)友表示質(zhì)疑:試管嬰兒手術(shù)的流程是如何規(guī)范和操作的,為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤?如果醫(yī)院犯了這樣的錯(cuò)誤,除了賠償,會(huì)在其他方面追究責(zé)任嗎?醫(yī)院為什么找不到孩子的親生父母?
北京大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理與法律學(xué)系教授王躍、叢亞麗接受封面新聞采訪,對(duì)事件中的倫理和法律問(wèn)題進(jìn)行解讀,呼吁更多立法拓寬醫(yī)療事故罪的范圍,避免此類事情再次發(fā)生。
涉事醫(yī)院封面新聞?dòng)浾呤瘋z。
試管嬰兒的相關(guān)法律法規(guī)尚不完善。
醫(yī)院運(yùn)營(yíng)嚴(yán)重違反規(guī)范和倫理要求。
王躍<愛(ài)尬聊_創(chuàng)建詞條>介紹,目前相關(guān)工藝規(guī)范相對(duì)較少,內(nèi)容寬泛。但是在試管嬰兒胚胎移植的過(guò)程中,一般都有一套操作流程。比如醫(yī)療設(shè)備需要單人、單管、單血管;取卵、精液優(yōu)化、胚胎培養(yǎng)、胚胎冷凍、解凍全過(guò)程必須兩人核對(duì)簽字;核對(duì)信息時(shí),采用人工雙核配對(duì)或芯片標(biāo)簽掃碼核對(duì),保證信息的唯一性和準(zhǔn)確性。
“2011年,我國(guó)處于人工輔助生殖技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的初期。確實(shí)存在管理制度混亂、此類技術(shù)非法執(zhí)業(yè)的情況,流程和監(jiān)管不規(guī)范?!蓖踯S介紹,長(zhǎng)期以來(lái),關(guān)于此類醫(yī)療行為的相關(guān)法律法規(guī)只有《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》年。2013年和2019年,原衛(wèi)生部和現(xiàn)國(guó)家衛(wèi)健委相繼出臺(tái)相關(guān)規(guī)定,防范輔助生殖技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)。目前,國(guó)家衛(wèi)健委已啟動(dòng)《輔助生殖技術(shù)管理?xiàng)l例》的修訂工作,相關(guān)法律法規(guī)正在完善中。一審判決書顯示,安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院在診療護(hù)理過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò),存在胚胎冷凍保存重復(fù)標(biāo)注、胚胎解凍登記信息不完整、核實(shí)過(guò)程未體現(xiàn)等問(wèn)題。
“目前尚不清楚陳東和王磊接受的胚胎是如何移植的。如果確實(shí)使用了他人胚胎,那么醫(yī)院既沒(méi)有及時(shí)如實(shí)告知胚胎培養(yǎng)不良,也沒(méi)有在未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下使用其他胚胎,嚴(yán)重違反了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求和當(dāng)事人知情同意的倫理原則?!?
涉事醫(yī)院封面新聞?dòng)浾呤瘋z。
追蹤胚胎的下落在倫理上是有爭(zhēng)議的。
醫(yī)院除了賠償還應(yīng)該受到處罰。
在這起事件中,當(dāng)事人提出追查自己胚胎的下落和孩子的親生父母,卻被醫(yī)院告知找不到。
叢亞麗認(rèn)為,“找不到”的說(shuō)法可能有兩個(gè)原因。一個(gè)是當(dāng)初管理真的很亂,10多年后的今天醫(yī)院真的追查不到這兩方面的信息;另一個(gè)原因可能是倫理困境。
“比如在正常的胚胎捐獻(xiàn)活動(dòng)中,會(huì)遵循雙盲原則。捐獻(xiàn)者不知道胚胎移植給誰(shuí),接受者也不知道是誰(shuí)捐獻(xiàn)的?!眳瞾嘂惤榻B,在陳東和王磊的特殊情況下,即使醫(yī)院知道孩子的親生父母是誰(shuí),胚胎提供者和接受者是否應(yīng)該知道,是否要告訴孩子,或者學(xué)術(shù)界討論的倫理問(wèn)題,各國(guó)的規(guī)定都不一樣。
叢亞麗說(shuō),陳東和王磊無(wú)法追查胚胎的下落和孩子的親生父母,他們需要通過(guò)起訴法院來(lái)追查。
醫(yī)院曾經(jīng)向陳東解釋過(guò),所有的儲(chǔ)存槽都檢查過(guò)了,沒(méi)有來(lái)自陳東的胚胎,所以覺(jué)得來(lái)自陳東的胚胎沒(méi)有培養(yǎng)好。
王躍認(rèn)為解釋不合理,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)遵循“有利于患者”和“知情同意”的原則,及時(shí)告知當(dāng)事人,而不是泰利
專家呼吁立法擴(kuò)大醫(yī)療事故罪的范圍。
王躍認(rèn)為,“試管嬰兒被放錯(cuò)胚胎”事件,以及之前的“誤打誤撞改變28年人生”案例,都是因?yàn)獒t(yī)院的疏忽造成了嚴(yán)重的后果。他呼吁立法機(jī)關(guān)通過(guò)這些特例增加相應(yīng)的新罪名,以更好地威懾錯(cuò)誤的一方,避免此類錯(cuò)誤。
“現(xiàn)有的醫(yī)療事故罪,只是針對(duì)醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成患者死亡或者嚴(yán)重?fù)p害患者健康的情形。28年的人生大事和這件事都不能構(gòu)成本罪?!蓖踯S認(rèn)為,這種嚴(yán)重的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)沒(méi)有造成患者死亡或傷殘,但對(duì)家庭造成了極大的損害,應(yīng)依法追究相應(yīng)的刑事責(zé)任,以便公安機(jī)關(guān)追查詳細(xì)情況。
王躍和叢亞麗均表示,該事件中的子女與陳東、王磊沒(méi)有生物學(xué)上的血緣關(guān)系,但在法律上被視為夫妻雙方的婚生子女,平等享有婚生子女的一切合法權(quán)益,包括陳東、王磊作為父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的義務(wù)。
21日,王磊表示,此事上報(bào)后,醫(yī)院約見(jiàn)了陳東,初步達(dá)成協(xié)議,他們對(duì)孩子的感情不會(huì)改變。
“孩子受到的教育非常好,但我們?cè)鞠胍约旱暮⒆?,而不是通過(guò)捐贈(zèng)別人的胚胎,突然發(fā)現(xiàn)醫(yī)院弄錯(cuò)了,陳東可能一時(shí)接受不了。”王磊說(shuō),兩人會(huì)一如既往地對(duì)待自己的孩子。陳東很早就為她的孩子買了房子,現(xiàn)在她不打算收回房子。
21日下午,記者多次致電安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院和安徽省衛(wèi)生健康委,均無(wú)人接聽(tīng)電話。