據(jù)大風(fēng)新聞報道，安徽淮北菜市口槍擊案發(fā)生大逆轉(zhuǎn)，20年來的波折令人唏噓。

男子菜場遭槍擊，兇手四處逃竄，省公安廳將其列為重大案件。

受害者是王鍇，37歲，安徽省淮北市杜集區(qū)高月鎮(zhèn)人。

時間回溯到21年前的2002年5月10日。據(jù)死者的姐姐王女士回憶，當(dāng)天下午4點左右，有人告訴她，哥哥在當(dāng)?shù)亍?10菜場”街口被人用槍打死了。

當(dāng)她趕到現(xiàn)場時，看到弟弟一動不動地躺在菜場出口處。除了渾身是血，地上還有一大灘血。"醫(yī)務(wù)人員趕到時，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)死亡。"

接到報警后，民警迅速趕到現(xiàn)場，拉起警戒線，展開調(diào)查。然而，案發(fā)后，兇手四處逃竄，銷聲匿跡。光天化日之下，在人流密集的菜場發(fā)生一起持槍殺人案，在淮北市及周邊地區(qū)造成了極其惡劣的影響?；幢本搅⒓闯闪０附M全力偵查。

據(jù)相關(guān)知情人士透露，安徽省公安廳將該案列為省廳掛牌督辦的重大案件，省公安廳主要負責(zé)人責(zé)成淮北警方加大偵查力度，快速破案。

經(jīng)過49天的全國追捕，專案組抓獲犯罪嫌疑人12名，繳獲作案用獵槍1支、砍刀5把。

經(jīng)審訊，韓交代了持槍殺害的犯罪事實。韓交代，他是受當(dāng)?shù)厝烁鹉持甘棺靼傅摹：染茣r，葛某讓他幫忙教訓(xùn)，叫他不要打得太狠，砍幾刀，朝王的膝蓋開槍。別打到腿上的動脈。然后，他找了幾個人來幫助殺死王鍇。

得知情況后，專案組民警乘勝追擊，冒著酷暑奔赴陜西、河南、浙江、江蘇、上海等地。經(jīng)過49天的追捕，他們陸續(xù)抓獲犯罪嫌疑人12名，繳獲獵槍1支、出租車1輛、砍刀5把、人民幣6萬元。

同年7月18日，安徽省公安廳通報表彰淮北公安機關(guān)成功偵破此案。但遺憾的是，主犯葛一直在逃。

案發(fā)一年后，主犯投案自首，賠償死者家屬20萬元。他一審被判緩刑。

據(jù)介紹，葛出生于1971年1月。他原是淮北市杜集區(qū)方莊的一名煤礦工人。2002年7月8日，因涉嫌故意殺人罪被淮北市檢察院批準逮捕。

韓等犯罪嫌疑人落網(wǎng)后，陸續(xù)被判刑，但淮北警方始終沒有放棄對葛的追捕。

2003年6月4日，葛向淮北市公安局投案自首，并于當(dāng)日被抓獲。同年7月14日，淮北市檢察院指控葛犯故意殺人罪，向淮北中院提起公訴，中院公開開庭審理。庭審中，葛賠償死者家屬經(jīng)濟損失20萬元。

經(jīng)審理查明，2002年5月前后的一天，葛某酒后指使韓某幫其教訓(xùn)，韓某等人同意幫忙。

事發(fā)當(dāng)天上午10點左右，韓某團伙中有人在六礦幼兒園發(fā)現(xiàn)，便打電話給韓，讓他盯著王。當(dāng)天下午4時左右，韓等3人在菜場街出口處發(fā)現(xiàn)王某、韓某，持菜刀向連砍數(shù)刀，另一人向開槍，致其倒地當(dāng)場死亡。作案后，兇手立即潛逃。

法院認為，葛某指使韓某等人傷害他人，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名不能成立。葛的辯護人提出，他一直表現(xiàn)良好，經(jīng)常資助孤寡老人和貧困學(xué)生，其在群眾中的權(quán)威辯護意見經(jīng)調(diào)查得到驗證。

法院表示，鑒于葛某有自首情節(jié)，并主動提出賠償被害人經(jīng)濟損失，表現(xiàn)出悔罪態(tài)度，并得到被害人親屬的諒解。按照親戚們的要求

葛被判緩刑的消息傳來，死者親屬不服，上訴安徽省高院重判。2005年5月19日，安徽省高院下達再審決定書，指令淮北中院再審。

據(jù)介紹，葛此次歸案前，其家屬已代其向死者家屬增加賠償50萬元，并取得諒解。2011年11月，淮北中院作出刑事裁定，維持一審緩刑的刑事判決。

死者的母親聞訊后仍不服，上訴至安徽省高院，主張葛某雇人殺害的行為已構(gòu)成故意殺人罪，原審判決有誤。原審以故意傷害罪判處葛緩刑，量刑極輕。葛在緩刑考驗期內(nèi)違反管理規(guī)定，淮北中院仍試圖維持緩刑，適用法律錯誤。

2017年11月24日，安徽省高院認為她的申訴不符合再審條件，駁回她的請求。死者王鍇的家屬表示，盡管如此，他們這些年來從未放棄申訴，也曾寫信給有關(guān)部門反映情況，要求重審此案。

2021年7月，安徽省高院決定交由淮北中院自行復(fù)查再審。同年12月30日，淮北中院認為原審判決適用法律錯誤，決定再審該案。

2022年1月25日，淮北市中級人民法院立案后組成合議庭，公開開庭進行了審理。

重審時，檢方稱主犯提供槍支雇傭他人作案，資助費讓兇手在案發(fā)后得以逃脫。

再審中，淮北市檢察院作為公訴機關(guān)提出，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。本案證據(jù)足以證實葛提供槍支指使他人殺害的犯罪事實。

同時他表示，該案原審判決具有決定性，該案對葛來說應(yīng)認定為故意殺人。從作案工具的選擇來看，葛在案發(fā)前將獵槍及獵槍子彈交給韓，是事先準備好的。從兇器的殺傷力來看，涉案獵槍是致命武器。從擊打部位來看，韓等人用刀割傷被害人頭部等部位，另一人用槍擊打被害人胸腹部，均為致命傷部位。從攻擊的力度來看，韓等人先后持刀攻擊被害人頭部等部位。被害人雙手護頭，沒有任何反抗，對被害人的攻擊毫無節(jié)制。葛殺人是故意的，很明顯。

從事情的起因來看，葛認為與前妻有染，遂指使韓等人對其進行報復(fù)。葛有殺人的動機。從案發(fā)后的表現(xiàn)來看，葛對被害人的死亡持放任態(tài)度。在被砍殺后，葛未采取任何處理措施，而是與韓等人逃離淮北。本案中，葛對被害人的死亡結(jié)果沒有過錯，其犯罪的主觀方面只能是故意。

檢察院還表示，他們向淮北中院提交的故意殺人罪的起訴書仍然具有法律效力。還說原審法官適用緩刑錯誤，量刑極輕。本案中，葛某不僅提供槍支等作案工具，還雇傭他人作案。還參與策劃、組織、指揮共同犯罪。案發(fā)后，他轉(zhuǎn)讓槍支，將韓等人送往合肥，并資助其逃跑。葛應(yīng)對全案負責(zé)，其罪責(zé)不亞于韓等人。

關(guān)于對葛某自首情節(jié)的考慮，檢察機關(guān)認為，葛某犯罪后潛逃，案發(fā)后一年多、同案其他被告人被判處刑罰后才自首。此外，在2005年安徽省高級法院下令重審該案期間，他再次下落不明。綜合考慮犯罪情節(jié)、后果、社會影響

死者母親的訴訟代理人提出，同意檢方指控葛犯故意殺人罪，原審量刑極輕。該案是一起雇兇殺人案，造成了非常嚴重的危害后果和社會影響，處罰應(yīng)該更加嚴厲。雇兇殺人的罪名應(yīng)該和雇兇殺人的罪名一樣。本案中，對雇兇殺人和雇兇殺人罪名的認定沒有體現(xiàn)刑法的基本法理，原判決和原裁定都沒有列出被告人的犯罪記錄。

死者家屬堅持申訴20年后翻案。再審時，主犯犯故意傷害罪，被判處有期徒刑十五年，從緩刑。

淮北中院再審后認為，葛某因?qū)Σ粷M，指使韓等人故意傷害他人身體，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。

經(jīng)查，本案證據(jù)與葛及其同案犯韓等人的供述可以相互印證。其安排韓等人教訓(xùn)，使其致殘或打斷其腿，不足以認定其具有故意殺人的主觀故意，公訴機關(guān)指控的罪名不能成立。

葛某指使韓某等人故意傷害他人，在共同犯罪中起主要作用。作為主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與或者組織、指揮的全部犯罪事實處罰。主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。已積極賠償被害人家屬并取得諒解，依法對其從輕處罰。

<愛尬聊_頭條百科> 法院表示，鑒于葛某的犯罪手段、情節(jié)及后果，依法不適用緩刑，對葛某的辯護人提出的辯護意見不予采納。原審判決認定事實和定罪正確，但適用法律錯誤，量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

2023年2月16日，淮北市中級人民法院因撤銷法院作出的緩刑判決和當(dāng)年再審時作出的刑事裁定，宣判葛犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。

死者姐姐否認弟弟與主犯前妻有正當(dāng)關(guān)系，死者長子現(xiàn)為醫(yī)生。

事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)赜袀餮苑Q，王鍇被殺是因為他與當(dāng)?shù)匾幻凶拥那捌薷鹉秤腥?。這一說法遭到了姐姐王女士的否認。

她說這根本就是假的。那時候哥哥已經(jīng)結(jié)婚生子了?！拔覀兒透鹗峭宓挠H戚。當(dāng)時，葛的前妻開了一家餐館，經(jīng)常讓介紹客人到她店里消費。過了一會兒，謠言傳到葛耳中，葛遂雇人報復(fù)?！?

王女士說，當(dāng)年哥哥被害后，留下了兩個未成年的兒子，大的才15歲，小的才12歲。小姑受到沉重打擊，整日抑郁，回歸家庭生活。王女士帶著兩個未成年的外甥一起住在家里，對他們照顧得無微不至。

讓她感到無比欣慰的是，兩個孩子從小都很懂事，很上進。大侄子考上大學(xué)后，也讀了博士。