003010自播出以來

在網(wǎng)上引起了熱議

巧妙的情節(jié)設(shè)計(jì)

深入詳細(xì)的描述

杰出演員的演技

讓這部劇吸粉無數(shù)

作為一部犯罪題材的網(wǎng)劇

劇中人物一個(gè)接一個(gè)地出現(xiàn)。

謀殺、勒索、傷害和其他行為

好像對(duì)每個(gè)人都一樣。

設(shè)置一系列刑法案例問題

是劇中的“壞孩子”

應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？

王士軍在這個(gè)問題上

帶你去劇院解決問題~ ~ ~

未成年人刑事責(zé)任年齡

根據(jù)情節(jié)，朱朝陽出生于1992年，案件發(fā)生在20<愛尬聊_百科全書>05年，因此朱朝陽不滿14歲。溥比年輕，明顯不滿14歲；閻良是朱朝陽的同學(xué)，但劇中沒有明確的年齡線索。他是否年滿14歲還不知道。

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，未成年人的刑事責(zé)任在以下三種情況下承擔(dān)：

1.不滿14周歲的，不負(fù)刑事責(zé)任。

2.已滿14周歲未滿16周歲的，對(duì)特定犯罪(特定犯罪包括故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒)負(fù)刑事責(zé)任。

3.16周歲以上的未成年人負(fù)全部刑事責(zé)任。

因此，在這部劇中，即使朱朝陽、普普的行為構(gòu)成犯罪，根據(jù)刑法規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任，但可以責(zé)令其父母或監(jiān)護(hù)人予以管教；必要時(shí)也可由政府收容教育。閻良，如果不滿14周歲，和朱朝陽、普普一樣；已滿14周歲不滿16周歲的，只承擔(dān)特定犯罪的刑事責(zé)任。

法律鏈接

103010的第十七條

已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不受刑事處罰的，責(zé)令其父母或者監(jiān)護(hù)人加以管教；必要時(shí)也可由政府收容教育。

不考慮年齡，劇中人物的行為

可能構(gòu)成什么罪？

朱朝陽閻良和普普得知張東升殺人后，索要30萬元用于治療普普的弟弟。是否構(gòu)成敲詐勒索罪？

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，威脅他人，使他人產(chǎn)生恐懼心理，進(jìn)而取得他人財(cái)物。在這部劇中，朱朝陽威脅恐嚇張東升，而張東升害怕罪行曝光。在這種心理的支配下，張東升借了30萬元作為高利貸，交付給朱朝陽等三人。因此，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。張東升在新華書店將30萬元現(xiàn)金交付給朱朝陽等人后，該款項(xiàng)處于朱朝陽等人的控制和支配之下，故系敲詐勒索犯罪既遂。

需要注意的是，敲詐勒索罪并不一定要敲詐勒索的內(nèi)容合法。雖然朱朝陽以張東升的違法犯罪事實(shí)為由敲詐勒索，但不影響其行為，已構(gòu)成敲詐勒索罪。此外，所得錢款的用途不影響敲詐勒索罪的成立。雖然劇中向張東升勒索的錢是為了救命，但三人的行為仍構(gòu)成敲詐勒索罪。

法律鏈接

103010第274條

敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。

在被王麗帶到水生植物后，朱朝陽目睹了張東升殺害王麗的過程(假設(shè)張東升的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi))。在隨后的警方調(diào)查中，他說朱永平帶走了他

包庇罪是指明知是犯罪的人，故意制造虛假證明，為犯罪分子掩飾、掩蓋罪行。劇中，王力將朱朝陽帶走的行為構(gòu)成非法拘禁罪。朱朝陽明知這一行為的性質(zhì)，故意向警方作虛假陳述，以掩蓋王力的罪行，構(gòu)成包庇罪。偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人員故意對(duì)案件重要的情況作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱瞞犯罪證據(jù)的行為。朱朝陽作為被害人和證人，在公安機(jī)關(guān)詢問王力羈押自己的重要案件中，故意作偽證隱瞞證據(jù)，構(gòu)成偽證罪。在王力非法拘禁朱朝陽一案中，朱朝陽向警方作偽證不僅構(gòu)成包庇罪，而且構(gòu)成偽證罪。正是這兩個(gè)罪名的想象重合，所以可以以重罪論處。

需要注意的是，包庇罪和偽證罪的關(guān)鍵在于行為人有主動(dòng)的虛假行為。如果行為人只是知情不報(bào)，則明知的消極行為不構(gòu)成上述兩罪。

戲里，葉警官問那天發(fā)生了什么事。顯然，這是針對(duì)朱朝陽在冷庫中受傷，而不是張東升殺害王力。朱朝陽沒有為了包庇張東升而向警方提供王力被害的虛假證明，因此他對(duì)張東升的犯罪行為不構(gòu)成包庇。同樣，當(dāng)警方詢問朱朝陽時(shí)，王麗的謀殺案并沒有進(jìn)入刑事訴訟程序。

，朱朝陽作為目擊證人，對(duì)殺人行為這一案件有重要關(guān)系的情節(jié)沒有對(duì)警方做出虛假證言，甚至對(duì)此事只字未提，盡管客觀上有可能起到幫助張東升隱匿罪行的效果，在這個(gè)意義上，朱朝陽行為并不符合偽證罪的構(gòu)成要件。

　　這里，想要提醒大家，刑事訴訟法第62條明確規(guī)定凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)，第193條還規(guī)定了拒絕作證應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。作為一名有責(zé)任感的公民，如果了解相關(guān)案件的情況，都應(yīng)向司法機(jī)關(guān)說明情況，懲惡揚(yáng)善的社會(huì)風(fēng)氣離不開我們每一個(gè)人的努力。

　　法條鏈接

　　《刑法》第三百零五條

　　在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　《刑法》第三百一十條

　　明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

　　《刑事訴訟法》第六十二條

　　凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

　　生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

　　《刑事訴訟法》第一百九十三條

　　經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

　　證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對(duì)拘留決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。

　　朱朝陽、普普在少年宮五樓與朱晶晶發(fā)生爭(zhēng)吵，朱晶晶踩空墜樓，朱朝陽的行為是否構(gòu)成犯罪？

　　此處僅以事件發(fā)生時(shí)展現(xiàn)的劇情為基礎(chǔ)分析，朱晶晶墜樓是因?yàn)樽约赫旧洗芭_(tái)，在與朱朝陽和普普的爭(zhēng)吵中不小心踩空墜樓。朱朝陽、普普與當(dāng)時(shí)的朱晶晶在物理空間上尚有一定距離，在言語上也沒有明顯刺激朱晶晶，二人行為與朱晶晶墜樓沒有刑法上的因果關(guān)系，故不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成。

　　需要注意，不作為行為也可以構(gòu)成故意殺人，是否構(gòu)成不作為的故意殺人主要看行為人是否有救助義務(wù)。救助義務(wù)的來源主要有以下方面：

　　一是職務(wù)上的要求義務(wù)，如醫(yī)生有救助病人的義務(wù)，游泳教練對(duì)于學(xué)習(xí)游泳的人有救助義務(wù)。朱朝陽沒有特殊身份使其對(duì)朱晶晶有救助義務(wù)。

　　二是法律明文規(guī)定的義務(wù)，如父母對(duì)未成年子女的救助義務(wù)，警察對(duì)被害人有救助的義務(wù)。朱朝陽與朱晶晶系同父異母的兄妹，但兄妹關(guān)系在法律上并沒有特殊的救助義務(wù)。

　　三是因先行行為創(chuàng)設(shè)法律所不允許的風(fēng)險(xiǎn)而形成的義務(wù)。朱朝陽只是與朱晶晶發(fā)生了爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵行為的風(fēng)險(xiǎn)被法律所允許，朱晶晶自己站到窗邊失足落下。因此，朱朝陽的行為沒有創(chuàng)設(shè)法律所不允許的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)朱晶晶沒有救助義務(wù)，故對(duì)朱晶晶的死亡不構(gòu)成不作為的故意殺人。

　　朱朝陽的行為是否構(gòu)成過失致人死亡？我國刑法上的過失分為兩種：

　　一種是疏忽大意的過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見；

　　另一種是過于自信的過失，即已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免。本案中，朱朝陽只是與朱晶晶有言語上的沖突，從社會(huì)一般理性人的角度來看，在當(dāng)時(shí)的情境下不可能預(yù)見到這種言語爭(zhēng)執(zhí)會(huì)造成朱晶晶踩空墜樓的結(jié)果，故不屬于疏忽大意的過失。朱朝陽對(duì)朱晶晶墜樓沒有預(yù)見可能性，更不可能是過于自信的過失。

　　因此，朱朝陽的行為不構(gòu)成過失致人死亡罪。