新京報(bào)訊（記者 薄其雨）4月10日，新京報(bào)記者從北京市通州區(qū)人民法院獲悉，近日，法院審結(jié)一起因樹木傾倒砸毀車輛引發(fā)的糾紛案例。該案中，張某駕駛?cè)喣ν熊囆旭偼局校涣洗箫L(fēng)將路邊一棵枯樹吹倒，正好砸中張某的車輛，致使張某車輛嚴(yán)重受損，張某并未受傷。張某要<愛尬聊_百科詞條>求樹木所有人王某和管理人某村委會(huì)賠償遭拒后，訴至通州法院，要求王某和某村委會(huì)賠償自己損失共計(jì)12999元。

庭審中，被告王某表示，涉案楊樹所在地的樹木都是其于20世紀(jì)70年代從某村委會(huì)購買，大部分都是老樹，自己多次向某村委會(huì)申請(qǐng)砍伐這些老樹，但一直未獲批準(zhǔn)。事故發(fā)生后，其又申請(qǐng)要砍伐這些老樹，但也未獲批，且傾倒的樹木也不是其處理的，所以王某認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某村委會(huì)稱，村里確實(shí)曾帶王某去鎮(zhèn)里申請(qǐng)砍伐樹木，但林業(yè)站表示由于新農(nóng)村建設(shè)，樹木離村近不能批，故一直未獲批準(zhǔn)。案涉樹木不歸村里所有，張某不應(yīng)要求某村委會(huì)賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案中，樹木傾倒與樹木的日常管理和修剪有很大關(guān)系。而某村委會(huì)對(duì)于村集體林地內(nèi)的樹木，尤其是靠近街道的樹木也負(fù)有一定的日常管理義務(wù)，現(xiàn)王某和某村委會(huì)并未提供證據(jù)證明自身沒有過錯(cuò)，因此，二者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于二者的責(zé)任比例，依據(jù)他們各自的過錯(cuò)程度酌定為70%和30%。

最終，法院根據(jù)張某的車輛受損情況、使用年限對(duì)其車輛損失予以酌定數(shù)額為3000元，由王某負(fù)擔(dān)2100元、某村委會(huì)負(fù)擔(dān)900元。