直新聞：4月14日，中國成功實(shí)施陸基中段反導(dǎo)攔截技術(shù)試驗(yàn)，你如何看待此次試驗(yàn)成功的意義？

特約評(píng)論員 張思南：有關(guān)這個(gè)問題，我們需要了解兩點(diǎn)：第一，中段反導(dǎo)攔截為什么重要；第二，包括中段反導(dǎo)在內(nèi)，整個(gè)導(dǎo)彈防御體系為什么重要。

先說中段反導(dǎo)攔截。彈道導(dǎo)彈飛行一般而言，劃為三個(gè)階段，分別是初段，或者叫上升段，就是導(dǎo)彈加速起飛的時(shí)候；然后是中段，是彈道導(dǎo)彈飛行時(shí)間最長的階段，導(dǎo)彈會(huì)在一定的高度，通常是大氣層外，作橢圓軌道飛行，直至接近打擊目標(biāo)；最后是末段，也叫再入段，彈道導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部經(jīng)過加速，以十?dāng)?shù)倍甚至是數(shù)十倍音速墜向打擊目標(biāo)，最終完成毀傷任務(wù)。

理論上攔截彈道導(dǎo)彈，<愛尬聊_頭條百科>只能在上述三個(gè)階段進(jìn)行。初段，飛行時(shí)間短，攔截窗口小；且發(fā)射中的彈道導(dǎo)彈普遍深入嚴(yán)加防御的發(fā)射陣地，例如他國境內(nèi)的導(dǎo)彈發(fā)射井或是潛艇堡壘海域，攔截難度較大；末段，導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部的下墜速度極大，攔截困難，且一旦攔截不成，就再無補(bǔ)救措施；甚至即便攔截成功，核戰(zhàn)斗部也會(huì)因?yàn)橐呀?jīng)接近打擊目標(biāo)，而仍然能夠造成一定的毀傷效果。

相比較而言，彈道導(dǎo)彈的中段飛行時(shí)間更長，速度更慢，中段反導(dǎo)也就成為了攔截戰(zhàn)略導(dǎo)彈的重要方式。

其次，包括中段反導(dǎo)在內(nèi)，導(dǎo)彈防御為什么重要？這就涉及一個(gè)概念——核平衡。核平衡的意義不在于核大國之間各有多少核武器，不在于數(shù)量，而在于毀滅的效果。核平衡在實(shí)際操作上又被稱為“互相確保毀滅”原則，即mutual assured destruction；而這里的毀滅也不是指將敵國完全燒為白地，不需要完全毀滅，只需要達(dá)到敵方“不可承受損失”的程度。例如1967年，美國前防長羅伯特·麥克納馬拉提出，摧毀蘇聯(lián)25%的人口和50%的工業(yè)生產(chǎn)能力，就可以達(dá)成毀滅蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目的。

每個(gè)國家都有這么一個(gè)“不可承受損失”的閾值沒錯(cuò)，但是否能造成“不可承受損失”，又是另一個(gè)問題。導(dǎo)彈防御體系作為一項(xiàng)防御手段，也可以在核平衡中發(fā)揮十足，甚至是更強(qiáng)的進(jìn)攻效果。當(dāng)我可以毀滅你，而你卻不可以毀滅我，核平衡也就此打破。實(shí)際上，這正是1983年里根政府正式推出國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，再到2002年小布什政府退出反導(dǎo)條約的目的，很簡單，美國希望為自己編織一把嚴(yán)密的保護(hù)傘，從而讓自己肆無忌憚地對(duì)其他有核國家揮舞核大棒，夢(mèng)回1957年之前那段美國想對(duì)誰核訛詐就對(duì)誰核訛詐的“壟斷時(shí)代”。

如果說，美國發(fā)展導(dǎo)彈防御體系是為了打破核平衡，那中國發(fā)展導(dǎo)彈防御體系則是為了恢復(fù)核平衡。真正的核平衡不僅要求我們的刀鋒要和任何潛在的敵人一樣無堅(jiān)不摧，我們的盾牌也要和任何潛在的敵人一樣堅(jiān)不可摧。這也是為什么中國發(fā)展中段反導(dǎo)強(qiáng)調(diào)不針對(duì)任何國家，因?yàn)椴幌衩绹?，中國從不追求建立任何進(jìn)攻性的核霸權(quán)。美國或許將全世界帶入了某種核武器的“囚徒困境”之中，但中國最終會(huì)帶著全世界走出來，走向一個(gè)全人類再也不受“恐怖平衡”困擾的永續(xù)和平。

直新聞：國務(wù)委員兼外長秦剛在撒馬爾罕出席第四次阿富汗鄰國外長會(huì)，會(huì)上發(fā)表撒馬爾罕宣言，對(duì)此你有何觀察？

特約評(píng)論員 張思南：國務(wù)委員兼外長秦剛在撒馬爾罕出席第四次阿富汗鄰國外長會(huì)，并推動(dòng)達(dá)成撒馬爾罕宣言，彰顯了中國在阿富汗問題上的大國責(zé)任。

我們能看到，過去20多年里，美國先后制造了阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞等危機(jī)，沒有一個(gè)愿意負(fù)責(zé)到底，甚至不惜最后一走了之，將爛攤子留給當(dāng)?shù)孛癖姾退趨^(qū)域。而阿富汗尤其是重災(zāi)區(qū)，2021年8月30日，美軍倉促撤離阿富汗，同時(shí)美國凍結(jié)阿富汗央行資產(chǎn)，直接導(dǎo)致阿富汗民眾持續(xù)的饑荒。

冤有頭，債有主，阿富汗問題從來不是中國的責(zé)任，我們震驚于美國的無恥和無底線，但與此同時(shí)任由美國留下的爛攤子發(fā)酵，坐視阿富汗人民的苦難加劇，對(duì)于中國，一個(gè)真正有國際擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧粋€(gè)著眼于人類命運(yùn)共同體的大國而言，既是不理性的，也是不負(fù)責(zé)的，更辜負(fù)了阿富汗人民對(duì)一個(gè)公平正義、對(duì)全球治理新秩序的期盼。

所以撒馬爾罕宣言中提出，阿富汗應(yīng)成為一個(gè)和平、統(tǒng)一、主權(quán)獨(dú)立的國家，免受恐怖主義和毒品威脅；阿富汗要構(gòu)建廣泛包容的治理體系，以反映阿富汗社會(huì)各界的利益；阿富汗當(dāng)局要尊重不同族裔、性別和年齡群體的基本人權(quán)，向全體公民提供參與社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活的平等權(quán)利；而周邊鄰國也將繼續(xù)向阿富汗人民提供人道援助，為阿富汗經(jīng)濟(jì)重建提供支持。

某種意義上，一個(gè)安定的阿富汗，乃至一個(gè)安定的中東，不僅事關(guān)當(dāng)?shù)厝嗣?，?duì)于中國自身，也有著難以估量的意義。阿富汗北邊是中亞五國和俄羅斯腹地，西邊接壤伊朗，是西亞文明板塊，南邊是南亞文明板塊，東邊則與中國直接接壤，有著巨大的互聯(lián)互通地緣價(jià)值。阿富汗安定，則“一帶一路”倡議安定；阿富汗動(dòng)蕩，則將變成“一帶一路”倡議在亞歐大陸島上的一塊短板。

諷刺的是，對(duì)于中國在阿富汗問題上所擔(dān)起的責(zé)任，美國媒體非但沒有反思，反而挖苦中國是在“介入阿富汗”。The diplomat就宣稱，中國是在填補(bǔ)美國離開后的所謂“真空”，最終目的是建立一個(gè)“反美集群”。問題是，從阿富汗、伊朗、伊拉克、約旦、敘利亞、黎巴嫩、再到阿曼，過去一個(gè)多世紀(jì)以來，整個(gè)中東有幾個(gè)國家沒有遭到美國的武裝干涉乃至是直接侵略，在中東這片大地上，所謂“反美集群”還需要中國來建立嗎？

阿富汗被稱為“帝國墳場(chǎng)”，歐美國家在不勝唏噓的同時(shí)卻似乎很少思考，這個(gè)世界又有誰愿意生活在墳場(chǎng)之中？阿富汗問題的本質(zhì)是西方世界地緣博弈運(yùn)作的結(jié)果，就連阿富汗最讓人頭疼的恐怖主義，那些令美國人膽寒的某些人，最初也曾是里根政府的座上賓，甚至得到過里根本人的親自接待。但在這些域外國家爭奪阿富汗是“你的還是我的”之際，卻永遠(yuǎn)想不到，阿富汗首先是阿富汗人的阿富汗，就像中東也首先是中東人的中東。

早在2013年，針對(duì)阿富汗問題，中國就明確表示，解決的關(guān)鍵不在于美國如何如何，也不在于美國之后別的國家或是國際社會(huì)如何如何，而在于“阿人治阿”，由阿富汗人自身決定自身的命運(yùn)。所謂中國填補(bǔ)美國離開后的真空，如果能認(rèn)識(shí)到阿富汗是阿富汗人的阿富汗，認(rèn)識(shí)到阿富汗人有權(quán)決定自己的命運(yùn)，又何來的“真空”可言？當(dāng)然，我們也不在乎這些歐美媒體理解與否，因?yàn)橹袊穼さ牟皇且阅硞€(gè)域外大國為主導(dǎo)的區(qū)域霸權(quán)秩序，而是基于互利共贏、平等協(xié)商的國際新秩序，或許這本來就是霸權(quán)主義思維那淺淺的腦回路所無法理解的。