粉絲與偶像之間的到底應(yīng)該如何看待？？
<愛尬聊_百科網(wǎng)>最近227事件和韓國某男團(tuán)偶像的影響（沒有內(nèi)涵誰的意思，請勿對號入座。）
我有兩個問題想問一下大家：
①粉絲與偶像的關(guān)系應(yīng)該是怎么樣的？（本人不追星）
②粉絲行為是否應(yīng)該由偶像買單呢？（辯論一下)
scaoso#p#墻和雞蛋 2022-07-13 06:35 世界上所有人都是多帶帶的個體你喜歡明星是你的事，與明星本人無關(guān)，他不需要對你負(fù)責(zé)粉絲行為就是粉絲行為，粉絲行為與明星無關(guān)，未成年人犯錯父母需要負(fù)責(zé)，也就是直系親屬，與親戚都沒關(guān)系，成年人做事只需自己負(fù)責(zé)
交通警察#p#lntele 2022-07-13 06:37 粉絲身份本身就僅僅是一種不可靠不穩(wěn)定的標(biāo)簽。所謂粉絲行為，其實是網(wǎng)友行為，只是這個網(wǎng)友恰好貼著某個人或某些粉絲的標(biāo)簽。那么網(wǎng)友的行為，又該誰負(fù)責(zé)？“粉絲行為偶像買單?！眰€人覺得，現(xiàn)在對這句話的普遍理解使這句話不應(yīng)該作為什么粉圈真理，或者可以說這也是粉圈惡臭代表之一。粉絲的行為會使偶像受到影響，但是不是“買單”要看具體情況。如果是偶像的一些不當(dāng)?shù)墓_行為或言論粉絲效仿或?qū)W習(xí)而形成的粉絲行為，應(yīng)為公開不當(dāng)行為或言論本身以及造成的惡劣影響的結(jié)果負(fù)責(zé)而非粉絲們，比如教唆粉絲之類的，你當(dāng)然要為自己的言行的影響負(fù)責(zé)；但是如果是被不理智的人粉上，粉絲作惡的責(zé)任主體應(yīng)該是他們自己，而被煽動者也不過是人云亦云的可憐人。經(jīng)常聽到說“xxx家的粉絲素質(zhì)低或xxx的粉絲素質(zhì)高?！痹谖铱磥硎呛軟]有道理的，每個人都是個體，怎么變成一個整體，難道說所有成員的品性你都了解？每個人都思想獨(dú)立行為獨(dú)立，幾個粉絲的行為，不該成為整個群體的代名詞。有些人說偶像應(yīng)該管理好粉絲，但是想想粉絲群體多么龐大。第一，如果粉絲是未成年人，自己發(fā)表了不合時宜的言論，是不是可以說沒被教育好？既然如此，負(fù)責(zé)的是否應(yīng)是他的父母或老師？第二，如果粉絲是成年人，他是不是有獨(dú)立思考的能力，是個具有完全行為能力的人？那這樣思想健全的人為什么要別人為他的言論負(fù)責(zé)。有些人說：“xxx吃了粉絲紅利就該負(fù)責(zé)?！蔽蚁胝f，粉絲因為顏或者才華喜歡上某個明星，追星會為他帶來愉悅感，這種愉悅感促使粉絲愿意買明星周邊或代言產(chǎn)品，從而帶來心里的滿足，這就是一種消費(fèi)行為而已，跟買張電影票一樣，那么這錢就能成為偶像買單的依據(jù)嗎？有些國人出國旅行各種奇葩行為，按照網(wǎng)友的說法他們?yōu)閲依U稅，是不是國家就應(yīng)該為他們個人行為負(fù)責(zé)？是不是外國就應(yīng)該強(qiáng)烈抵制整個中國？綜上，個人覺得“粉絲行為，偶像買單”本意約束粉絲行為，現(xiàn)在更多成為互相攻擊網(wǎng)絡(luò)暴力時的借口。
舊巴黎 2022-07-13 06:38 我覺得一切應(yīng)該以最基本的來說，首先是公民，有自己的獨(dú)立人權(quán)，自己負(fù)責(zé)自己。要是啥都能賴上別人，我覺得像碰瓷。
ty120903 2022-07-13 06:41 1應(yīng)該是單方面的，粉絲就沒有權(quán)利。用通俗的話說，我喜歡你與你無關(guān)。偶像不用負(fù)責(zé)的??！2我建議偶像單方面喊不聽話粉絲滾蛋劃清界限，你是做偶像給自己賺錢的，坑你賺不了錢你還忍氣吞聲。
qkoufu0416 2022-07-13 06:44 1.最好保持距離，我是指臺上與臺下的關(guān)系，他在舞臺上也只是有個閃光燈的他，他在臺下也只是一個普通人，真沒必要去怎么怎么扒，互不打擾是我認(rèn)為最好的距離。還有就是，他臺上是一個萬眾喜歡的他，臺下又是另一個他，粉絲所做的是為了臺上的他，所以真的，有些人的小心思越界了。2.還是要順著上面的話來說，粉絲行為是真不該偶像買單，這句話在韓娛是為了約束粉絲，在中國還有句話叫一人做事一人當(dāng)，所以吧，有些人理念真的很荒唐，兩個家長管不了一個孩子，就讓一群臺上的人為了孩子負(fù)責(zé)，怎么說都不對邏輯，我的話可能還有點(diǎn)飯圈思維，因為這倆月被按頭，吃爛瓜，都被煩的，答的不好，還見諒。
qunq#p#bug120 2022-07-13 06:44 粉絲與偶像之間是平等關(guān)系，不存在誰為誰負(fù)責(zé)，不存在所謂的上下級關(guān)系。如果硬要說粉絲行為上升偶像，那么是否說明用戶行為上升平臺，個人行為是否可以上升國家。每個粉絲圈，每個平臺圈，每個用戶圈，每個國家都有好人和壞人，理智的人和不理智的人，我們要用辯證的眼光去看待，不要一有事就上升一個整體或上升某個偶像，要知道當(dāng)你上升某個整體或某個偶像時，將來某天你的圈子也會有被狙的一天。
我有兩個問題想問一下大家：
①粉絲與偶像的關(guān)系應(yīng)該是怎么樣的？（本人不追星）
②粉絲行為是否應(yīng)該由偶像買單呢？（辯論一下)
scaoso#p#墻和雞蛋 2022-07-13 06:35 世界上所有人都是多帶帶的個體你喜歡明星是你的事，與明星本人無關(guān)，他不需要對你負(fù)責(zé)粉絲行為就是粉絲行為，粉絲行為與明星無關(guān)，未成年人犯錯父母需要負(fù)責(zé)，也就是直系親屬，與親戚都沒關(guān)系，成年人做事只需自己負(fù)責(zé)
交通警察#p#lntele 2022-07-13 06:37 粉絲身份本身就僅僅是一種不可靠不穩(wěn)定的標(biāo)簽。所謂粉絲行為，其實是網(wǎng)友行為，只是這個網(wǎng)友恰好貼著某個人或某些粉絲的標(biāo)簽。那么網(wǎng)友的行為，又該誰負(fù)責(zé)？“粉絲行為偶像買單?！眰€人覺得，現(xiàn)在對這句話的普遍理解使這句話不應(yīng)該作為什么粉圈真理，或者可以說這也是粉圈惡臭代表之一。粉絲的行為會使偶像受到影響，但是不是“買單”要看具體情況。如果是偶像的一些不當(dāng)?shù)墓_行為或言論粉絲效仿或?qū)W習(xí)而形成的粉絲行為，應(yīng)為公開不當(dāng)行為或言論本身以及造成的惡劣影響的結(jié)果負(fù)責(zé)而非粉絲們，比如教唆粉絲之類的，你當(dāng)然要為自己的言行的影響負(fù)責(zé)；但是如果是被不理智的人粉上，粉絲作惡的責(zé)任主體應(yīng)該是他們自己，而被煽動者也不過是人云亦云的可憐人。經(jīng)常聽到說“xxx家的粉絲素質(zhì)低或xxx的粉絲素質(zhì)高?！痹谖铱磥硎呛軟]有道理的，每個人都是個體，怎么變成一個整體，難道說所有成員的品性你都了解？每個人都思想獨(dú)立行為獨(dú)立，幾個粉絲的行為，不該成為整個群體的代名詞。有些人說偶像應(yīng)該管理好粉絲，但是想想粉絲群體多么龐大。第一，如果粉絲是未成年人，自己發(fā)表了不合時宜的言論，是不是可以說沒被教育好？既然如此，負(fù)責(zé)的是否應(yīng)是他的父母或老師？第二，如果粉絲是成年人，他是不是有獨(dú)立思考的能力，是個具有完全行為能力的人？那這樣思想健全的人為什么要別人為他的言論負(fù)責(zé)。有些人說：“xxx吃了粉絲紅利就該負(fù)責(zé)?！蔽蚁胝f，粉絲因為顏或者才華喜歡上某個明星，追星會為他帶來愉悅感，這種愉悅感促使粉絲愿意買明星周邊或代言產(chǎn)品，從而帶來心里的滿足，這就是一種消費(fèi)行為而已，跟買張電影票一樣，那么這錢就能成為偶像買單的依據(jù)嗎？有些國人出國旅行各種奇葩行為，按照網(wǎng)友的說法他們?yōu)閲依U稅，是不是國家就應(yīng)該為他們個人行為負(fù)責(zé)？是不是外國就應(yīng)該強(qiáng)烈抵制整個中國？綜上，個人覺得“粉絲行為，偶像買單”本意約束粉絲行為，現(xiàn)在更多成為互相攻擊網(wǎng)絡(luò)暴力時的借口。
舊巴黎 2022-07-13 06:38 我覺得一切應(yīng)該以最基本的來說，首先是公民，有自己的獨(dú)立人權(quán)，自己負(fù)責(zé)自己。要是啥都能賴上別人，我覺得像碰瓷。
ty120903 2022-07-13 06:41 1應(yīng)該是單方面的，粉絲就沒有權(quán)利。用通俗的話說，我喜歡你與你無關(guān)。偶像不用負(fù)責(zé)的??！2我建議偶像單方面喊不聽話粉絲滾蛋劃清界限，你是做偶像給自己賺錢的，坑你賺不了錢你還忍氣吞聲。
qkoufu0416 2022-07-13 06:44 1.最好保持距離，我是指臺上與臺下的關(guān)系，他在舞臺上也只是有個閃光燈的他，他在臺下也只是一個普通人，真沒必要去怎么怎么扒，互不打擾是我認(rèn)為最好的距離。還有就是，他臺上是一個萬眾喜歡的他，臺下又是另一個他，粉絲所做的是為了臺上的他，所以真的，有些人的小心思越界了。2.還是要順著上面的話來說，粉絲行為是真不該偶像買單，這句話在韓娛是為了約束粉絲，在中國還有句話叫一人做事一人當(dāng)，所以吧，有些人理念真的很荒唐，兩個家長管不了一個孩子，就讓一群臺上的人為了孩子負(fù)責(zé)，怎么說都不對邏輯，我的話可能還有點(diǎn)飯圈思維，因為這倆月被按頭，吃爛瓜，都被煩的，答的不好，還見諒。
qunq#p#bug120 2022-07-13 06:44 粉絲與偶像之間是平等關(guān)系，不存在誰為誰負(fù)責(zé)，不存在所謂的上下級關(guān)系。如果硬要說粉絲行為上升偶像，那么是否說明用戶行為上升平臺，個人行為是否可以上升國家。每個粉絲圈，每個平臺圈，每個用戶圈，每個國家都有好人和壞人，理智的人和不理智的人，我們要用辯證的眼光去看待，不要一有事就上升一個整體或上升某個偶像，要知道當(dāng)你上升某個整體或某個偶像時，將來某天你的圈子也會有被狙的一天。
