斯蒂芬·平克 圖源：哈佛校報(bào)《緋紅》

作為全球知名的公共知識(shí)分子，著有《人性中的善良天使》《理性》等作品的哈佛大學(xué)心理學(xué)教授斯蒂芬·平克以其對(duì)啟蒙理性及社會(huì)進(jìn)步的理想為人所熟知，也因此而備受爭(zhēng)議。2020年，喬治·弗洛伊德之死引發(fā)的抗議運(yùn)動(dòng)擴(kuò)展延伸至美國的文化思想界，許多大學(xué)教授因在種族、性別等敏感議題上的爭(zhēng)議性言論遭遇抵制和封殺。

平克本人的作品同樣遭遇質(zhì)疑，有超過550名學(xué)者聯(lián)合指控其名作《人性中的善良天使》歪曲了有關(guān)黑色人種反抗種族主義的事實(shí)。此外，平克的兩條推特也被人指出忽視了遭受種族和性別暴力的受害者。7月7日，美國諸多文化界知名人士在哈潑斯雜志上刊發(fā)《論公正和公開辯論》公開信，對(duì)文化領(lǐng)域過度的抗議運(yùn)動(dòng)進(jìn)行公開抵制，平克正是簽署者之一。

今年4月12日，平克和哈佛大學(xué)精神病學(xué)專家貝爾塔·馬德拉斯 (Bertha Madras)共同在《波士頓環(huán)球報(bào)》發(fā)文，宣布其領(lǐng)銜的哈佛大學(xué)學(xué)術(shù)自由委員會(huì)的成立。文章表示，該組織將采取一系列“鼓勵(lì)和保護(hù)學(xué)術(shù)自由的具體政策”?！爱?dāng)一個(gè)人只因?qū)W術(shù)觀點(diǎn)受到威脅和誹謗時(shí)，我們將為其提供個(gè)人情感和專業(yè)上的支持”，兩位作者寫道，“當(dāng)激進(jìn)分子們對(duì)學(xué)校管理者大喊大叫時(shí)，我們將會(huì)發(fā)出來自另一側(cè)的冷靜而有力的聲音，這會(huì)要求管理者們采取理性，而非最簡(jiǎn)單的方案”。

據(jù)哈佛校報(bào)《緋紅》報(bào)道，該委員會(huì)成員包括兩位作者平克、馬德拉斯在內(nèi)的70多名哈佛教授，包括著名哲學(xué)家愛德華·霍爾（Edward J. Hall），前哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)杰夫瑞·弗萊爾（Jeffrey S. Flier）、前校長(zhǎng)和前美國財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯（Lawrence Henry Summers）等。名單中還不乏在近兩年陷入爭(zhēng)議漩渦的學(xué)者，比如曾在2019年為被指控性侵的好萊塢制片人哈維·韋恩斯坦 (Harvey Weinstein) 辯護(hù)的法學(xué)院教授羅納德·沙利文(Ronald S. Sullivan Jr.)，為陷入性騷擾丑聞的哈佛大學(xué)教授科馬羅夫辯護(hù)的珍妮特·哈雷(Janet E. Halley)等。

平克認(rèn)為，在Fire美國大學(xué)言論自由排行中，哈佛僅在203所大學(xué)中排名第170位。對(duì)于哈佛大學(xué)來說，組建這樣一個(gè)委員會(huì)成為迫在眉睫之事?！肮痣m然只是一所大學(xué)，但它是美國歷史最悠久和最著名的大學(xué)，無論好事還是壞事，外界都會(huì)無比關(guān)注這里發(fā)生的一切。我們也希望我們的影響力能夠傳播到常春藤的圍墻之外。如果學(xué)術(shù)界不努力捍衛(wèi)言論自由，當(dāng)政客試圖讓我們噤聲時(shí)，我們不應(yīng)感到驚訝”。勞倫斯·薩默斯也在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，確保大學(xué)里“沒有永不可被接受的科目和觀點(diǎn)十分重要”?！芭c其他美國大學(xué)一樣，哈佛目前存在很嚴(yán)重的觀點(diǎn)多樣性問題”。此外，他并不認(rèn)為該組織純屬為應(yīng)對(duì)“取消文化”的政治目的所驅(qū)動(dòng)。

此外，學(xué)術(shù)自由委員會(huì)也被認(rèn)為承擔(dān)了超出哈佛大學(xué)自身的意義?！霸诿绹瑢?duì)美國高等教育的信心比對(duì)其他任何機(jī)構(gòu)都下降得更快，如今，只有不到一半的美國人認(rèn)為它對(duì)國家存在積極影響”，在平克看來，造成這種“高等教育幻滅”的一個(gè)重要因素就是人們普遍感受到作為智識(shí)殿堂的大學(xué)也開始頻繁地壓制意見分歧和不那么“政治正確”的言論。他指出，2014至2022年間，出現(xiàn)了877次試圖懲罰學(xué)者言論的行為，出現(xiàn)了超過百次學(xué)者因言論被解雇的事件，“這比麥卡錫時(shí)代還要多”。更重要的是，這股風(fēng)潮也影響到了學(xué)生，“我的學(xué)生中的大多數(shù)人都認(rèn)為，校園氛圍正在阻止他們說出自己真正相信的話”。在近兩年于中文世界引發(fā)回響的《嬌慣的心靈》一書中，學(xué)者喬納森·海特對(duì)美國高校亦有著同樣的觀察。

在最近的作品《理性》中，平克反復(fù)試圖傳遞的觀念是：我們應(yīng)該拒絕任何全知全能的幻覺。人的認(rèn)知永遠(yuǎn)有其局限性，從出生起就背負(fù)著認(rèn)知偏見。我們極易陷入對(duì)自身立場(chǎng)的過度自信，也容易偏愛非實(shí)證性的論據(jù)或是論斷。而人類能夠取得真正進(jìn)步的唯一路徑，就是不斷突破自己的認(rèn)知舒適區(qū)，提出冒險(xiǎn)的想法，進(jìn)行合理、客觀、冷靜的辯論和反駁。在他看來，如今校園里存在的不寬容文化有著明顯的運(yùn)作邏輯：參與者利益集中但代價(jià)卻分散。“一群某個(gè)事業(yè)的積極分子很容易在他們的事業(yè)中找到意義，并愿意不惜一切代價(jià)地去用種族主義、性別歧視的論點(diǎn)來控訴他人，但他們可能忽視的是，更多的人可能并不同意他們，或者認(rèn)為自己應(yīng)該把時(shí)間用于更多其他的事情”?！叭绻粋€(gè)共識(shí)來自于某個(gè)不容異議的集團(tuán)，那我們?yōu)槭裁匆嘈殴沧R(shí)？”，平克在《波士頓環(huán)球報(bào)》的文章中寫道。

今年年初，類似的聲音也出現(xiàn)在英國《每日電訊報(bào)》中。英國社會(huì)學(xué)者亞瑟·布魯克斯就在采訪中表示，英美大學(xué)中對(duì)“限制異議”的容忍度非常高，且英國大學(xué)師生之間因?yàn)榱?chǎng)的分歧導(dǎo)致的沖突已經(jīng)變得越來越激烈。比如，2021年，英國蘇賽克斯大學(xué)的哲學(xué)教授凱瑟琳·斯托克（Kathleen Stock）因其關(guān)于變性人權(quán)利的立場(chǎng)而收到死亡威脅，同時(shí)也從蘇賽克斯大學(xué)離職?！八麄兎浅？是笊鐣?huì)正義，但這正義中不包括我的受雇權(quán)利”，斯托克表示。

布魯克斯認(rèn)為，如今的大學(xué)生過于追求情緒上的自我照顧，對(duì)他們來說，“讓自己舒服快樂”是最重要的?！斑@是我們?nèi)缃襁@個(gè)過度講求身份政治的社會(huì)存在的一大誤解——我們對(duì)‘不快樂’太過恐懼。但我們其實(shí)需要面對(duì)不適感的，否則，我們很難去領(lǐng)會(huì)真正的快樂”。布魯克斯發(fā)表評(píng)論時(shí)，英國政府正通過了高等教育言論自由法案。該法案由英國議會(huì)提出，將對(duì)大學(xué)進(jìn)行言論自由保護(hù)，它允許發(fā)表爭(zhēng)議性言論的學(xué)者、學(xué)生對(duì)侵權(quán)行為尋求賠償，并在大學(xué)中設(shè)立新的部門用以監(jiān)督因言論解雇學(xué)者的行為。英國政府于2021年2月確認(rèn)該法案。

自2020年開始，英美國家有關(guān)“取消文化”正當(dāng)性的辯論始終在持續(xù)，其中的許多問題也難有定論。哈佛大學(xué)教授尼古拉斯·鮑伊（Nikolas E. Bowie）就沒有加入學(xué)術(shù)自由委員會(huì)，在一封電郵中，他表示學(xué)術(shù)自由委員會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)自由的捍衛(wèi)，可能構(gòu)成“對(duì)勞工組織努力的一種抵制”?！拔移诖吹竭@個(gè)由終身教授組成的委員會(huì)利用他們的權(quán)力反對(duì)校園剝削，但我不會(huì)因此‘屏住呼吸”，鮑伊寫道。

此外，《緋紅》在今年2月也曾刊登另一篇專欄文章，文章指出，過去幾年有關(guān)言論自由的辯論都落入了保守派的話語陷阱之中。他們炮制了“取消文化”的標(biāo)簽，卻掩蓋了對(duì)言論自由更有害的威脅來自于右派而不是左派。作者認(rèn)為，與所謂左派對(duì)言論自由的威脅相比，利用法律等系統(tǒng)性手段審查“禁忌”話題是保守派更常使用的方式。例如弗羅里達(dá)州于2022年4月通過的Stop W.O.K.E法案，就禁止大學(xué)教授任何可能使得學(xué)生“因種族而感到心理困擾的內(nèi)容”，這使得在大學(xué)課堂上全面深入地討論可能讓人感到不適的種族主義行為，可能面臨訴訟。“如今，右翼已經(jīng)在實(shí)行一種比左翼所謂‘取消文化’極端得多的審查”。

參考鏈接：

1. The Battle Over Free Speech on Campus

https://www.nytimes.com/2023/04/16/opinion/free-speech-campus-universities-promising-news.html

2. Harvard Has<愛尬聊_生活百科> a Free Speech Moment：Fifty professors form an alliance on academic freedom.

https://www.wsj.com/articles/harvard-council-on-academic-freedom-professors-free-speech-steven-pinker-bertha-madras-6ac96bc4

3. More than 70 Harvard Faculty Form Council on Academic Freedom, Co-Led by Steven Pinker

https://www.thecrimson.com/article/2023/4/14/pinker-academic-freedom-council/

4. New faculty-led organization at Harvard will defend academic freedom

https://www.bostonglobe.com/2023/04/12/opinion/harvard-council-academic-freedom/

5. Finally, students cancelling ‘cancel culture’, says Harvard professor

https://www.firstpost.com/world/finally-students-cancelling-cancel-culture-says-harvard-professor-12181112.html

6. The Real Free Speech Threat on College Campuses

https://www.thecrimson.com/column/toward-a-higher-higher-education/article/2023/2/7/julien-free-speech-threat/

7. Students turning back on ‘bullying’ cancel culture, Harvard professor believes

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/02/19/students-turning-back-bullying-cancel-culture-harvard-professor/

作者/劉亞光

校對(duì)/柳寶慶