如何評價臺灣各色名嘴的風格和內涵？？
建議備選名嘴有：
胡忠信<愛尬聊_讓生活聊出新高度>，周玉蔻，黃光芹，陳敏鳳，鐘年晃，鄭弘儀，于美人，陳立宏，余莓莓，馮光遠，紀國棟，楊實秋，劉文雄，彭文正，姚立明～
郭正亮，沈富雄，鄭村棋～
唐湘龍，江岷欽，李勝峰，蔡正元，羅淑蕾，邱毅，黃智賢，陳鳳馨，李明賢，鄭麗文，王鴻薇，董智森，鈕則勛，尹乃箐，雷茜，賴岳謙～
請著重分析第一組，多謝！
If I Were A Boy 16小時前 關于最近賴清德的臺獨言論，賴岳謙在節(jié)目上呼吁在野黨盡快推出權利義務法案，基本內容如下：
囚你心心雨秋悟紅塵xiaohu 16小時前 也寫幾個吧.1.沈富雄：最老，把他寫在前面，這老頭子自視甚高，估計不會認同自己是名嘴的說法，但他就是已經(jīng)淪落到這個地步，喜歡消遣后輩，倚老賣老自作聰明是他的特色，不過他確實有些觀察算是入微的，因此常能語出驚人，雖永遠猜永遠錯，但永遠錯永遠猜?？v觀沈大佬這些年的言論做派，儼然是一個非正常退休老年人的典型表現(xiàn).2.董志森：重是非，專注島內政治新聞三十年，是此領域現(xiàn)存的少數(shù)仍能活躍在臺面上的大前輩之一，曾帶出陳揮文和黃暐瀚等，以事實說話是他的口頭禪(認為除他以外其他人都不講實話)，他自己做節(jié)目很有氣勢，富有氣節(jié)，是真正愛“呆灣”、愛藍營的人(據(jù)說曾屢次私下捐存款資助藍營事業(yè))。再就是董對臺灣街頭飲食文化很有研究，希望哪天他退下來后可以開一檔美食節(jié)目。最后想起一個笑話，說有一天董志森不小心劃破了手指頭，血流如柱，大家奔過去一看發(fā)現(xiàn)血竟然是藍色的，醫(yī)生說&#34;不好！需要輸血!&#34;，于是大家找來了唐湘龍，可臨到輸血時才發(fā)現(xiàn)唐湘龍的血不是藍的。3.唐湘龍：長年被冠以藍軍教父稱號，所謂“韓黑”事件和“果凍之亂”期間被島內譏為“多帶帶飛”，貌似是和董志森同輩分，深以“名嘴”稱號為恥。他的政見比大多數(shù)政治評論員宏觀，其觀點能突圍島內走到兩岸和國際，辯才微礙（口條問題），有高度，但很多時候他的觀點與其服裝品味一樣浮夸，和陳鳳馨一樣自視甚高，兩人對待藍營危機的態(tài)度如同政界的侯盧。④陳揮文：以重小是小非著稱的真小人，比較瘋狂，孤家寡人一個，可以說他是名嘴界的孤狼嗎?但他實在沒有那么帥氣。會因小是小非貼近“盟友”，但轉頭可能就會呲牙，也會因小是小非而瘋狂起來與全世界為敵。重政治倫理，被害妄想強烈，也會為常人世態(tài)的悲歡而傷感甚至哭泣(看韓劇會落淚)。早年受董志森提攜，因此有像董一樣列舉事實的習慣，但不同的是陳喜歡拿實體物證，手不離iPad，我個人預測他必將與其所鼓動的“韓粉”有一戰(zhàn)。⑤邱毅：名嘴界的rapper，是下過油鍋的老油條，因為有比較豐富的街頭斗爭經(jīng)驗所以可以上臺面又可以玩陰的，他的很多言論真的...聽聽就好，但的確是名戰(zhàn)將。6：黃暐瀚：擅長話術，有著類似馬英九的相貌和性格，喜歡置身事外不分顏色看問題，而實際上他和馬一樣都做不到，是經(jīng)董志森認證的弟子，的確像董一樣喜歡擺事實說問題，但每言人短處后必會附加一句&#34;我這不是批評啦&#34;。此人有禍心，是岳不群式的人物，雖會因任何事而哭泣，但實質上卻是一個道德感非常薄弱的人，就只以&#34;支那&#34;事件而言，如果一個人的心中不是有真正的惡念，那么他是不會想到且脫口而出這兩個字的。7、趙少康：人稱“趙先生”，藉此可管窺他在臺灣政壇的地位，臺灣新黨創(chuàng)始人之一，也曾在國民黨內掀起過風云，后退出“前線”。本不打算把他歸入名嘴行列，但他確實主持了一檔名嘴云集的政論節(jié)目，有人說唐湘龍是“藍營教父”，但趙是藍營教父的老板。有政治資歷有頭腦有話語權，較公正，算是會為臺灣想一些事情的人，比大多數(shù)人宏觀，會對自己判斷可以試驗的事情或人物做一些推波助瀾的動作，但一旦發(fā)現(xiàn)實驗失敗就會失去興趣而變的冷漠和保留，郭臺銘參選和退選事件就可以印證我的評價。此人是一個政治饕餮，我預測2024趙少康會出來選總統(tǒng)，2019.11.30記時為證.因為說了趙少康是一位**狂人而被知乎小編要求刪改，可能趙先生在大陸真有忠粉。關于他我之前預測他將參選島內2024，那么現(xiàn)在我預測 他 將 棄 選(2022.4.5記時為證)，因為他自宣布參選至今，仍沒有提出明確的關鍵政治主張，這點沈富雄和郭正亮都提醒過他要及時要及時，可為什么至今都沒有提出呢？因為根本沒有嘛！而且心思根本沒有完全在這上面，都說朱立倫是精算師，趙少康比朱還精于此道，很多人(包括島內媒體人)被他宣布參選而驚煞，但在我個人看來這分明是審時度勢后的精準決定，而且這個決定他至少醞釀了八年。但縱使政治是一副春藥，可趙少康真的已經(jīng)老了，現(xiàn)在的趙少康無論在對時態(tài)的看法或是反應上都已經(jīng)落了節(jié)拍，記得罷免陳柏維期間他采訪一位臺中年輕人，當趙先生再次歷數(shù)完自己作為政治金童時代的政績后，那位年輕人當場沉默五秒鐘，然后說了一句&#34;那是你們那個年代啦&#34;。趙少康現(xiàn)在仍在算，但從近期的一些只言片語中可以看出端倪，四個字概括:氣象已敗。8、鄭麗文：剽悍，是目前國民黨繼洪秀柱后最好的國民黨女性發(fā)言人，但不具備洪秀柱那么深重的黨國情懷和家國大義，優(yōu)于其他女性名嘴的是她善于由大及小，傻大姐形象，但論據(jù)、口條和節(jié)奏感皆好，有街頭斗爭經(jīng)驗，原是民進黨，后跨陣營，因為不是國民黨親生的、也因為國民黨向來重男輕女，所以實際上被束之高閣擱置起來.往往她對于所謂民主的熱情大于對國民黨的效忠，她總是戴著民主自由的帽子到處說“這是他的自由啊～他當然可以啊～”、“要傾聽民主”，去你丫的吧，典型的濫自由輕是非！另外感覺鄭總有一天會再次退黨。9、黃智賢：主攻單一大議題，有俠女大義，但她的鋒芒是雙刃的。10、陳鳳馨：說話娓娓道來，不知道是不是因為長期和唐湘龍合作節(jié)目的原因，語速越來越慢，甚至有點口吃了。很有母性、理性和局部大局觀的政治評論人，雖非國民黨黨籍，但對藍營有衷心，無論如何都希望國民黨會好。11、蘭萱：名嘴界的御姐，語感辨識度高，觀點直接但不夠突出，相對中立，提問精準且毫不拖泥帶水，并因為語速快以至采訪的內容信息量非常大，于是往往她能拿到很多大的專訪，但近兩年似乎進入瓶頸期，焦躁而又保守。12、尹乃菁：深受趙少康器重，也因此頗有點趙氏論政的風范，能拿得起來大義題，但她對臺灣政壇的娛樂心態(tài)確實讓人覺得其有點失態(tài)，講話太呱噪，隨時隨地隨意搶話。13、李永萍：類屬藍營傳統(tǒng)政治人物，關鍵時刻能說話。對沈富雄全無敬老之意，沈富雄也對她毫無憐香惜玉之心，所以對沈富雄最大的制裁就是讓李永萍改嫁他。14、王鴻薇：一個精致的利己主義者。15、柯志恩：國民黨的女打手，這兩年在政界混了個大致明白，于是越來越趨近于王鴻薇。16、平秀琳：講話犀利無雙，但鮮有個人政論，頭腦機敏，真正能問出一些實質內容，總體偏袒護藍營，可服裝品味真的太差了！17、王又正：俗話說，&#34;小白臉，*****&#34;。18、王世堅情為何物：政壇“恰吉”，跳過海，因此說話總有那么點玄機.19、韓國瑜：問世堅情為何物，不過是棋子塞子西裝內褲罷了.關于臺灣總統(tǒng)大選，沈富雄曾當韓的面屢次稱其為“你這塊料”，話雖刻薄但也是實實在在，韓的才干與見識至多至多就是一個臺灣縣市長的料，他本就是一個藍營中下層典型政治人物，何談大志與治國，更何況”庶民”也無非是張包裝紙而已，可以做個預測，一旦韓當選，不出半年保證原形畢露.個人感覺自己的預測太過表面了，最近聽了幾場韓的專訪，不是光會鋪路，十幾年的在野生活沒有辜負他，他基本上是穩(wěn)上大位了，而且至少能贏八十萬以上.2020-1-10.鑒于個人對韓國瑜選情的嚴重誤判，我象牙山趙少康從此將揮別政壇了，What a shame.2020-1-12.20、黃光芹：黑韓之后真的只能把她看做街邊大媽了，格調真太低了.補充聲明我不是韓粉.21、周玉蔻：站在街邊和黃姓大媽吵架的那個大媽.22、鄭村棋：還是把他看做一位臺灣民主人士吧。23、江岷欽：名嘴界的費玉清，偏深藍，有傳統(tǒng)文人的理想主義和家國夢，有時也難免書生意氣。24、楊世光：中國人相面其中之一講究聲相，楊的嘴真的太熏了，果然沒有大位之相。25、羅智強：小吳敦義，或比之更不堪。他想當總統(tǒng)，他想當總統(tǒng)，他想當總統(tǒng)，其余沒啥可多說的，典型的政客，凡野心太大者必生異心，總有一天他會霍亂KMT。對此人未來的政治生涯我十個字概括:一招棋走錯，滿盤俱是空。26、郭正亮：他是一個有智慧又清醒的人。27、李明賢：低配版羅智強。28、雷倩：這才是正經(jīng)八百的知識藍，不幸災樂禍、不逃避責任也不威脅挾持KTM中央，有信念（這是90％藍營人所不具備的）、大局觀和豐富的行政歷練，是藍營真正主事的女人之一，對島內、大陸甚至國際相關事務都曾有過參與，她之前在草包與果凍大戰(zhàn)期間接受專訪的時候很郁悶的說：“我真的無法理解為什么藍營會唱衰自己選出來的候選人”，雷倩雖然已經(jīng)是在野，但每遇藍重大事件也還總是第一時間歸隊的。29、游淑慧：曾在郝龍斌身邊工作二十年，之前對她印象不錯，很有進取心和戰(zhàn)力，論述也清晰，響應羅智強圍坐KTM中央總部運動后對她不置可否，尤其在2019年11月27日少康戰(zhàn)情室中某嘉賓誤將現(xiàn)場陳鳳馨所講“吳敦義私心太重”的話當做是游說的，游立刻說“這不是我說的！”，看來她也不過如此。30.黃益中:我想這位國民老師應該是每天真的非常認真的提前觀摩和默記臺灣早中晚的政論節(jié)目，然后第二天拿到有邀約他的節(jié)目上去說，另外他應該裸上身參加節(jié)目，至少為收視率出一份力所能及的力，不然太對不起通告費。31.朱學恒：政治神豬，他的政論邏輯非常奇幻，和跳大神沒什么本質區(qū)別，很難相信許多藍綠職業(yè)政治人物會老老實實坐在椅子上被他采訪，當然這源于臺灣獨特的政治環(huán)境，不過凡是稍微嚴肅專業(yè)一些的政論節(jié)目都是沒有他的身影的.他和黃益中一樣，都是打擦邊球的，他比黃尚且有料。32.游梓翔：屬于典型的學者問政，雖歷任藍營各山頭的發(fā)言人，論據(jù)和邏輯也很清晰，立論夠穩(wěn)，但戰(zhàn)力欠缺，他和江岷欽一樣都是有一定的書生意氣和學者潔癖，他們這種人遇到太臟的水坑會皺眉的，不會像職業(yè)政客那樣孤注一擲直接跳里面去肉搏的，常有道不同不相為謀的氣性，爭來辯去終無意趣，大不了回去教書。33.邱明玉：她類似一個黃光芹和周玉蔻那種級別人物的丫鬟。34.賴士葆：請聽由單田芳播講的長篇評書《賴士葆大戰(zhàn)蘇貞昌》。35.王炳忠：政治使人瘋，政治使政途不順的人更加瘋狂，他越來越讓我想起某運動時期的西紅柿顏色小將。36.羅友志:中國人中典型的自以為是、好為人師的中年老爺們兒，是一位自認為排在一線的二流名嘴，是藍營特定政治人物的打手，目前在私下經(jīng)營公關公司，政論如同傳銷。37:徐巧芯:一路咬著KMT前輩屁股肉上來的新銳。38:謝寒冰:持續(xù)扮演&#34;義憤填膺&#34;。39:賴岳謙:我承認他確有學識，但不認為他足夠正直。其他的再補
費立 16小時前 精確定位：趙少康，想盡量表現(xiàn)出中立實則屁股歪得沒邊的中老年主持人。唐湘龍，一針見血經(jīng)常把別人打臉啪啪啪打到腫的很偏藍營的犀利中老年名嘴。鄭村棋，傳說中的紅色……彭文正，綠色大王！彭文正，深綠的電視節(jié)目主持人，民視最綠的人，老婆叫李晶玉。林郁方說他帶綠帽子，難怪曹科長來民視的這個節(jié)目越來越少了……陳裴娟，民視的另一個臺柱子，年紀很大，但挺會打扮，她也曾經(jīng)開過微博，和網(wǎng)民們互罵了起來。沈富雄，綠色偏臺獨的負責插科打諢的搞笑逗逼類擔當老頭。呂秀蓮，當過偽“副統(tǒng)領”卻毫無存在感的臺獨孤寡老太。陳信聰，臺灣深綠的電視臺公視的代表人物，別人是蠢，他比別人多一點，他是又蠢又壞……徐佳青，成天擺著一副好像人人欠她錢她又很欠別人揍的大餅臉，喜歡強詞奪理并經(jīng)常選擇性失明的中老年臺獨 深宮 怨婦。徐淑華：藍營的戰(zhàn)斗型花瓶。李彥秀：藍營的花瓶。蔣萬安：男花瓶。沒什么好說的高嘉瑜：綠營的花瓶。邱議瑩：綠營的戰(zhàn)斗型花瓶。林郁方，評論稍微有一點點深度卻往往不夠爽利，打中敵方要害的比率不是很高的藍營名嘴型老頭。費鴻泰，有知識分子的樣子但是評論啰啰嗦嗦卻不能切中要害的藍營溫順謙和的老頭。郭正亮，見解比較有深度，論述有邏輯性表述夠清晰但是存在感不強的綠色偏獨的中老年胖子。賴士葆，評論有點見解但是也往往沒打中要害的嗓音沙啞的藍營老頭。丁守中，藍營比較有見解有深度言之有物的藍營中老年胖子。陳鳳馨，比較有見解有深度的中性偏藍中年婦女，偶爾也會有犀利點評。鍾佳濱，稍微有一點見解的，尖嘴猴腮永遠一副皮笑肉不笑僵化面具虛偽臉的中老年政客。王育敏，生氣了也看不出她在生氣，說一堆看似有理卻往往沒真正打中敵手要害的家庭主婦型的藍營溫婉中年婦女。王鴻薇和柯志恩：說一堆最后歸納都是民進黨的錯，卻讓人覺得沒新意往往打中要害了卻殺傷力不足的藍營戰(zhàn)斗婦女組合。羅致政，稍微有點見解的綠營中年政客。這人公然揭穿曹科長的身份！看穿了曹科長扛著綠旗反綠旗的套路?。ú芸崎L心虛地低下來了頭）阮昭雄，各種為綠營辯解因為格局太小基本沒有殺傷力，有時為了陣營硬拗的也算稍微有點見解的綠營中老年政客。鄭運鵬，也是各種為綠營辯解，時不時插嘴反擊對手偶爾有點殺傷力，稍微有點見解的綠營中老年臺獨政客。鄭麗文，見解有深度能抓要害殺傷力沒有湘龍一槍爆頭那種感覺的藍營婦女，暫做主持時氣場不夠控場能力不是很好。趙天麟，為綠營費勁苦心辯解，稍微有見識的但格局太小的綠營偏獨的溫和中老年政客。有時候不知道是裝傻還是真傻。林俊憲，視野狹小坐井觀天說一堆屁話，其實無論說什么最后總結都是大陸或者藍營的錯的綠營怨婦型中老年臺獨政客。黃偉哲，有一點見解卻礙于陣營沒有大格局的中老年政客?？傁矚g硬拗和犟嘴。黃光芹，有一定見解偏藍的卻經(jīng)常無存在感的中年婦女。韓國瑜，見解有點深度卻表達不怎么到位的藍營中老年男。比如本來有對吳實習生的強殺傷力卻發(fā)揮不出來。王世堅，綠營的小丑擔當，負責搞笑角色，一出場基本大家都會笑的中老年矮腳臺獨胖子。唐慧琳，藍色節(jié)目的中流砥柱，發(fā)言較有邏輯，打臉比率極高，她的獵物：王世堅。兩人同場常常收視率會暴增，不知道為什么。帥化民，見解比較有深度，特別是軍事方面見解深刻卻沒人重視，說話時喜歡左顧右盼很有官老爺派頭的藍營正經(jīng)老頭。他兒子在大陸，已經(jīng)加入我黨黃智賢，拼命吶喊但用力有點過猛的其實人不錯的臺灣憤青?？慈~問打權讓很多大陸人都不好意思。曹科長，表面上是綠且獨又臭又硬，實際上……最美的偽裝者陳凝觀，年輕的時候很漂亮。很喜歡嘲諷失敗者，什么ptt酸民、loser，常常掛在嘴邊侮辱，是臺灣青年最仇恨的人之一。劉寶杰，表面上是主持人，實際上是專職相聲演員，比那什么趙本山、小沈陽強多了。平秀琳，控場能力不錯的，就是她每次都請王世堅，王世堅現(xiàn)在都不知道她在坑他。朱學恒，一個比較宅的胖子，以前和劉寶杰雙口相聲，天下無敵。廖筱君，最恨李晶玉的女人，有時候在裝傻，有時候是真傻？于美人，離婚的女人，欲求有點不滿，總是陰陽怪氣酸大陸，最近有所改善。王又正，有點自戀的偏藍中青年男，挖苦諷刺能力爆表，比所有藍營女主持加起來還厲害！謝寒冰，戰(zhàn)斗力爆表的中年胖子，偏藍，有時候爆發(fā)太厲害看上去有點歇斯底里。馬千惠，戰(zhàn)力不高因而被黃智賢嫌棄的搭檔主持人，也曾經(jīng)主持《夜問打權》。年輕的時候長得還行，可是近期越老越好看，真是匪夷所思，和陳凝觀完全相反。臺灣青年流傳一句話：不見千惠，無法入睡。戴立綱，劉寶杰為數(shù)不多的的競爭對手，相聲講得很溜，幾乎可以與劉寶杰雙峰并峙。有興趣點個贊，我接下去寫！現(xiàn)在留名，將來必火！
strayvtvt 16小時前 我湊個熱鬧吧，其實在這個問題上，我肯定知道的不多。名嘴也能算名人了，談起臺灣的名人名嘴，我首先想到的不是這些，而是比這些人年齡更大的也已經(jīng)去世的李敖了。李敖：我上高中時代就電視上經(jīng)?？此诟鞣N場合說以及批判。嚴格意義上李敖不是名嘴，但卻真的是名人是臺灣的大師了。李敖生于1935年已經(jīng)是日占傀儡偽滿的的東北，沒多久去了北平，不久北平又淪陷。小時候亡國奴顛沛流離的大陸經(jīng)歷雖然還小，但終究是有印象的。去臺灣后，有和國民黨民進黨都對著干的經(jīng)歷。加上他知識面極廣，年齡大，成名也早。民進黨早年和現(xiàn)在的這些元老們，李敖和他們都有交往，許多還是深交，對這些人的性格特點比較的熟悉。李敖知識面廣，重證據(jù)，雖然放蕩不羈，但有時候說話看起來很污濁無厘頭，但真能一針見血?？催^李敖訓斥李杰、蘇貞昌、謝長廷、杜正勝、金美齡等人的視頻，無論氣場上還是各方面，李敖幾乎是完全碾壓的。至于那些名嘴，這些人在李敖活著和巔峰時代，還真不是李敖的對手。一方面這些人無論是知識還是素養(yǎng)上真不是社會閱歷豐富的李敖的對手，另外也是李敖資歷在哪兒擺的，風格又是個那樣，人們都知道惹他不好惹，在與李敖的舌戰(zhàn)中，也占不了便宜，所以沒人愿意主動觸他這個霉頭。在兩岸關系上，李敖的立場一直是明確的。記得有一個視頻，臺灣的主持人說到臺北時以首都稱呼，李敖淡然的說，臺灣就是中國的一個省，哪兒來的什么首都。這樣的觀點，以后的名嘴們，會明確的表示嗎。下來就我所常知道的幾個名嘴來說說。黃光芹，陳敏鳳，鐘年晃，鄭弘儀，于美人，陳立宏，余莓莓，馮光遠，紀國棟，楊實秋，劉文雄，彭文正，姚立明，這些人有的聽過，有的沒聽過，所以就不說什么了，沒有調查就沒有發(fā)言權。周玉蔻：曾經(jīng)的臺灣老牌報紙聯(lián)合報的知名記者，還寫過一本書是李登輝的一千天。這本書我還看過，都是以報道為主加上記者的敏感所分析的，總體上還不錯。按道理，聯(lián)合報算是臺灣藍營的老牌報紙，周玉蔻歲數(shù)也不小了，基本立場和專業(yè)能力是有的，但后來周玉蔻變的太快了。由藍變綠，或許可以理解為信念轉變，或者墻頭草隨風飄，這在臺灣并不稀罕，但是最近幾年據(jù)說這個人變的已經(jīng)有些瘋瘋癲癲了，也真是有意思。其實這是她個人的悲哀，也是臺灣整個社會的悲哀。沈富雄：李敖去世之后，他已經(jīng)算是臺灣名嘴之中資歷最老的了，做過立法委員。話說當年李敖活著時候，沈富雄也扯淡。這老頭子自視甚高，也確實有些不錯的邏輯思維能力，有時候評論也能抓住重點和要害。要說他倚老賣老，也是有本錢的。倚老賣老自作聰明是他的特色，不過他確實有些觀察算是入微的，因此常能語出驚人。他也是趙少康的少康戰(zhàn)情室的固定嘉賓，而且因為其資歷老，位子永遠坐的是最近的，人們也出于禮貌尊稱他一聲沈老大。李敖活著時候他也就是雄弟。郭正亮：郭正亮也近花甲了，做過立法委員。這是民進黨里少有的幾個理性的看問題比較全面的人，也是主張與大陸接觸的人。民進黨曾有人稱他為綠皮藍骨。不同于民進黨那些談到對岸就叫中國的人，郭正亮常稱呼對岸就是大陸。雖然稱呼上不是什么大事，不過可能郭正亮認為逞口舌之爭彰顯身份沒有必要也沒有實際作用。郭正亮來過大陸，還在新浪微博有賬號。郭正亮是寰宇大視界的雷打不動的嘉賓，也不時上少康戰(zhàn)情室。郭正亮出身民進黨，自然有些問題要和民進黨言論步調一致，不過有些具體細節(jié)問題，郭正亮則未必。郭正亮除了軍事方面，知識面還是很廣的，對于綠營名嘴那種莽夫的橫沖直撞的風格，郭正亮估計不屑一顧，比較偏重于理性的看待和分析。而且郭正亮在藍綠節(jié)目上的表現(xiàn)也常常是截然不同的。郭正亮其實各方面知識儲備很強，無奈他的政治身份和意識形態(tài)捆綁了他，使得他許多想說不能說，能說不敢說。最近一期的寰宇全視界節(jié)目上，也許因為有美國的嘉賓（美國共和黨亞太區(qū)前主席方恩格）在場，郭正亮一直在替美國洗白，跪舔美國十分的明顯。大體上來說，從客觀現(xiàn)實的角度而言，郭正亮要比綠營那些太多的武夫強一些。但是我們要明確的是這些綠營冷靜有視野的人反而是最可怕的人。董志森：重是非，專注島內政治新聞三十年，以事實說話是他的口頭禪，他自己做節(jié)目很有氣勢，富有正派和氣節(jié)。小董的國語可真是不咋的，董志森如果一個人或兩個評論員在一起的時候，還是不錯的，也正因為人少，人們注意力比較專一。而一旦人多了，超出三個評論員在一起，臺灣的評論節(jié)目就會打嘴仗，斷章取義不聽別人說完就打斷，這就很討厭。而這種場合下，有過廣泛實踐閱歷和以事實說話的小董就真不是那些人的對手了，吃虧怕就是難免的了。唐湘龍：長年被冠以藍軍教父稱號，他的政見比大多數(shù)政治評論員宏觀，其觀點能突圍島內走到兩岸和國際，辯才微礙，有高度，算是經(jīng)常走上臺面的媒體人，會因個人意識而扯動風向。唐湘龍基本立場明確，說話還是頗有氣場的。也是大陸常請的嘉賓，在大陸許多重要媒體平臺上也常能聽到他的聲音。少康戰(zhàn)情室上也常出現(xiàn)他，在少康戰(zhàn)情室這個藍綠都有人的平臺上，唐湘龍也常和綠營傻子爭辯過，能據(jù)理力爭就事論事，還是可以的。唐湘龍有不錯的視野，但畢竟沒親自在政治一線打滾過，判斷失誤是常有的事。趙少康：也被人們戲謔為黎少康。趙少康是當年臺灣的政治明星，趙少康個人能力經(jīng)驗其實是不用懷疑的，比起綠營瘋子和藍營傻子，趙少康聰明的很，也是臺灣資深的傳媒界大佬。我看過1994趙少康競選臺北市長時候的辯論賽，趙少康言語確實犀利，思維清晰，確實很好斗，也頗有挑戰(zhàn)性。趙少康自從離開政治舞臺改行做媒體后，就變的比較有些投機了。畢竟在民進黨的天下，他一個外省人再怎么混，也是很難混入綠色主流中的，而綠色主流也未必看的其他。邱毅評價趙少康，說他是投機分子。這個是貼切的。其實不僅是趙少康，臺灣名嘴能真正堅持立場的已經(jīng)不多了，大部分是投機分子，尤其是趙少康這樣身價不菲的人，不少把柄都在綠營手中，投機了才能生存下去。在兩岸問題上，趙少康其實深有了解的，但他受美國影響太深了，有時候意識形態(tài)色彩太過于濃厚。不過趙少康這幾天關于美國黑人被殺有段話挺有意思的，大意就是說：美國是移民社會，盎格魯撒克遜人移民后代看不起其他白人，這些所有白人聯(lián)合起來看不起黑人，黑人又看不起黃種人，黃種人里日本人看不起其他人，臺灣人看不起所有人。其實仔細想想也對，說的很有道理。江岷欽、鄭又平、游梓翔：這些人算是學者型的專家，他們不像趙少康、沈富雄、郭正亮這些人有過立法委員的經(jīng)歷，也不像唐湘龍、董志森等這些人是專職的常年的資深的媒體人。他們的主業(yè)還是學者，有著傳統(tǒng)的東西方混搭的知識型學者的風格。這種人看問題比較理性，比較客觀，不會太辛辣。黃創(chuàng)夏：這個人是臺灣清華大學動力機械工程學系學士，臺灣大學政治、機械工程研究所修業(yè)，現(xiàn)任為《中時電子報》特約主筆，曾任《新新聞》總編輯。《商業(yè)周刊》資深撰述委員，《中國時報》財經(jīng)新聞主編室撰述委員。黃創(chuàng)夏因是“名筆”而成為“名嘴”。其實這個人的學識還是有一定知識和技術水平的，但他受時代和大環(huán)境影響，變的隨風飄的很厲害了。有些東西他不是不知道，但就要瞎說。鄭麗文、王鴻薇、王育敏：這三個女性是國民黨最重要的女性政論人員。論學問，這三個人都可圈可點。論風格，鄭麗文比較犀利剽悍，王育敏是三個人中最年輕也是最漂亮的，風格相對溫和一些，但這個70后的女的，普通話一般般，經(jīng)常有一些很膚淺的看法。王鴻薇介于二者之間。這三個女人都是臺灣本地人，與大陸接觸是有限的，就對大陸的態(tài)度上而言，基本是藍營一貫的風格，但也可以看出對大陸有著較深的偏見，尤其是鄭麗文。畢竟鄭麗文有過綠營經(jīng)歷，操持過選戰(zhàn)以及發(fā)言人的角色，問政風格和言辭都比較彪悍。記得微博上和快手上有過這樣的視頻。王鴻薇看起來人端莊內斂，但還是頗有政治城府的。雷倩：這是國民黨比較資深的政論人員，知識面相當廣，國語也很純正，是典型的知識型政論女性的風格。今日頭條號還有她的號，我還被她關注。不幸災樂禍、不逃避責任也不威脅挾持，有信念這是國民黨中少有的，幾乎是絕跡了。她有大局觀和豐富的行政歷練，是藍營真正主事的女人之一，對島內、大陸甚至國際相關事務都曾有過參與，她之前在草包與果凍大戰(zhàn)期間接受專訪的時候很郁悶的說：“我真的無法理解為什么藍營會唱衰自己已經(jīng)選出來的候選人”，雷倩雖然已經(jīng)是在野，但每遇藍重大事件總是第一時間歸隊的.但可以發(fā)現(xiàn)凡是這種藍一般都是在野狀態(tài)。在寰宇大視界上，雷倩也是經(jīng)常出現(xiàn)的嘉賓，說話溫和但觀點明確，邏輯思維清晰，這才是標準的政論人員。尹乃菁、陳鳳馨：這是另外兩個女性政論人員。兩人都曾經(jīng)上過央視海峽兩岸。后來尹乃菁比較少了。尹乃菁對大陸也曾有過不明智的發(fā)言，人們戲謔為奶精。陳鳳馨常和唐湘龍搭檔主持，說話慢條斯理的，言語表達比較理智，但觀點還是很明確的，而且也算是有大局觀。把控節(jié)奏不錯。黃智賢：這估計是在大陸最出名的臺灣女性評論人員了。她被廣為人知和不少人喜歡主要是其在兩岸關系上的立場明確。誰都知道臺灣人尤其是政論人員要想在大陸有知名度，被關注，核心就是立場問題。黃智賢的立場是非常明確的，這個我們是歡迎的。但是就事論事客觀的從評論角度而言，她比較一般，她國語都講的一般般，而且其定義基本上還是主持人，她個人的能力、學歷和經(jīng)歷都離資深政論人員有不小的距離。介文汲：介文汲已經(jīng)是退休之身了，已經(jīng)年過花甲了。是臺灣的資深外交官，曾任臺灣駐新西蘭的代表。介文汲是外省人二代，是職業(yè)外交人員。且不論他在外任職的所作所為，不過看他的一些就兩岸關系和對外關系的發(fā)言，以及他在寰宇全視界上的一些表態(tài)言論，這個人還是很清醒的，畢竟作為外交官，也曾經(jīng)在美國有過任職經(jīng)歷，其國際和宏觀視野是比較開闊的，對美國的兩岸政策相當?shù)牧私狻＿@是無腦的其他人和綠營瘋子都不能比擬的。賴岳謙：這個也是當下兩岸都熟知的資深評論人員了，人們尊稱為賴教授。他曾任臺灣親民黨發(fā)言人，國際情勢專家。臺灣名嘴中少有的睿智、務實、開明的學者，在國際情勢研究領域業(yè)有專攻。賴岳謙是專門的政治學行業(yè)出身，對許多問題都有廣泛的涉及，屬于比較理性而且全方位的資深學者和評論人員。其立場和格局是比其他人要大的，而且宏觀視野不錯。賴岳謙可以不同意你的觀點，但會讓你說完，尊重你的個人觀點，但自己的立場也站的很穩(wěn)，很堅持。這個是難得的。賴岳謙的國際視野是一般臺灣名嘴少有的，最大的問題是太過于嚴肅了，沒有一般名嘴的幽默風趣和搞笑。據(jù)說賴教授女兒放棄了在美國的生活回到上海安家，兒子也常年在大陸。他也在兩岸之間常來常往，他也是臺灣名嘴學者中對兩岸事務知道的最多的人之一，而且對大陸各方面的認識了解都是相當深，思維恐怕漸漸趨也改變了。李勝峰：新黨的副主席，也是創(chuàng)黨元老了。這是臺灣曾經(jīng)深藍的代表，而且某些方面變紅了。李勝峰老了，他和趙少康是一代人都是新黨元老，時代已經(jīng)不屬于他們了。他其實對理念、信仰都堅持的比趙少康要強。趙少康離開政治舞臺轉戰(zhàn)媒體后，變的投機了。李勝峰離開了政治舞臺，但在時政上常有發(fā)聲，但其鮮明的政治立場和民族立場，在臺灣這個環(huán)境里已經(jīng)很難彰顯自己的存在了，也沒有什么作用了。記得少康戰(zhàn)情室有一期節(jié)目，面對藍綠一堆瞎說和嘲諷對岸，只有李勝峰面色凝重，他內心可能想說，但說也無用，真的是說也無用。其實這樣的人，值得人們尊重和惋惜。黎建南：江湖號稱黎老大。資歷深，雖然國語不怎么地道，但分析問題看問題還是很有譜的，而且口才好，人也比較敢說，經(jīng)常喜歡用打油詩來說話。這也可見其有相當?shù)奈牟伞Ｓ浀美杞显?jīng)說過，臺灣的氛圍很難容忍說真話和客觀的話，尤其在綠營節(jié)目下。他說為什么綠營節(jié)目不請他和邱毅這樣的人去做嘉賓，因為我們這種風格和敢說實話真話的人不讓去。這句話也是一語道破臺灣輿論媒體行業(yè)的實際情況了。蔡正元：蔡正元曾任國民黨副秘書長，政策委員會執(zhí)行長，文傳會主委，中常委，立法委員，屬于國民黨高層的核心成員了。蔡正元與邱毅關系不錯，但不似邱毅那么尖銳犀利，但這也是相對而言的，比起其他人，他已經(jīng)夠可以的了。蔡正元這樣的人立場鮮明，態(tài)度明確，而且他曾經(jīng)也身居高層，知道不少核心內幕。臺灣的政論節(jié)目一般敢請他或者能控制他言論的人還真不多。在臺灣政論節(jié)目中，他常和邱毅做客黃智賢的節(jié)目。因為黃智賢立場和他們差不多，所以沒什么束縛，說話也放的開。邱毅：讓大名鼎鼎的邱教授來最后壓軸吧。邱教授是李登輝的徒弟，坐過牢，以上所列人員中，除了李敖外，誰做過牢啊，好像沒有吧。坐過牢對普通人不光彩，可對要從政的人來說，這反而是資歷和資本了。臺灣地方就那么大，人口就那么多，從政的人就那些，臺灣又是個選舉的社會。邱毅不論是主動還是被動，與藍綠許多名人大腕都打過交道，有過深淺不一的交往。這使得他對任何人都有所了解，也成了他某種程度自信和狂傲的本錢。邱毅自己說有政治潔癖，從他近幾年一系列的言行看，確實風格說話是相當犀利的。邱毅知識面廣，閱歷豐富，說的話其實相當還是很有見解的，而且隨著自己已經(jīng)老了，也很難再走上政治舞臺了，故而他講話也就放開了，許多當年有所顧忌的話也都敢放開的說了。在兩岸言論上，邱毅已經(jīng)明顯的比較傾向于大陸了，而且他個人的性格和風格，在臺灣爭議頗大，臺灣的政論節(jié)目也幾乎都沒人敢請他去。客觀來說，邱毅從政時候曾經(jīng)也是很能干的，各方面知識都不錯，無奈他在政治、家庭和婚姻上遭遇重大挫折后，人實際上已經(jīng)變了，變的自負也自卑，其實這都是民進黨政治謀殺的結果。他的言論雖然許多很合我們的調調，但是他終究是臺灣人，最多是深藍，離紅還有距離。以上這些人就是我對自己所常知道的臺灣幾個名嘴的個人理解，其實對于臺灣這些名嘴的理解，我們要客觀看待。臺灣是一個相對開放也是多元的社會，一個人說什么話常常是什么都有。加上臺灣如今民進黨執(zhí)政下的風氣，已經(jīng)有些是綠色恐怖了。所以一些人的風格又受臺灣社會風尚影響，變的更加不一樣了。一些人想說也敢說還會說，如唐湘龍、賴岳謙、邱毅、蔡正元、黎建南、雷倩等，一些人想說敢說但不一定會說，如董志森等，一些人想說會說但不一定敢說甚至不想不能說，如郭正亮、趙少康等。至于一些爭論節(jié)目里常請的綠營各種委員們，普遍不足道，經(jīng)常是意識形態(tài)掛鉤，一味的為反對而反對。隨著八十年代末九十年代初兩岸交流的逐步開放，臺灣的社會走向多元化。臺灣關于大陸的政論節(jié)目也在逐漸增多，各種言論和思維也都變的多樣了。而隨著兩岸實力的不斷的變化，臺灣有些人尤其是常年觀察兩岸的政論人員的觀點思維也都改變了。而同樣隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡時代的到來，我們也能夠更加方便了解到對岸的一些人的思維和動態(tài)，時不時能扒出他們的歷史和動態(tài)。同樣因為兩岸實力的變化，有些人會變的更加傾向于大陸，這些人普遍有著很深的傳統(tǒng)家國天下情節(jié)，對臺灣的現(xiàn)狀越來越不滿，甚至是遺憾。而有些人則變的越來越極端，對大陸的恐懼感不斷的增強。而且現(xiàn)在的環(huán)境下，前者人越來越少，后者人越來越多。還有島內不斷的教改和民粹風波操縱，年輕人的思維更傾向于后者，前者那些具有傳統(tǒng)中華情節(jié)的人，在島內的聲音也是越來越低，他們不用說影響一群人，有時候連自家人都未必能影響的了。總評：這些臺灣的名嘴名人們，我們看看、注意、了解一下就可以了，臺灣是多元化的社會，說什么的都有，所以不要因為某些人一時說我們就火大，也不要因其一時客觀和一時說我們好就高興。我們應該淡然處之。兩岸七十年來，誤解成見早已非常深刻，雖然同說中國話，同寫中國字，都過中國節(jié)，但思維理念上完全起碼是大不相同了。而且臺灣各種人幾乎都不贊同我們的一國兩制，都認為臺灣起碼是一個政治實體，是要追求與我們對等的，這是我們必須要清楚的。他們終究是臺灣人，他們的內心終究首先是為臺灣好，臺灣要優(yōu)先，起碼要得到特殊照顧，這個我們要明確。我們則是要以國家和民族優(yōu)先，臺灣是中國的，臺灣的利益可以得到照顧，但絕不能等同于甚至高于整個國家和民族的利益。臺灣內部的環(huán)境，我們在其內部已經(jīng)很難爭取到同盟者，能找到些中立無害的也可以，要真正解決臺灣問題，我們要完全放棄寄希望于臺灣當局和民眾的幻想，一切起碼最主要的是建立并寄托在我們的實力之上。還有臺灣那些政論節(jié)目，常常蓄意抹黑造謠的莫過于劉寶杰的關鍵時刻，那里面的那些嘉賓，其實也都是高學歷造就的，再傻也不會出那些瘋言瘋語，但還是那么多，主要是臺灣島內政治正確和綠營操作的結果。而他號稱是“從黃帝講到陰地，從外太空講到內子宮”的超級名嘴。他其實也是年近花甲的人了，天天這么發(fā)瘋也是有意思。中等智商以上的人都能判斷出來，但其實這個節(jié)目卻是臺灣35-55歲智商的平均結果，可想而知臺灣的主力人群的平均智商是多少。比較而言，董志森、趙少康的節(jié)目還不錯一些，最靠譜的節(jié)目是岑永康主持的寰宇全視界，里面雖然也有一些和我們不對味兒的話，但里面的那些人，如賴岳謙、雷倩、郭正亮、介文汲、黎建南、黃介正等都是專業(yè)性和視野相當不錯的人，說話有理有據(jù)，不會故作驚人之語。
胡忠信<愛尬聊_讓生活聊出新高度>，周玉蔻，黃光芹，陳敏鳳，鐘年晃，鄭弘儀，于美人，陳立宏，余莓莓，馮光遠，紀國棟，楊實秋，劉文雄，彭文正，姚立明～
郭正亮，沈富雄，鄭村棋～
唐湘龍，江岷欽，李勝峰，蔡正元，羅淑蕾，邱毅，黃智賢，陳鳳馨，李明賢，鄭麗文，王鴻薇，董智森，鈕則勛，尹乃箐，雷茜，賴岳謙～
請著重分析第一組，多謝！
If I Were A Boy 16小時前 關于最近賴清德的臺獨言論，賴岳謙在節(jié)目上呼吁在野黨盡快推出權利義務法案，基本內容如下：
囚你心心雨秋悟紅塵xiaohu 16小時前 也寫幾個吧.1.沈富雄：最老，把他寫在前面，這老頭子自視甚高，估計不會認同自己是名嘴的說法，但他就是已經(jīng)淪落到這個地步，喜歡消遣后輩，倚老賣老自作聰明是他的特色，不過他確實有些觀察算是入微的，因此常能語出驚人，雖永遠猜永遠錯，但永遠錯永遠猜?？v觀沈大佬這些年的言論做派，儼然是一個非正常退休老年人的典型表現(xiàn).2.董志森：重是非，專注島內政治新聞三十年，是此領域現(xiàn)存的少數(shù)仍能活躍在臺面上的大前輩之一，曾帶出陳揮文和黃暐瀚等，以事實說話是他的口頭禪(認為除他以外其他人都不講實話)，他自己做節(jié)目很有氣勢，富有氣節(jié)，是真正愛“呆灣”、愛藍營的人(據(jù)說曾屢次私下捐存款資助藍營事業(yè))。再就是董對臺灣街頭飲食文化很有研究，希望哪天他退下來后可以開一檔美食節(jié)目。最后想起一個笑話，說有一天董志森不小心劃破了手指頭，血流如柱，大家奔過去一看發(fā)現(xiàn)血竟然是藍色的，醫(yī)生說&#34;不好！需要輸血!&#34;，于是大家找來了唐湘龍，可臨到輸血時才發(fā)現(xiàn)唐湘龍的血不是藍的。3.唐湘龍：長年被冠以藍軍教父稱號，所謂“韓黑”事件和“果凍之亂”期間被島內譏為“多帶帶飛”，貌似是和董志森同輩分，深以“名嘴”稱號為恥。他的政見比大多數(shù)政治評論員宏觀，其觀點能突圍島內走到兩岸和國際，辯才微礙（口條問題），有高度，但很多時候他的觀點與其服裝品味一樣浮夸，和陳鳳馨一樣自視甚高，兩人對待藍營危機的態(tài)度如同政界的侯盧。④陳揮文：以重小是小非著稱的真小人，比較瘋狂，孤家寡人一個，可以說他是名嘴界的孤狼嗎?但他實在沒有那么帥氣。會因小是小非貼近“盟友”，但轉頭可能就會呲牙，也會因小是小非而瘋狂起來與全世界為敵。重政治倫理，被害妄想強烈，也會為常人世態(tài)的悲歡而傷感甚至哭泣(看韓劇會落淚)。早年受董志森提攜，因此有像董一樣列舉事實的習慣，但不同的是陳喜歡拿實體物證，手不離iPad，我個人預測他必將與其所鼓動的“韓粉”有一戰(zhàn)。⑤邱毅：名嘴界的rapper，是下過油鍋的老油條，因為有比較豐富的街頭斗爭經(jīng)驗所以可以上臺面又可以玩陰的，他的很多言論真的...聽聽就好，但的確是名戰(zhàn)將。6：黃暐瀚：擅長話術，有著類似馬英九的相貌和性格，喜歡置身事外不分顏色看問題，而實際上他和馬一樣都做不到，是經(jīng)董志森認證的弟子，的確像董一樣喜歡擺事實說問題，但每言人短處后必會附加一句&#34;我這不是批評啦&#34;。此人有禍心，是岳不群式的人物，雖會因任何事而哭泣，但實質上卻是一個道德感非常薄弱的人，就只以&#34;支那&#34;事件而言，如果一個人的心中不是有真正的惡念，那么他是不會想到且脫口而出這兩個字的。7、趙少康：人稱“趙先生”，藉此可管窺他在臺灣政壇的地位，臺灣新黨創(chuàng)始人之一，也曾在國民黨內掀起過風云，后退出“前線”。本不打算把他歸入名嘴行列，但他確實主持了一檔名嘴云集的政論節(jié)目，有人說唐湘龍是“藍營教父”，但趙是藍營教父的老板。有政治資歷有頭腦有話語權，較公正，算是會為臺灣想一些事情的人，比大多數(shù)人宏觀，會對自己判斷可以試驗的事情或人物做一些推波助瀾的動作，但一旦發(fā)現(xiàn)實驗失敗就會失去興趣而變的冷漠和保留，郭臺銘參選和退選事件就可以印證我的評價。此人是一個政治饕餮，我預測2024趙少康會出來選總統(tǒng)，2019.11.30記時為證.因為說了趙少康是一位**狂人而被知乎小編要求刪改，可能趙先生在大陸真有忠粉。關于他我之前預測他將參選島內2024，那么現(xiàn)在我預測 他 將 棄 選(2022.4.5記時為證)，因為他自宣布參選至今，仍沒有提出明確的關鍵政治主張，這點沈富雄和郭正亮都提醒過他要及時要及時，可為什么至今都沒有提出呢？因為根本沒有嘛！而且心思根本沒有完全在這上面，都說朱立倫是精算師，趙少康比朱還精于此道，很多人(包括島內媒體人)被他宣布參選而驚煞，但在我個人看來這分明是審時度勢后的精準決定，而且這個決定他至少醞釀了八年。但縱使政治是一副春藥，可趙少康真的已經(jīng)老了，現(xiàn)在的趙少康無論在對時態(tài)的看法或是反應上都已經(jīng)落了節(jié)拍，記得罷免陳柏維期間他采訪一位臺中年輕人，當趙先生再次歷數(shù)完自己作為政治金童時代的政績后，那位年輕人當場沉默五秒鐘，然后說了一句&#34;那是你們那個年代啦&#34;。趙少康現(xiàn)在仍在算，但從近期的一些只言片語中可以看出端倪，四個字概括:氣象已敗。8、鄭麗文：剽悍，是目前國民黨繼洪秀柱后最好的國民黨女性發(fā)言人，但不具備洪秀柱那么深重的黨國情懷和家國大義，優(yōu)于其他女性名嘴的是她善于由大及小，傻大姐形象，但論據(jù)、口條和節(jié)奏感皆好，有街頭斗爭經(jīng)驗，原是民進黨，后跨陣營，因為不是國民黨親生的、也因為國民黨向來重男輕女，所以實際上被束之高閣擱置起來.往往她對于所謂民主的熱情大于對國民黨的效忠，她總是戴著民主自由的帽子到處說“這是他的自由啊～他當然可以啊～”、“要傾聽民主”，去你丫的吧，典型的濫自由輕是非！另外感覺鄭總有一天會再次退黨。9、黃智賢：主攻單一大議題，有俠女大義，但她的鋒芒是雙刃的。10、陳鳳馨：說話娓娓道來，不知道是不是因為長期和唐湘龍合作節(jié)目的原因，語速越來越慢，甚至有點口吃了。很有母性、理性和局部大局觀的政治評論人，雖非國民黨黨籍，但對藍營有衷心，無論如何都希望國民黨會好。11、蘭萱：名嘴界的御姐，語感辨識度高，觀點直接但不夠突出，相對中立，提問精準且毫不拖泥帶水，并因為語速快以至采訪的內容信息量非常大，于是往往她能拿到很多大的專訪，但近兩年似乎進入瓶頸期，焦躁而又保守。12、尹乃菁：深受趙少康器重，也因此頗有點趙氏論政的風范，能拿得起來大義題，但她對臺灣政壇的娛樂心態(tài)確實讓人覺得其有點失態(tài)，講話太呱噪，隨時隨地隨意搶話。13、李永萍：類屬藍營傳統(tǒng)政治人物，關鍵時刻能說話。對沈富雄全無敬老之意，沈富雄也對她毫無憐香惜玉之心，所以對沈富雄最大的制裁就是讓李永萍改嫁他。14、王鴻薇：一個精致的利己主義者。15、柯志恩：國民黨的女打手，這兩年在政界混了個大致明白，于是越來越趨近于王鴻薇。16、平秀琳：講話犀利無雙，但鮮有個人政論，頭腦機敏，真正能問出一些實質內容，總體偏袒護藍營，可服裝品味真的太差了！17、王又正：俗話說，&#34;小白臉，*****&#34;。18、王世堅情為何物：政壇“恰吉”，跳過海，因此說話總有那么點玄機.19、韓國瑜：問世堅情為何物，不過是棋子塞子西裝內褲罷了.關于臺灣總統(tǒng)大選，沈富雄曾當韓的面屢次稱其為“你這塊料”，話雖刻薄但也是實實在在，韓的才干與見識至多至多就是一個臺灣縣市長的料，他本就是一個藍營中下層典型政治人物，何談大志與治國，更何況”庶民”也無非是張包裝紙而已，可以做個預測，一旦韓當選，不出半年保證原形畢露.個人感覺自己的預測太過表面了，最近聽了幾場韓的專訪，不是光會鋪路，十幾年的在野生活沒有辜負他，他基本上是穩(wěn)上大位了，而且至少能贏八十萬以上.2020-1-10.鑒于個人對韓國瑜選情的嚴重誤判，我象牙山趙少康從此將揮別政壇了，What a shame.2020-1-12.20、黃光芹：黑韓之后真的只能把她看做街邊大媽了，格調真太低了.補充聲明我不是韓粉.21、周玉蔻：站在街邊和黃姓大媽吵架的那個大媽.22、鄭村棋：還是把他看做一位臺灣民主人士吧。23、江岷欽：名嘴界的費玉清，偏深藍，有傳統(tǒng)文人的理想主義和家國夢，有時也難免書生意氣。24、楊世光：中國人相面其中之一講究聲相，楊的嘴真的太熏了，果然沒有大位之相。25、羅智強：小吳敦義，或比之更不堪。他想當總統(tǒng)，他想當總統(tǒng)，他想當總統(tǒng)，其余沒啥可多說的，典型的政客，凡野心太大者必生異心，總有一天他會霍亂KMT。對此人未來的政治生涯我十個字概括:一招棋走錯，滿盤俱是空。26、郭正亮：他是一個有智慧又清醒的人。27、李明賢：低配版羅智強。28、雷倩：這才是正經(jīng)八百的知識藍，不幸災樂禍、不逃避責任也不威脅挾持KTM中央，有信念（這是90％藍營人所不具備的）、大局觀和豐富的行政歷練，是藍營真正主事的女人之一，對島內、大陸甚至國際相關事務都曾有過參與，她之前在草包與果凍大戰(zhàn)期間接受專訪的時候很郁悶的說：“我真的無法理解為什么藍營會唱衰自己選出來的候選人”，雷倩雖然已經(jīng)是在野，但每遇藍重大事件也還總是第一時間歸隊的。29、游淑慧：曾在郝龍斌身邊工作二十年，之前對她印象不錯，很有進取心和戰(zhàn)力，論述也清晰，響應羅智強圍坐KTM中央總部運動后對她不置可否，尤其在2019年11月27日少康戰(zhàn)情室中某嘉賓誤將現(xiàn)場陳鳳馨所講“吳敦義私心太重”的話當做是游說的，游立刻說“這不是我說的！”，看來她也不過如此。30.黃益中:我想這位國民老師應該是每天真的非常認真的提前觀摩和默記臺灣早中晚的政論節(jié)目，然后第二天拿到有邀約他的節(jié)目上去說，另外他應該裸上身參加節(jié)目，至少為收視率出一份力所能及的力，不然太對不起通告費。31.朱學恒：政治神豬，他的政論邏輯非常奇幻，和跳大神沒什么本質區(qū)別，很難相信許多藍綠職業(yè)政治人物會老老實實坐在椅子上被他采訪，當然這源于臺灣獨特的政治環(huán)境，不過凡是稍微嚴肅專業(yè)一些的政論節(jié)目都是沒有他的身影的.他和黃益中一樣，都是打擦邊球的，他比黃尚且有料。32.游梓翔：屬于典型的學者問政，雖歷任藍營各山頭的發(fā)言人，論據(jù)和邏輯也很清晰，立論夠穩(wěn)，但戰(zhàn)力欠缺，他和江岷欽一樣都是有一定的書生意氣和學者潔癖，他們這種人遇到太臟的水坑會皺眉的，不會像職業(yè)政客那樣孤注一擲直接跳里面去肉搏的，常有道不同不相為謀的氣性，爭來辯去終無意趣，大不了回去教書。33.邱明玉：她類似一個黃光芹和周玉蔻那種級別人物的丫鬟。34.賴士葆：請聽由單田芳播講的長篇評書《賴士葆大戰(zhàn)蘇貞昌》。35.王炳忠：政治使人瘋，政治使政途不順的人更加瘋狂，他越來越讓我想起某運動時期的西紅柿顏色小將。36.羅友志:中國人中典型的自以為是、好為人師的中年老爺們兒，是一位自認為排在一線的二流名嘴，是藍營特定政治人物的打手，目前在私下經(jīng)營公關公司，政論如同傳銷。37:徐巧芯:一路咬著KMT前輩屁股肉上來的新銳。38:謝寒冰:持續(xù)扮演&#34;義憤填膺&#34;。39:賴岳謙:我承認他確有學識，但不認為他足夠正直。其他的再補
費立 16小時前 精確定位：趙少康，想盡量表現(xiàn)出中立實則屁股歪得沒邊的中老年主持人。唐湘龍，一針見血經(jīng)常把別人打臉啪啪啪打到腫的很偏藍營的犀利中老年名嘴。鄭村棋，傳說中的紅色……彭文正，綠色大王！彭文正，深綠的電視節(jié)目主持人，民視最綠的人，老婆叫李晶玉。林郁方說他帶綠帽子，難怪曹科長來民視的這個節(jié)目越來越少了……陳裴娟，民視的另一個臺柱子，年紀很大，但挺會打扮，她也曾經(jīng)開過微博，和網(wǎng)民們互罵了起來。沈富雄，綠色偏臺獨的負責插科打諢的搞笑逗逼類擔當老頭。呂秀蓮，當過偽“副統(tǒng)領”卻毫無存在感的臺獨孤寡老太。陳信聰，臺灣深綠的電視臺公視的代表人物，別人是蠢，他比別人多一點，他是又蠢又壞……徐佳青，成天擺著一副好像人人欠她錢她又很欠別人揍的大餅臉，喜歡強詞奪理并經(jīng)常選擇性失明的中老年臺獨 深宮 怨婦。徐淑華：藍營的戰(zhàn)斗型花瓶。李彥秀：藍營的花瓶。蔣萬安：男花瓶。沒什么好說的高嘉瑜：綠營的花瓶。邱議瑩：綠營的戰(zhàn)斗型花瓶。林郁方，評論稍微有一點點深度卻往往不夠爽利，打中敵方要害的比率不是很高的藍營名嘴型老頭。費鴻泰，有知識分子的樣子但是評論啰啰嗦嗦卻不能切中要害的藍營溫順謙和的老頭。郭正亮，見解比較有深度，論述有邏輯性表述夠清晰但是存在感不強的綠色偏獨的中老年胖子。賴士葆，評論有點見解但是也往往沒打中要害的嗓音沙啞的藍營老頭。丁守中，藍營比較有見解有深度言之有物的藍營中老年胖子。陳鳳馨，比較有見解有深度的中性偏藍中年婦女，偶爾也會有犀利點評。鍾佳濱，稍微有一點見解的，尖嘴猴腮永遠一副皮笑肉不笑僵化面具虛偽臉的中老年政客。王育敏，生氣了也看不出她在生氣，說一堆看似有理卻往往沒真正打中敵手要害的家庭主婦型的藍營溫婉中年婦女。王鴻薇和柯志恩：說一堆最后歸納都是民進黨的錯，卻讓人覺得沒新意往往打中要害了卻殺傷力不足的藍營戰(zhàn)斗婦女組合。羅致政，稍微有點見解的綠營中年政客。這人公然揭穿曹科長的身份！看穿了曹科長扛著綠旗反綠旗的套路?。ú芸崎L心虛地低下來了頭）阮昭雄，各種為綠營辯解因為格局太小基本沒有殺傷力，有時為了陣營硬拗的也算稍微有點見解的綠營中老年政客。鄭運鵬，也是各種為綠營辯解，時不時插嘴反擊對手偶爾有點殺傷力，稍微有點見解的綠營中老年臺獨政客。鄭麗文，見解有深度能抓要害殺傷力沒有湘龍一槍爆頭那種感覺的藍營婦女，暫做主持時氣場不夠控場能力不是很好。趙天麟，為綠營費勁苦心辯解，稍微有見識的但格局太小的綠營偏獨的溫和中老年政客。有時候不知道是裝傻還是真傻。林俊憲，視野狹小坐井觀天說一堆屁話，其實無論說什么最后總結都是大陸或者藍營的錯的綠營怨婦型中老年臺獨政客。黃偉哲，有一點見解卻礙于陣營沒有大格局的中老年政客?？傁矚g硬拗和犟嘴。黃光芹，有一定見解偏藍的卻經(jīng)常無存在感的中年婦女。韓國瑜，見解有點深度卻表達不怎么到位的藍營中老年男。比如本來有對吳實習生的強殺傷力卻發(fā)揮不出來。王世堅，綠營的小丑擔當，負責搞笑角色，一出場基本大家都會笑的中老年矮腳臺獨胖子。唐慧琳，藍色節(jié)目的中流砥柱，發(fā)言較有邏輯，打臉比率極高，她的獵物：王世堅。兩人同場常常收視率會暴增，不知道為什么。帥化民，見解比較有深度，特別是軍事方面見解深刻卻沒人重視，說話時喜歡左顧右盼很有官老爺派頭的藍營正經(jīng)老頭。他兒子在大陸，已經(jīng)加入我黨黃智賢，拼命吶喊但用力有點過猛的其實人不錯的臺灣憤青?？慈~問打權讓很多大陸人都不好意思。曹科長，表面上是綠且獨又臭又硬，實際上……最美的偽裝者陳凝觀，年輕的時候很漂亮。很喜歡嘲諷失敗者，什么ptt酸民、loser，常常掛在嘴邊侮辱，是臺灣青年最仇恨的人之一。劉寶杰，表面上是主持人，實際上是專職相聲演員，比那什么趙本山、小沈陽強多了。平秀琳，控場能力不錯的，就是她每次都請王世堅，王世堅現(xiàn)在都不知道她在坑他。朱學恒，一個比較宅的胖子，以前和劉寶杰雙口相聲，天下無敵。廖筱君，最恨李晶玉的女人，有時候在裝傻，有時候是真傻？于美人，離婚的女人，欲求有點不滿，總是陰陽怪氣酸大陸，最近有所改善。王又正，有點自戀的偏藍中青年男，挖苦諷刺能力爆表，比所有藍營女主持加起來還厲害！謝寒冰，戰(zhàn)斗力爆表的中年胖子，偏藍，有時候爆發(fā)太厲害看上去有點歇斯底里。馬千惠，戰(zhàn)力不高因而被黃智賢嫌棄的搭檔主持人，也曾經(jīng)主持《夜問打權》。年輕的時候長得還行，可是近期越老越好看，真是匪夷所思，和陳凝觀完全相反。臺灣青年流傳一句話：不見千惠，無法入睡。戴立綱，劉寶杰為數(shù)不多的的競爭對手，相聲講得很溜，幾乎可以與劉寶杰雙峰并峙。有興趣點個贊，我接下去寫！現(xiàn)在留名，將來必火！
strayvtvt 16小時前 我湊個熱鬧吧，其實在這個問題上，我肯定知道的不多。名嘴也能算名人了，談起臺灣的名人名嘴，我首先想到的不是這些，而是比這些人年齡更大的也已經(jīng)去世的李敖了。李敖：我上高中時代就電視上經(jīng)?？此诟鞣N場合說以及批判。嚴格意義上李敖不是名嘴，但卻真的是名人是臺灣的大師了。李敖生于1935年已經(jīng)是日占傀儡偽滿的的東北，沒多久去了北平，不久北平又淪陷。小時候亡國奴顛沛流離的大陸經(jīng)歷雖然還小，但終究是有印象的。去臺灣后，有和國民黨民進黨都對著干的經(jīng)歷。加上他知識面極廣，年齡大，成名也早。民進黨早年和現(xiàn)在的這些元老們，李敖和他們都有交往，許多還是深交，對這些人的性格特點比較的熟悉。李敖知識面廣，重證據(jù)，雖然放蕩不羈，但有時候說話看起來很污濁無厘頭，但真能一針見血?？催^李敖訓斥李杰、蘇貞昌、謝長廷、杜正勝、金美齡等人的視頻，無論氣場上還是各方面，李敖幾乎是完全碾壓的。至于那些名嘴，這些人在李敖活著和巔峰時代，還真不是李敖的對手。一方面這些人無論是知識還是素養(yǎng)上真不是社會閱歷豐富的李敖的對手，另外也是李敖資歷在哪兒擺的，風格又是個那樣，人們都知道惹他不好惹，在與李敖的舌戰(zhàn)中，也占不了便宜，所以沒人愿意主動觸他這個霉頭。在兩岸關系上，李敖的立場一直是明確的。記得有一個視頻，臺灣的主持人說到臺北時以首都稱呼，李敖淡然的說，臺灣就是中國的一個省，哪兒來的什么首都。這樣的觀點，以后的名嘴們，會明確的表示嗎。下來就我所常知道的幾個名嘴來說說。黃光芹，陳敏鳳，鐘年晃，鄭弘儀，于美人，陳立宏，余莓莓，馮光遠，紀國棟，楊實秋，劉文雄，彭文正，姚立明，這些人有的聽過，有的沒聽過，所以就不說什么了，沒有調查就沒有發(fā)言權。周玉蔻：曾經(jīng)的臺灣老牌報紙聯(lián)合報的知名記者，還寫過一本書是李登輝的一千天。這本書我還看過，都是以報道為主加上記者的敏感所分析的，總體上還不錯。按道理，聯(lián)合報算是臺灣藍營的老牌報紙，周玉蔻歲數(shù)也不小了，基本立場和專業(yè)能力是有的，但后來周玉蔻變的太快了。由藍變綠，或許可以理解為信念轉變，或者墻頭草隨風飄，這在臺灣并不稀罕，但是最近幾年據(jù)說這個人變的已經(jīng)有些瘋瘋癲癲了，也真是有意思。其實這是她個人的悲哀，也是臺灣整個社會的悲哀。沈富雄：李敖去世之后，他已經(jīng)算是臺灣名嘴之中資歷最老的了，做過立法委員。話說當年李敖活著時候，沈富雄也扯淡。這老頭子自視甚高，也確實有些不錯的邏輯思維能力，有時候評論也能抓住重點和要害。要說他倚老賣老，也是有本錢的。倚老賣老自作聰明是他的特色，不過他確實有些觀察算是入微的，因此常能語出驚人。他也是趙少康的少康戰(zhàn)情室的固定嘉賓，而且因為其資歷老，位子永遠坐的是最近的，人們也出于禮貌尊稱他一聲沈老大。李敖活著時候他也就是雄弟。郭正亮：郭正亮也近花甲了，做過立法委員。這是民進黨里少有的幾個理性的看問題比較全面的人，也是主張與大陸接觸的人。民進黨曾有人稱他為綠皮藍骨。不同于民進黨那些談到對岸就叫中國的人，郭正亮常稱呼對岸就是大陸。雖然稱呼上不是什么大事，不過可能郭正亮認為逞口舌之爭彰顯身份沒有必要也沒有實際作用。郭正亮來過大陸，還在新浪微博有賬號。郭正亮是寰宇大視界的雷打不動的嘉賓，也不時上少康戰(zhàn)情室。郭正亮出身民進黨，自然有些問題要和民進黨言論步調一致，不過有些具體細節(jié)問題，郭正亮則未必。郭正亮除了軍事方面，知識面還是很廣的，對于綠營名嘴那種莽夫的橫沖直撞的風格，郭正亮估計不屑一顧，比較偏重于理性的看待和分析。而且郭正亮在藍綠節(jié)目上的表現(xiàn)也常常是截然不同的。郭正亮其實各方面知識儲備很強，無奈他的政治身份和意識形態(tài)捆綁了他，使得他許多想說不能說，能說不敢說。最近一期的寰宇全視界節(jié)目上，也許因為有美國的嘉賓（美國共和黨亞太區(qū)前主席方恩格）在場，郭正亮一直在替美國洗白，跪舔美國十分的明顯。大體上來說，從客觀現(xiàn)實的角度而言，郭正亮要比綠營那些太多的武夫強一些。但是我們要明確的是這些綠營冷靜有視野的人反而是最可怕的人。董志森：重是非，專注島內政治新聞三十年，以事實說話是他的口頭禪，他自己做節(jié)目很有氣勢，富有正派和氣節(jié)。小董的國語可真是不咋的，董志森如果一個人或兩個評論員在一起的時候，還是不錯的，也正因為人少，人們注意力比較專一。而一旦人多了，超出三個評論員在一起，臺灣的評論節(jié)目就會打嘴仗，斷章取義不聽別人說完就打斷，這就很討厭。而這種場合下，有過廣泛實踐閱歷和以事實說話的小董就真不是那些人的對手了，吃虧怕就是難免的了。唐湘龍：長年被冠以藍軍教父稱號，他的政見比大多數(shù)政治評論員宏觀，其觀點能突圍島內走到兩岸和國際，辯才微礙，有高度，算是經(jīng)常走上臺面的媒體人，會因個人意識而扯動風向。唐湘龍基本立場明確，說話還是頗有氣場的。也是大陸常請的嘉賓，在大陸許多重要媒體平臺上也常能聽到他的聲音。少康戰(zhàn)情室上也常出現(xiàn)他，在少康戰(zhàn)情室這個藍綠都有人的平臺上，唐湘龍也常和綠營傻子爭辯過，能據(jù)理力爭就事論事，還是可以的。唐湘龍有不錯的視野，但畢竟沒親自在政治一線打滾過，判斷失誤是常有的事。趙少康：也被人們戲謔為黎少康。趙少康是當年臺灣的政治明星，趙少康個人能力經(jīng)驗其實是不用懷疑的，比起綠營瘋子和藍營傻子，趙少康聰明的很，也是臺灣資深的傳媒界大佬。我看過1994趙少康競選臺北市長時候的辯論賽，趙少康言語確實犀利，思維清晰，確實很好斗，也頗有挑戰(zhàn)性。趙少康自從離開政治舞臺改行做媒體后，就變的比較有些投機了。畢竟在民進黨的天下，他一個外省人再怎么混，也是很難混入綠色主流中的，而綠色主流也未必看的其他。邱毅評價趙少康，說他是投機分子。這個是貼切的。其實不僅是趙少康，臺灣名嘴能真正堅持立場的已經(jīng)不多了，大部分是投機分子，尤其是趙少康這樣身價不菲的人，不少把柄都在綠營手中，投機了才能生存下去。在兩岸問題上，趙少康其實深有了解的，但他受美國影響太深了，有時候意識形態(tài)色彩太過于濃厚。不過趙少康這幾天關于美國黑人被殺有段話挺有意思的，大意就是說：美國是移民社會，盎格魯撒克遜人移民后代看不起其他白人，這些所有白人聯(lián)合起來看不起黑人，黑人又看不起黃種人，黃種人里日本人看不起其他人，臺灣人看不起所有人。其實仔細想想也對，說的很有道理。江岷欽、鄭又平、游梓翔：這些人算是學者型的專家，他們不像趙少康、沈富雄、郭正亮這些人有過立法委員的經(jīng)歷，也不像唐湘龍、董志森等這些人是專職的常年的資深的媒體人。他們的主業(yè)還是學者，有著傳統(tǒng)的東西方混搭的知識型學者的風格。這種人看問題比較理性，比較客觀，不會太辛辣。黃創(chuàng)夏：這個人是臺灣清華大學動力機械工程學系學士，臺灣大學政治、機械工程研究所修業(yè)，現(xiàn)任為《中時電子報》特約主筆，曾任《新新聞》總編輯。《商業(yè)周刊》資深撰述委員，《中國時報》財經(jīng)新聞主編室撰述委員。黃創(chuàng)夏因是“名筆”而成為“名嘴”。其實這個人的學識還是有一定知識和技術水平的，但他受時代和大環(huán)境影響，變的隨風飄的很厲害了。有些東西他不是不知道，但就要瞎說。鄭麗文、王鴻薇、王育敏：這三個女性是國民黨最重要的女性政論人員。論學問，這三個人都可圈可點。論風格，鄭麗文比較犀利剽悍，王育敏是三個人中最年輕也是最漂亮的，風格相對溫和一些，但這個70后的女的，普通話一般般，經(jīng)常有一些很膚淺的看法。王鴻薇介于二者之間。這三個女人都是臺灣本地人，與大陸接觸是有限的，就對大陸的態(tài)度上而言，基本是藍營一貫的風格，但也可以看出對大陸有著較深的偏見，尤其是鄭麗文。畢竟鄭麗文有過綠營經(jīng)歷，操持過選戰(zhàn)以及發(fā)言人的角色，問政風格和言辭都比較彪悍。記得微博上和快手上有過這樣的視頻。王鴻薇看起來人端莊內斂，但還是頗有政治城府的。雷倩：這是國民黨比較資深的政論人員，知識面相當廣，國語也很純正，是典型的知識型政論女性的風格。今日頭條號還有她的號，我還被她關注。不幸災樂禍、不逃避責任也不威脅挾持，有信念這是國民黨中少有的，幾乎是絕跡了。她有大局觀和豐富的行政歷練，是藍營真正主事的女人之一，對島內、大陸甚至國際相關事務都曾有過參與，她之前在草包與果凍大戰(zhàn)期間接受專訪的時候很郁悶的說：“我真的無法理解為什么藍營會唱衰自己已經(jīng)選出來的候選人”，雷倩雖然已經(jīng)是在野，但每遇藍重大事件總是第一時間歸隊的.但可以發(fā)現(xiàn)凡是這種藍一般都是在野狀態(tài)。在寰宇大視界上，雷倩也是經(jīng)常出現(xiàn)的嘉賓，說話溫和但觀點明確，邏輯思維清晰，這才是標準的政論人員。尹乃菁、陳鳳馨：這是另外兩個女性政論人員。兩人都曾經(jīng)上過央視海峽兩岸。后來尹乃菁比較少了。尹乃菁對大陸也曾有過不明智的發(fā)言，人們戲謔為奶精。陳鳳馨常和唐湘龍搭檔主持，說話慢條斯理的，言語表達比較理智，但觀點還是很明確的，而且也算是有大局觀。把控節(jié)奏不錯。黃智賢：這估計是在大陸最出名的臺灣女性評論人員了。她被廣為人知和不少人喜歡主要是其在兩岸關系上的立場明確。誰都知道臺灣人尤其是政論人員要想在大陸有知名度，被關注，核心就是立場問題。黃智賢的立場是非常明確的，這個我們是歡迎的。但是就事論事客觀的從評論角度而言，她比較一般，她國語都講的一般般，而且其定義基本上還是主持人，她個人的能力、學歷和經(jīng)歷都離資深政論人員有不小的距離。介文汲：介文汲已經(jīng)是退休之身了，已經(jīng)年過花甲了。是臺灣的資深外交官，曾任臺灣駐新西蘭的代表。介文汲是外省人二代，是職業(yè)外交人員。且不論他在外任職的所作所為，不過看他的一些就兩岸關系和對外關系的發(fā)言，以及他在寰宇全視界上的一些表態(tài)言論，這個人還是很清醒的，畢竟作為外交官，也曾經(jīng)在美國有過任職經(jīng)歷，其國際和宏觀視野是比較開闊的，對美國的兩岸政策相當?shù)牧私狻＿@是無腦的其他人和綠營瘋子都不能比擬的。賴岳謙：這個也是當下兩岸都熟知的資深評論人員了，人們尊稱為賴教授。他曾任臺灣親民黨發(fā)言人，國際情勢專家。臺灣名嘴中少有的睿智、務實、開明的學者，在國際情勢研究領域業(yè)有專攻。賴岳謙是專門的政治學行業(yè)出身，對許多問題都有廣泛的涉及，屬于比較理性而且全方位的資深學者和評論人員。其立場和格局是比其他人要大的，而且宏觀視野不錯。賴岳謙可以不同意你的觀點，但會讓你說完，尊重你的個人觀點，但自己的立場也站的很穩(wěn)，很堅持。這個是難得的。賴岳謙的國際視野是一般臺灣名嘴少有的，最大的問題是太過于嚴肅了，沒有一般名嘴的幽默風趣和搞笑。據(jù)說賴教授女兒放棄了在美國的生活回到上海安家，兒子也常年在大陸。他也在兩岸之間常來常往，他也是臺灣名嘴學者中對兩岸事務知道的最多的人之一，而且對大陸各方面的認識了解都是相當深，思維恐怕漸漸趨也改變了。李勝峰：新黨的副主席，也是創(chuàng)黨元老了。這是臺灣曾經(jīng)深藍的代表，而且某些方面變紅了。李勝峰老了，他和趙少康是一代人都是新黨元老，時代已經(jīng)不屬于他們了。他其實對理念、信仰都堅持的比趙少康要強。趙少康離開政治舞臺轉戰(zhàn)媒體后，變的投機了。李勝峰離開了政治舞臺，但在時政上常有發(fā)聲，但其鮮明的政治立場和民族立場，在臺灣這個環(huán)境里已經(jīng)很難彰顯自己的存在了，也沒有什么作用了。記得少康戰(zhàn)情室有一期節(jié)目，面對藍綠一堆瞎說和嘲諷對岸，只有李勝峰面色凝重，他內心可能想說，但說也無用，真的是說也無用。其實這樣的人，值得人們尊重和惋惜。黎建南：江湖號稱黎老大。資歷深，雖然國語不怎么地道，但分析問題看問題還是很有譜的，而且口才好，人也比較敢說，經(jīng)常喜歡用打油詩來說話。這也可見其有相當?shù)奈牟伞Ｓ浀美杞显?jīng)說過，臺灣的氛圍很難容忍說真話和客觀的話，尤其在綠營節(jié)目下。他說為什么綠營節(jié)目不請他和邱毅這樣的人去做嘉賓，因為我們這種風格和敢說實話真話的人不讓去。這句話也是一語道破臺灣輿論媒體行業(yè)的實際情況了。蔡正元：蔡正元曾任國民黨副秘書長，政策委員會執(zhí)行長，文傳會主委，中常委，立法委員，屬于國民黨高層的核心成員了。蔡正元與邱毅關系不錯，但不似邱毅那么尖銳犀利，但這也是相對而言的，比起其他人，他已經(jīng)夠可以的了。蔡正元這樣的人立場鮮明，態(tài)度明確，而且他曾經(jīng)也身居高層，知道不少核心內幕。臺灣的政論節(jié)目一般敢請他或者能控制他言論的人還真不多。在臺灣政論節(jié)目中，他常和邱毅做客黃智賢的節(jié)目。因為黃智賢立場和他們差不多，所以沒什么束縛，說話也放的開。邱毅：讓大名鼎鼎的邱教授來最后壓軸吧。邱教授是李登輝的徒弟，坐過牢，以上所列人員中，除了李敖外，誰做過牢啊，好像沒有吧。坐過牢對普通人不光彩，可對要從政的人來說，這反而是資歷和資本了。臺灣地方就那么大，人口就那么多，從政的人就那些，臺灣又是個選舉的社會。邱毅不論是主動還是被動，與藍綠許多名人大腕都打過交道，有過深淺不一的交往。這使得他對任何人都有所了解，也成了他某種程度自信和狂傲的本錢。邱毅自己說有政治潔癖，從他近幾年一系列的言行看，確實風格說話是相當犀利的。邱毅知識面廣，閱歷豐富，說的話其實相當還是很有見解的，而且隨著自己已經(jīng)老了，也很難再走上政治舞臺了，故而他講話也就放開了，許多當年有所顧忌的話也都敢放開的說了。在兩岸言論上，邱毅已經(jīng)明顯的比較傾向于大陸了，而且他個人的性格和風格，在臺灣爭議頗大，臺灣的政論節(jié)目也幾乎都沒人敢請他去。客觀來說，邱毅從政時候曾經(jīng)也是很能干的，各方面知識都不錯，無奈他在政治、家庭和婚姻上遭遇重大挫折后，人實際上已經(jīng)變了，變的自負也自卑，其實這都是民進黨政治謀殺的結果。他的言論雖然許多很合我們的調調，但是他終究是臺灣人，最多是深藍，離紅還有距離。以上這些人就是我對自己所常知道的臺灣幾個名嘴的個人理解，其實對于臺灣這些名嘴的理解，我們要客觀看待。臺灣是一個相對開放也是多元的社會，一個人說什么話常常是什么都有。加上臺灣如今民進黨執(zhí)政下的風氣，已經(jīng)有些是綠色恐怖了。所以一些人的風格又受臺灣社會風尚影響，變的更加不一樣了。一些人想說也敢說還會說，如唐湘龍、賴岳謙、邱毅、蔡正元、黎建南、雷倩等，一些人想說敢說但不一定會說，如董志森等，一些人想說會說但不一定敢說甚至不想不能說，如郭正亮、趙少康等。至于一些爭論節(jié)目里常請的綠營各種委員們，普遍不足道，經(jīng)常是意識形態(tài)掛鉤，一味的為反對而反對。隨著八十年代末九十年代初兩岸交流的逐步開放，臺灣的社會走向多元化。臺灣關于大陸的政論節(jié)目也在逐漸增多，各種言論和思維也都變的多樣了。而隨著兩岸實力的不斷的變化，臺灣有些人尤其是常年觀察兩岸的政論人員的觀點思維也都改變了。而同樣隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡時代的到來，我們也能夠更加方便了解到對岸的一些人的思維和動態(tài)，時不時能扒出他們的歷史和動態(tài)。同樣因為兩岸實力的變化，有些人會變的更加傾向于大陸，這些人普遍有著很深的傳統(tǒng)家國天下情節(jié)，對臺灣的現(xiàn)狀越來越不滿，甚至是遺憾。而有些人則變的越來越極端，對大陸的恐懼感不斷的增強。而且現(xiàn)在的環(huán)境下，前者人越來越少，后者人越來越多。還有島內不斷的教改和民粹風波操縱，年輕人的思維更傾向于后者，前者那些具有傳統(tǒng)中華情節(jié)的人，在島內的聲音也是越來越低，他們不用說影響一群人，有時候連自家人都未必能影響的了。總評：這些臺灣的名嘴名人們，我們看看、注意、了解一下就可以了，臺灣是多元化的社會，說什么的都有，所以不要因為某些人一時說我們就火大，也不要因其一時客觀和一時說我們好就高興。我們應該淡然處之。兩岸七十年來，誤解成見早已非常深刻，雖然同說中國話，同寫中國字，都過中國節(jié)，但思維理念上完全起碼是大不相同了。而且臺灣各種人幾乎都不贊同我們的一國兩制，都認為臺灣起碼是一個政治實體，是要追求與我們對等的，這是我們必須要清楚的。他們終究是臺灣人，他們的內心終究首先是為臺灣好，臺灣要優(yōu)先，起碼要得到特殊照顧，這個我們要明確。我們則是要以國家和民族優(yōu)先，臺灣是中國的，臺灣的利益可以得到照顧，但絕不能等同于甚至高于整個國家和民族的利益。臺灣內部的環(huán)境，我們在其內部已經(jīng)很難爭取到同盟者，能找到些中立無害的也可以，要真正解決臺灣問題，我們要完全放棄寄希望于臺灣當局和民眾的幻想，一切起碼最主要的是建立并寄托在我們的實力之上。還有臺灣那些政論節(jié)目，常常蓄意抹黑造謠的莫過于劉寶杰的關鍵時刻，那里面的那些嘉賓，其實也都是高學歷造就的，再傻也不會出那些瘋言瘋語，但還是那么多，主要是臺灣島內政治正確和綠營操作的結果。而他號稱是“從黃帝講到陰地，從外太空講到內子宮”的超級名嘴。他其實也是年近花甲的人了，天天這么發(fā)瘋也是有意思。中等智商以上的人都能判斷出來，但其實這個節(jié)目卻是臺灣35-55歲智商的平均結果，可想而知臺灣的主力人群的平均智商是多少。比較而言，董志森、趙少康的節(jié)目還不錯一些，最靠譜的節(jié)目是岑永康主持的寰宇全視界，里面雖然也有一些和我們不對味兒的話，但里面的那些人，如賴岳謙、雷倩、郭正亮、介文汲、黎建南、黃介正等都是專業(yè)性和視野相當不錯的人，說話有理有據(jù)，不會故作驚人之語。
