央視新聞客戶端消息，近日，安徽省蚌埠市因舉辦音樂節(jié)，用圍擋封橋的事情引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，圍擋不僅侵占盲道破壞橋面，還引發(fā)“怕市民不買票免費(fèi)聽音樂”的質(zhì)疑。那事情的經(jīng)過究竟如何，總臺(tái)駐安徽記者趕到蚌埠進(jìn)行了實(shí)地采訪。

1公路大橋突現(xiàn)圍擋

蚌埠龍湖大橋是安徽省蚌埠市跨越龍子湖的一座公路大橋，大橋主體跨度長(zhǎng)約800米，寬36米，既是蚌埠市東西向交通的主干道，也是眺望龍子湖風(fēng)景的絕佳觀景點(diǎn)。

今年6月23日開始，龍湖大橋南側(cè)的人行道上突然開始搭建全封閉的鐵皮圍擋，而且圍擋還將盲道封閉在圍擋內(nèi)，此舉在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)民的不滿。

一位叫“人生研究所”的網(wǎng)友率先發(fā)布視頻，爆料龍湖大橋圍擋建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)。

不少網(wǎng)友在視頻下面評(píng)論表示，這是主辦方為防止未購(gòu)票的觀眾在橋上蹭音樂節(jié)演出的舉動(dòng)，但破壞了地面占用了盲道誰來負(fù)責(zé)？

對(duì)于這種行為，不少市民也提出了自己的看法。

今年6月30日至7月2日，蚌埠即將舉辦為期三天的龍湖音樂節(jié)，場(chǎng)地就設(shè)在龍子湖畔，大橋東側(cè)岸邊的草坪上。記者站在大橋上目測(cè)，最近的地方距離演唱會(huì)場(chǎng)地約400多米，雖然有一定距離，但是由于地勢(shì)較高視野開闊，確實(shí)能比較完整地觀看到主舞臺(tái)。

2主辦方：圍擋不為禁看 為安全

主辦方表示，安裝圍擋是為了安全，而最早發(fā)布視頻的網(wǎng)友“<愛尬聊_百科>人生研究所”，也很快發(fā)布短視頻稱，音樂節(jié)主辦方聯(lián)系她了，安裝圍擋是為了大家安全著想。

3“安全”圍擋火速拆除 為啥？

就在這個(gè)視頻發(fā)布當(dāng)天的6月26日，安裝在大橋上的圍擋突然開始拆除。既然是為了安全而搭建，為何沒幾天又要拆除呢？

從此次音樂節(jié)海報(bào)上記者看到，音樂節(jié)由蚌埠市文旅投集團(tuán)主辦，具體承辦方是一家商業(yè)演藝公司。

在音樂節(jié)的現(xiàn)場(chǎng)，記者采訪到了音樂節(jié)現(xiàn)場(chǎng)總指揮李文齊，“作為一個(gè)商業(yè)公司，就可以隨意在道路上搭建圍擋嗎？”

對(duì)此問題，總指揮李文齊反饋：“可能是我們工作考慮的疏忽，我們是要邀請(qǐng)到相關(guān)的行管部門進(jìn)行一個(gè)合理的指導(dǎo)，但是在這樣一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，我們考慮的是安全，我們就想著可能是我們的工作做延遲了，沒能夠及時(shí)地跟廣大粉絲朋友做安全的引導(dǎo)宣傳。

4是未批先建？還是另有主導(dǎo)？

此次搭建的圍擋屬于臨時(shí)構(gòu)筑物，搭建過程中不僅占用了人行道及盲道，還破壞了路面，面對(duì)這種情況，交警、城管、市政等部門是否履行了監(jiān)管職責(zé)呢？

既然是“未批先建”，各執(zhí)法部門全部未到現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，也是一樁稀奇事。

在現(xiàn)場(chǎng)，記者看到圍擋拆除后露出地面的鋼釘已經(jīng)全部被切割掉，地磚上還能看到切割打磨的痕跡，鋼釘?shù)目籽垡惨驯惶钛a(bǔ)修復(fù)。在大橋護(hù)欄連接處，為了防止市民從縫隙中進(jìn)入音樂節(jié)舉辦地，一部分圍擋被保留，依然占據(jù)了一小段盲道，而從這部分圍擋向前延伸，還有數(shù)百米的圍擋，這讓原本開放式的草坪公園與外界隔絕，形成了舉辦音樂會(huì)的獨(dú)立場(chǎng)地。在蚌埠市行政執(zhí)法局，執(zhí)法信息科負(fù)責(zé)人告訴記者，搭建圍擋確實(shí)沒有任何報(bào)批手續(xù)。

最新消息

蚌埠市發(fā)布公告稱，目前龍湖大橋已經(jīng)恢復(fù)完畢，市政部門將對(duì)恢復(fù)情況進(jìn)行驗(yàn)收，將結(jié)合驗(yàn)收結(jié)果依法依規(guī)作出進(jìn)一步處理。6月30日至7月2日龍湖音樂節(jié)舉行期間，東海大道將實(shí)行交通管制，安排500名安保人員和特警人員維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序，同時(shí)還有200名志愿者參與秩序維護(hù)協(xié)調(diào)工作。

5類似“圍墻擋景”事件不是個(gè)例

事實(shí)上，類似“圍墻擋景”事件并不是個(gè)例，今年五一假期前后，黃河壺口瀑布景區(qū)兩側(cè)曾因周邊砌墻遭到游客吐槽。對(duì)此，壺口兩側(cè)的陜西宜川縣和山西吉縣給出了不同說法，陜西黃河壺口風(fēng)景名勝區(qū)管理局表示建圍墻是出于安全考慮，山西吉縣文旅局則回應(yīng)建圍墻是因?yàn)榫皡^(qū)內(nèi)部正在施工。

6月中旬，一位旅游博主發(fā)布視頻稱，云南省迪慶州德欽縣梅里雪山國(guó)家公園金沙江大灣觀景臺(tái)附近的214國(guó)道旁，修建著圍墻，游客無法在公路邊欣賞景觀，只能交門票后前往景區(qū)修建的觀景平臺(tái)游覽。214國(guó)道途經(jīng)的飛來寺觀景平臺(tái)附近也有類似情況。

引發(fā)廣泛關(guān)注后，6月26日，該景區(qū)發(fā)布公告稱，將誠(chéng)懇抓好整改工作，對(duì)兩個(gè)景區(qū)實(shí)行免費(fèi)開放。

既然可以配備足夠的安保力量維護(hù)秩序，保障安全，為何一開始要大動(dòng)干戈地占用盲道建設(shè)圍擋？這一切真的僅僅是承辦方的自發(fā)行為嗎？記者認(rèn)為，城市圍擋不應(yīng)該“圍所欲圍”， 一擋了之。畢竟，大橋是公共場(chǎng)所，更是交通要道，做任何決定前，都應(yīng)當(dāng)把老百姓的利益放在第一位。