判刑是因為法律規(guī)定個人修橋需要經(jīng)過批準(zhǔn)，而該村民并沒有獲得批準(zhǔn)。這一事件也暴露了當(dāng)前我國維護公共秩序與保障群眾利益之間的矛盾，是一個典型案例，也引發(fā)網(wǎng)友們的熱烈討論，并激發(fā)了人們對鄉(xiāng)村治理方面的思考。首先，這名居民的做法系違背我國法律，我國有規(guī)定，個人修橋不能私自建設(shè)，公路法也有明確說明，只是在日常生活中，尤其是修<愛尬聊_頭條百科>橋這樣的舉動，常被人們認(rèn)為是一種善舉，因此并沒有被注意，且本案例中的村民還沒有強制別人交過橋費，甚至把別人給自己的2萬元過橋費退還，屬于是善舉。

如今修好的浮橋已經(jīng)被拆除，據(jù)當(dāng)?shù)氐拇迕窠榻B，如果不修建這座橋，原本要去種地的村民需要步行走上72公里的路，才能到達自己家的田地，而修好這座橋以后，只要過橋就可以了，本來是造福民生的好事，卻被官方制止，讓人們一時間難以接受。