5000萬元，國內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額紀錄誕生。

據(jù)報道，今日，廣東省高級人民法院對廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司訴深圳迷你玩公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案作出終審判決：

認定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當競爭，判令其刪<愛尬聊_百科網(wǎng)>除游戲中230個侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。

2016年5月，網(wǎng)易公司獲得《Minecraft》（中文名：我的世界）游戲在中國區(qū)域的獨家運營權(quán)，有權(quán)針對任何知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為和不正當競爭行為進行維權(quán)。

而同月，深圳迷你玩公司在手機安卓端上線《迷你世界》，其后又陸續(xù)上線手機ios版及電腦版。

2019年，網(wǎng)易公司向法院提起訴訟，指控《迷你世界》多個游戲核心基本元素抄襲《我的世界》，兩者游戲整體畫面高度相似，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭，訴請法院判令迷你玩公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償5000萬元等。

法院審理認為，《迷你世界》與《我的世界》在玩法規(guī)則上高度相似，在游戲元素細節(jié)上諸多重合，已經(jīng)超出合理借鑒的界限。

迷你玩公司通過抄襲游戲元素設計的方式，直接攫取了他人智力成果中關(guān)鍵、核心的個性化商業(yè)價值，以不當獲取他人經(jīng)營利益為手段來搶奪商業(yè)機會，構(gòu)成不正當競爭。

在賠償數(shù)額的確定上，法院認為迷你玩公司作為侵權(quán)方，理應掌握經(jīng)營所得相關(guān)數(shù)據(jù)，卻無正當理由拒絕向法院提供，應當承擔不利推定的法律后果。

根據(jù)第三方平臺顯示《迷你世界》下載量、收入數(shù)據(jù)等優(yōu)勢證據(jù)，綜合多種方法計算均顯示迷你玩公司侵權(quán)獲利遠超網(wǎng)易公司訴請賠償數(shù)額，遂全額支持其賠償訴請。