@九派新聞 消息，據(jù)美聯(lián)社7月22日?qǐng)?bào)道，一名美國(guó)聯(lián)邦法官當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日裁定，刑事案件鑒定專(zhuān)家李昌鈺對(duì)“偽造一起謀殺案證據(jù)”負(fù)有責(zé)任，37年前的這起謀殺案導(dǎo)致兩名康涅狄格州男子“因未曾犯下的罪行而入獄數(shù)十年”?？的腋裰莸胤矫襟w《哈特福德新聞報(bào)》稱(chēng)，這一裁定或使李昌鈺面臨數(shù)千萬(wàn)美元的賠償責(zé)任，損害賠償金額將由陪審團(tuán)決定。

<愛(ài)尬聊_頭條百科>1985年12月，時(shí)年18歲的拉爾夫·伯奇和17歲的肖恩·漢寧因涉嫌在康州新米爾福德鎮(zhèn)謀殺65歲的退休卡車(chē)司機(jī)卡爾，被以謀殺等重罪起訴。陪審團(tuán)裁定罪名成立后，法官分別判處二人入獄50年和55年，而該案裁定的重要證據(jù)之一是李昌鈺提出的“在被害者家中發(fā)現(xiàn)的毛巾上的血跡”。

兩人在謀殺案審判后提出上訴，而檢測(cè)顯示毛巾上的污漬并非血跡。定案前的證據(jù)顯示，在犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取的毛發(fā)和40多處指紋均與被告不相符，但李昌鈺當(dāng)時(shí)表示兇犯可能使用現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的一條毛巾來(lái)清理作案痕跡，且上面有血跡反應(yīng)，他的證詞也成為定案的一條重要證據(jù)。

2020年7月，法官撤銷(xiāo)了伯奇與漢寧的罪名，兩人也提起誤判訴訟，李昌鈺、八名警方調(diào)查人員和新米爾福德鎮(zhèn)都在被告之列?！豆馗５滦侣剤?bào)》指出，正是李昌鈺關(guān)于在死者浴室中發(fā)現(xiàn)的“血漬毛巾”的證詞導(dǎo)致案件“誤判”。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，除了李昌鈺曾經(jīng)給出的證據(jù)被推翻外，DNA檢測(cè)技術(shù)還發(fā)現(xiàn)其他來(lái)自當(dāng)年案件犯罪現(xiàn)場(chǎng)、兩人的個(gè)人物品等各種物證中也無(wú)法證明兩人是兇手。

李昌鈺當(dāng)時(shí)表示，“在我57年的職業(yè)生涯中，我調(diào)查了8000多起案件，但從未被指控有任何不當(dāng)行為或故意作偽證。這是我必須為自己辯護(hù)的第一樁案件?！彼f(shuō)，30年來(lái)，刑事鑒識(shí)科學(xué)有諸多進(jìn)步，但不意味過(guò)去的鑒識(shí)是錯(cuò)誤的。他指出，要裁定被告罪名成立，需要人證與物證多方面證據(jù)。

這位美籍華裔刑事鑒識(shí)專(zhuān)家曾表示，一名被告的家屬與被告的獄友證實(shí)，他們親口承認(rèn)曾在死者家中盜竊并殺害死者，但兩名主要證人都已離世，其他證據(jù)不足以起訴被告，法官才撤銷(xiāo)兩人的罪名，并不能以此說(shuō)明兩人無(wú)辜。李昌鈺還說(shuō)，當(dāng)年調(diào)查過(guò)程中，他說(shuō)明的檢驗(yàn)結(jié)果是，兩名被告的衣物與車(chē)中沒(méi)有死者的血跡，他也證明受害人浴室的毛巾中有血漬，但他“從未指出血漬來(lái)自受害人或他人”，且隨著時(shí)間推移，證物有可能被破壞。

據(jù)美聯(lián)社的最新報(bào)道，為李昌鈺和涉案警方調(diào)查人員辯護(hù)的康州總檢察長(zhǎng)發(fā)言人伊麗莎白·本頓表示，正在審視法院的裁決，以評(píng)估下一步行動(dòng)。