長視頻哭訴短視頻：騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版，你們長點出息吧 ...？
第九屆中國網(wǎng)絡視聽大會，本該是團結(jié)、勝利的大會，卻因騰訊視頻孫忠懷、優(yōu)酷CIBN酷喵影視樊路遠、愛奇藝視頻TV版龔宇的發(fā)言，變了味道，像長視頻哭訴短視頻的聲討會。
愛奇藝視頻TV版的財務困境說明一臺事實，長視頻的日子不好過，愛奇藝視頻TV版一直在虧損，在可以預見的幾年，可能還會繼續(xù)虧損。視頻網(wǎng)站從2006年誕生至今，似乎是修羅煉獄，這個行業(yè)一直燒錢，頭部玩家你方唱罷我登場。
長視頻日子不好過，可它們背后的集團公司，或是挺風生水起的，愛奇藝視頻TV版背后的百度，優(yōu)酷CIBN酷喵影視背后的阿里，都挺好，騰訊視頻那就更不用說了，騰訊是中國最賺錢的互聯(lián)網(wǎng)公司。2020年，騰訊公司凈利潤1227.42億，平均每天3.36億，注意，這是凈利潤。
今年4月，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優(yōu)酷CIBN酷喵影視三家聯(lián)合國內(nèi)影視出版公司發(fā)表了保護影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，矛頭直指短視頻。備受爭議的是二次剪輯，這三家高舉的旗幟是，保護版權(quán)——其實如果較真搜索下，你會發(fā)現(xiàn)，騰訊視頻號、騰訊視頻、愛奇藝視頻TV版、優(yōu)酷CIBN酷喵影視上，同樣存在盜版資源，但這并不妨礙，這三家公司中氣十足。
我能理解，騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版提出保護版權(quán)的初衷——畢竟，保護版權(quán)是對的，商戰(zhàn)就是搶占道德高地，污名對手，商場如戰(zhàn)場。兔子急了也咬人。
先看看，騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版的高論吧：
把騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版這三家長視頻對短視頻的哭訴總結(jié)下，無非兩點：1、短視頻低俗、惡俗、庸俗；2、短視頻有盜版。
之所以這樣說，無非是騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版認定短視頻切走了長視頻的流量和廣告，因為騰訊也好、優(yōu)酷CIBN酷喵影視也罷、以及愛奇藝視頻TV版，都沒有把短視頻做好。
保護版權(quán)是對的，競爭也是對的，但我總覺得，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優(yōu)酷CIBN酷喵影視這三家公司，說這番話有點違和。
先說，騰訊的高論吧。反駁其實就一句話：既然騰訊公司意識到短視頻的問題，為啥還要做視頻號？我建議騰訊公司，放棄短視頻，放棄對快手的投資。
騰訊在2018連續(xù)做了十幾款短視頻APP，什么微視等，可以說是屢敗屢戰(zhàn)，屢戰(zhàn)屢敗，更在2021年祭出大殺器——微信，用微信流量來推“視頻號”。
還有，用短視頻影響青少年來說事，那么騰訊游戲，王者榮耀呢？其實，就在網(wǎng)絡視聽大會期間，業(yè)內(nèi)另一條新聞是，北京青少年法律援助與研究中心就騰訊運營的“王者榮耀”手機網(wǎng)絡游戲侵害未成年人權(quán)益一案，向北京市第一中級人民法院提起未成年人保護民事公益訴訟。
這是只許騰訊說放火，不許別人說點燈么？
可能騰訊視頻在騰訊公司的級別不算高，影響不到馬化騰、張小龍等人，那就拿騰訊視頻的業(yè)務，騰訊視頻的內(nèi)容審美來說吧。
難道騰訊視頻上搞一堆像肖戰(zhàn)這樣的流量明星，拍一堆不知所謂的玄幻口水劇，就叫有審美了么？搞流量明星選秀，鼓勵飯圈打投，就算“正能量”了么？
長視頻的經(jīng)營者們，好像忘記了，《青春有你3》，因為流量明星的劣跡，以及飯圈倒牛奶，被緊急叫停的事情。這可發(fā)生沒幾天。
莫道己長，莫言人短。
我們不妨再繼續(xù)討論一點：長視頻真的是被短視頻打敗的么？
從流量構(gòu)成來看，其實影視劇二次剪輯在B站、西瓜等平臺占比很低，不足3%。但這并不妨礙，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優(yōu)酷CIBN酷喵影視經(jīng)營者甩鍋。
長視頻的困境核心是商業(yè)模式的問題，或者說，是利益分配問題。愛奇藝視頻TV版是這三家公司里唯一一家上市公司，從愛奇藝視頻TV版的收入和支出來看，最大的問題是，購買成本居高不下——這也是，愛奇藝視頻TV版為啥要做自制綜藝自制劇的原因。
我們不妨回憶下前段時間關(guān)于藝人鄭爽的新聞。鄭爽，一臺非頂級的女明星，片酬是1.6億，拍攝時間只有77天。事實上，鄭爽所出演的電視機劇，也絕非經(jīng)典或暢銷劇。
流量明星，天價報酬，直接推高了內(nèi)容成本。這里的根源其實是，這些互聯(lián)網(wǎng)公司的燒錢大戰(zhàn)，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優(yōu)酷CIBN酷喵影視，為了獲得市場支配地位，通過燒錢大戰(zhàn)，把版權(quán)推高，推到虛高位置，擠掉了搜狐視頻等競爭者，到目前，只能自食其果。
其實如果不是“反壟斷”的背景，騰訊可能就并購愛奇藝視頻TV版了，然后兩家公司聯(lián)合再把優(yōu)酷CIBN酷喵影視擠下去——所以，我認為，優(yōu)酷CIBN酷喵影視樊路遠在視聽大會上，跟著愛奇藝視頻TV版和騰訊，擠兌短視頻的操作，堪稱神操作。畢竟，樊總好不容易填完古永鏘留下的坑，剛剛熬過愛奇藝視頻TV版和騰訊的圍追堵截。豈曰無衣？同仇敵愾。
內(nèi)容成本虛高，流量明星天價報酬之外，對長視頻來說，最最致命的可能或是，內(nèi)容注水，內(nèi)容差。˙影視劇二剪之所以受用戶追捧，一部分原因是，騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版上影視劇內(nèi)容注水，觀眾不愿意浪費時間。
長視頻的成本虛高，但同時，又沒有好的內(nèi)容去賺廣告，賺會員費。這才是，騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版需要反思的問題。孫忠懷也好，樊路遠也好，龔宇也好，應該先找自個的問題，而不是一味甩鍋給短視頻。
我再舉個最直接的例子——長視頻的廣告模式，用戶看影視劇看綜藝，并不喜歡廣告，但廣告又是平臺賴以生存的模式。騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版這三家公司的老板們，有沒有想過，在觀眾和廣告主中間找到平衡？比如說，廣告看5秒后，用戶可選擇跳開，其實這個按鈕設(shè)置不但不會影響，反倒能提升曝光度。用戶在忍受強制80秒、90秒廣告的同時，也會對廣告主產(chǎn)生厭惡。
從騰訊高管發(fā)言的“豬食”這個詞，我也可以感受到，騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版長視頻們對觀眾，對用戶，缺乏敬畏，缺乏基本的尊重。
騰訊高管完全可以用一臺“信息繭房”來搪塞對手，何必拎出個粗俗詞匯。
正如我的一位好朋友，前阿里文娛某高管說的，“拿影視二創(chuàng)說事，顯得自個沒那么無能。有人總能找到甩鍋的理由”。騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版在學習美國奈飛的時候，不妨想想，為啥人家奈飛就活得很好，也沒見奈飛甩鍋。
打鐵還需自身硬啊。
jhy3810 7小時前 就豬食這個真過分了，資本逐利，這不是也在罵微視？？？
qkoufu7324 7小時前 時代拋棄的時候，不會打招呼。
愛奇藝視頻TV版的財務困境說明一臺事實，長視頻的日子不好過，愛奇藝視頻TV版一直在虧損，在可以預見的幾年，可能還會繼續(xù)虧損。視頻網(wǎng)站從2006年誕生至今，似乎是修羅煉獄，這個行業(yè)一直燒錢，頭部玩家你方唱罷我登場。
長視頻日子不好過，可它們背后的集團公司，或是挺風生水起的，愛奇藝視頻TV版背后的百度，優(yōu)酷CIBN酷喵影視背后的阿里，都挺好，騰訊視頻那就更不用說了，騰訊是中國最賺錢的互聯(lián)網(wǎng)公司。2020年，騰訊公司凈利潤1227.42億，平均每天3.36億，注意，這是凈利潤。
今年4月，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優(yōu)酷CIBN酷喵影視三家聯(lián)合國內(nèi)影視出版公司發(fā)表了保護影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，矛頭直指短視頻。備受爭議的是二次剪輯，這三家高舉的旗幟是，保護版權(quán)——其實如果較真搜索下，你會發(fā)現(xiàn)，騰訊視頻號、騰訊視頻、愛奇藝視頻TV版、優(yōu)酷CIBN酷喵影視上，同樣存在盜版資源，但這并不妨礙，這三家公司中氣十足。
我能理解，騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版提出保護版權(quán)的初衷——畢竟，保護版權(quán)是對的，商戰(zhàn)就是搶占道德高地，污名對手，商場如戰(zhàn)場。兔子急了也咬人。
先看看，騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版的高論吧：
1、騰訊孫忠懷說，低智低俗短視頻長期影響用戶心智，那些在公共場所語音外放看洗腦短視頻的人，像傻子一樣。個性化分發(fā)太厲害了，你喜歡豬食看到的就全是豬食。
2、優(yōu)酷CIBN酷喵影視樊路遠說，十多年前長視頻平臺初期，也經(jīng)歷過盜版，目前就像一臺輪回，論市值比，B站、快手是大哥，愛優(yōu)騰是難兄難弟，三家市值加起來比不上B站，但我們對年輕人的培養(yǎng)，總不能從盜版剪輯來吧。
把騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版這三家長視頻對短視頻的哭訴總結(jié)下，無非兩點：1、短視頻低俗、惡俗、庸俗；2、短視頻有盜版。
之所以這樣說，無非是騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版認定短視頻切走了長視頻的流量和廣告，因為騰訊也好、優(yōu)酷CIBN酷喵影視也罷、以及愛奇藝視頻TV版，都沒有把短視頻做好。
保護版權(quán)是對的，競爭也是對的，但我總覺得，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優(yōu)酷CIBN酷喵影視這三家公司，說這番話有點違和。
先說，騰訊的高論吧。反駁其實就一句話：既然騰訊公司意識到短視頻的問題，為啥還要做視頻號？我建議騰訊公司，放棄短視頻，放棄對快手的投資。
騰訊在2018連續(xù)做了十幾款短視頻APP，什么微視等，可以說是屢敗屢戰(zhàn)，屢戰(zhàn)屢敗，更在2021年祭出大殺器——微信，用微信流量來推“視頻號”。
還有，用短視頻影響青少年來說事，那么騰訊游戲，王者榮耀呢？其實，就在網(wǎng)絡視聽大會期間，業(yè)內(nèi)另一條新聞是，北京青少年法律援助與研究中心就騰訊運營的“王者榮耀”手機網(wǎng)絡游戲侵害未成年人權(quán)益一案，向北京市第一中級人民法院提起未成年人保護民事公益訴訟。
這是只許騰訊說放火，不許別人說點燈么？
可能騰訊視頻在騰訊公司的級別不算高，影響不到馬化騰、張小龍等人，那就拿騰訊視頻的業(yè)務，騰訊視頻的內(nèi)容審美來說吧。
難道騰訊視頻上搞一堆像肖戰(zhàn)這樣的流量明星，拍一堆不知所謂的玄幻口水劇，就叫有審美了么？搞流量明星選秀，鼓勵飯圈打投，就算“正能量”了么？
長視頻的經(jīng)營者們，好像忘記了，《青春有你3》，因為流量明星的劣跡，以及飯圈倒牛奶，被緊急叫停的事情。這可發(fā)生沒幾天。
莫道己長，莫言人短。
我們不妨再繼續(xù)討論一點：長視頻真的是被短視頻打敗的么？
從流量構(gòu)成來看，其實影視劇二次剪輯在B站、西瓜等平臺占比很低，不足3%。但這并不妨礙，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優(yōu)酷CIBN酷喵影視經(jīng)營者甩鍋。
長視頻的困境核心是商業(yè)模式的問題，或者說，是利益分配問題。愛奇藝視頻TV版是這三家公司里唯一一家上市公司，從愛奇藝視頻TV版的收入和支出來看，最大的問題是，購買成本居高不下——這也是，愛奇藝視頻TV版為啥要做自制綜藝自制劇的原因。
我們不妨回憶下前段時間關(guān)于藝人鄭爽的新聞。鄭爽，一臺非頂級的女明星，片酬是1.6億，拍攝時間只有77天。事實上，鄭爽所出演的電視機劇，也絕非經(jīng)典或暢銷劇。
流量明星，天價報酬，直接推高了內(nèi)容成本。這里的根源其實是，這些互聯(lián)網(wǎng)公司的燒錢大戰(zhàn)，騰訊、愛奇藝視頻TV版、優(yōu)酷CIBN酷喵影視，為了獲得市場支配地位，通過燒錢大戰(zhàn)，把版權(quán)推高，推到虛高位置，擠掉了搜狐視頻等競爭者，到目前，只能自食其果。
其實如果不是“反壟斷”的背景，騰訊可能就并購愛奇藝視頻TV版了，然后兩家公司聯(lián)合再把優(yōu)酷CIBN酷喵影視擠下去——所以，我認為，優(yōu)酷CIBN酷喵影視樊路遠在視聽大會上，跟著愛奇藝視頻TV版和騰訊，擠兌短視頻的操作，堪稱神操作。畢竟，樊總好不容易填完古永鏘留下的坑，剛剛熬過愛奇藝視頻TV版和騰訊的圍追堵截。豈曰無衣？同仇敵愾。
內(nèi)容成本虛高，流量明星天價報酬之外，對長視頻來說，最最致命的可能或是，內(nèi)容注水，內(nèi)容差。˙影視劇二剪之所以受用戶追捧，一部分原因是，騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版上影視劇內(nèi)容注水，觀眾不愿意浪費時間。
長視頻的成本虛高，但同時，又沒有好的內(nèi)容去賺廣告，賺會員費。這才是，騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版需要反思的問題。孫忠懷也好，樊路遠也好，龔宇也好，應該先找自個的問題，而不是一味甩鍋給短視頻。
我再舉個最直接的例子——長視頻的廣告模式，用戶看影視劇看綜藝，并不喜歡廣告，但廣告又是平臺賴以生存的模式。騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版這三家公司的老板們，有沒有想過，在觀眾和廣告主中間找到平衡？比如說，廣告看5秒后，用戶可選擇跳開，其實這個按鈕設(shè)置不但不會影響，反倒能提升曝光度。用戶在忍受強制80秒、90秒廣告的同時，也會對廣告主產(chǎn)生厭惡。
從騰訊高管發(fā)言的“豬食”這個詞，我也可以感受到，騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版長視頻們對觀眾，對用戶，缺乏敬畏，缺乏基本的尊重。
騰訊高管完全可以用一臺“信息繭房”來搪塞對手，何必拎出個粗俗詞匯。
正如我的一位好朋友，前阿里文娛某高管說的，“拿影視二創(chuàng)說事，顯得自個沒那么無能。有人總能找到甩鍋的理由”。騰訊、優(yōu)酷CIBN酷喵影視、愛奇藝視頻TV版在學習美國奈飛的時候，不妨想想，為啥人家奈飛就活得很好，也沒見奈飛甩鍋。
打鐵還需自身硬啊。
jhy3810 7小時前 就豬食這個真過分了，資本逐利，這不是也在罵微視？？？
qkoufu7324 7小時前 時代拋棄的時候，不會打招呼。
