澎湃新聞消息，2023年11月23日，原本是法院通知的李璐敲詐勒索、侵犯公民個(gè)人信息案二審開(kāi)庭的日子，但在開(kāi)庭前夕李璐家屬接到通知，開(kāi)庭時(shí)間延后。

2019年初，32歲的李璐舉報(bào)稱(chēng)，其在山東陽(yáng)信縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)讀初三時(shí)，遭班主任兼數(shù)學(xué)老師史某某性侵，其上高中、大學(xué)時(shí)還遭史某某持續(xù)騷擾。2019年7月26日，大眾網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，因李某某所稱(chēng)被侵害一事僅有本人指控，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，不符合立案條件，山東陽(yáng)信縣公安局將不予立案決定送達(dá)李某某。

而山東陽(yáng)信縣紀(jì)委監(jiān)委在受理舉報(bào)后，根據(jù)舉報(bào)人所提供2006年至2009年間的證據(jù)材料及其他調(diào)查結(jié)果，依據(jù)相關(guān)規(guī)定做出給予史某某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。同時(shí)，陽(yáng)信縣監(jiān)察委員做出給予史某某降低崗位等級(jí)的處分決定。

此后，李璐與史某某發(fā)生多次沖突，期間李璐被史某某打傷，公安機(jī)關(guān)介入處理。但李璐對(duì)處罰結(jié)果不滿(mǎn)，針對(duì)公安機(jī)關(guān)提起多樁行政訴訟，并得到法院終審支持。李璐的母親介紹，因公安機(jī)關(guān)遲遲未執(zhí)行法院判決，李璐開(kāi)始上訪(fǎng)。

2022年7月29日，李璐在陽(yáng)信縣信訪(fǎng)局上訪(fǎng)時(shí)，因接訪(fǎng)人不是公示的該縣主要領(lǐng)導(dǎo)，李璐提出質(zhì)疑，但遭時(shí)任該局局長(zhǎng)的劉某某辱罵，李璐將現(xiàn)場(chǎng)視頻發(fā)布在社交平臺(tái)。次日，劉某某被陽(yáng)信縣政府免職。

李璐認(rèn)為自己被辱罵一事屬于民事和行政賠償范圍，要求陽(yáng)信縣政府、縣信訪(fǎng)局、劉某某賠償其精神損失費(fèi)30萬(wàn)元，三方各賠10萬(wàn)元。在相關(guān)部門(mén)及負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)見(jiàn)證下，2022年8月28日，李璐與劉某某見(jiàn)面協(xié)商賠償事宜。劉某某答應(yīng)賠償10萬(wàn)元，并現(xiàn)場(chǎng)給李璐轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。

李璐案一審判決書(shū)顯示，劉某某于2022年9月2日?qǐng)?bào)警，稱(chēng)其被李璐敲詐勒索。9月8日，李璐到案，次日因涉嫌敲詐勒索被刑拘。2023年8月25日，山東陽(yáng)信縣法院作出一審判決，李璐因敲詐勒索罪、侵犯?jìng)€(gè)人信息罪獲刑二年二個(gè)月，并處罰金七千元。李璐不服一審判決，提起上訴。

畢業(yè)多年后指控初中老師“性侵”

李璐生于1987年2月，其1998年至2002年就讀于山東省濱州市陽(yáng)信縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)。李璐的母親王某某向澎湃新聞介紹，有一年暑假，李璐告訴她，班主任兼數(shù)學(xué)老師要給自己和另外幾名同學(xué)補(bǔ)課，補(bǔ)課地點(diǎn)在班主任史某某家，征求王某某的意見(jiàn)。王某某也曾當(dāng)過(guò)多年教師，她認(rèn)為學(xué)生與老師的關(guān)系形同父子，沒(méi)有多想便答應(yīng)了。

之后，王某某還多次向李璐詢(xún)問(wèn)補(bǔ)課費(fèi)的事情，李璐說(shuō)老師不收費(fèi)。為了感謝史某某，王某某和丈夫還曾設(shè)謝師宴以表心意，兩家關(guān)系更進(jìn)一步。初中畢業(yè)后，李璐前往濱州市讀高中，高中期間其曾有離家出走行為。王某某夫婦打探尋找李璐時(shí)，從史某某處得知，李璐系學(xué)習(xí)壓力大等離家出走。

后來(lái)，李璐考入北京一所大學(xué)學(xué)習(xí)聲樂(lè)專(zhuān)業(yè)。大學(xué)畢業(yè)后，李璐曾在一事業(yè)單位工作，后赴美國(guó)、加拿大留學(xué)。王某某說(shuō)，李璐大學(xué)畢業(yè)后，她曾多次提醒李璐到了婚配年齡，該考慮戀愛(ài)結(jié)婚的事情了，但李璐未給出積極回應(yīng)。身為母親的王某某，以為李璐專(zhuān)注于事業(yè)，仍未多想。

2018年年底，李璐回國(guó)。當(dāng)時(shí)已退休的王某某和丈夫在北京幫大女兒帶孩子，李璐獨(dú)自在濱州陽(yáng)信縣居住。2019年年初，李璐在朋友圈發(fā)出自殺的信息。王某某趕緊回到陽(yáng)信縣，“我也不敢太多問(wèn)，只聽(tīng)她講了大概，說(shuō)她被史某某‘欺騙’了?！?/p>

之后，李璐開(kāi)始向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)史某某，并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖，稱(chēng)其在初中時(shí)便遭史某某侵害，其在大學(xué)就讀期間，史某某通過(guò)聊天工具向其發(fā)送淫穢圖片和視頻，長(zhǎng)期欺騙、玩弄女性感情。2019年4月1日，李璐以其被強(qiáng)奸為由向陽(yáng)信縣公安局報(bào)案。當(dāng)年4月19日，陽(yáng)信縣公安局作出不予立案通知書(shū)，稱(chēng)該局經(jīng)審查認(rèn)為李璐被強(qiáng)奸案屬于“其他依法不追究刑事責(zé)任的情形”，決定不予立案。

涉事老師受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分

對(duì)于李璐的舉報(bào)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)除向其個(gè)人書(shū)面答復(fù)外，還于2022年7月26日通過(guò)大眾網(wǎng)公開(kāi)回應(yīng)此事稱(chēng)，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、公安等多部門(mén)已進(jìn)行調(diào)查，在采用已調(diào)查取證及舉報(bào)人提供的有效證據(jù)下，對(duì)當(dāng)事人史某某依法給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、降低崗位等級(jí)的處分決定。 同時(shí)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)表示，舉報(bào)人提供充實(shí)證據(jù)情況下，將繼續(xù)依法依規(guī)處理。

回應(yīng)稱(chēng)，網(wǎng)傳中稱(chēng)首次侵害發(fā)生在該少女小雯在初三暑假期間，是被其班主任史某某利用輔導(dǎo)的機(jī)會(huì)對(duì)其實(shí)施侵害。經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)調(diào)查，文章所稱(chēng)被侵害少女小雯為陽(yáng)信縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)2002級(jí)畢業(yè)生李璐，1998年9月-2002年7月曾就讀于陽(yáng)信縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)，目前已離校17年，且定居外地。其所稱(chēng)侵害事件發(fā)生于2002年，李璐已向教育、公安、紀(jì)檢等多部門(mén)舉報(bào)。鑒于事件已過(guò)去多年，且舉報(bào)人未能提供充足證據(jù)，相關(guān)部門(mén)已依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行適當(dāng)處理。

自2019年2月起，李璐曾先后到濱州市教育局、陽(yáng)信縣公安局、陽(yáng)信縣紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)行舉報(bào)。經(jīng)教育部門(mén)調(diào)查后，陽(yáng)信縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)給予史某某撤銷(xiāo)校內(nèi)一切職務(wù)，進(jìn)一步接受調(diào)查的處理決定?？h公安局于受理報(bào)案當(dāng)日展開(kāi)調(diào)查，依法詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人李璐及其母親、史某某及其妻子，并調(diào)取有關(guān)書(shū)證、電子數(shù)據(jù)。因李璐所稱(chēng)被侵害一事僅有本人指控，目前無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，不符合立案條件，縣公安局將不予立案決定送達(dá)李璐。陽(yáng)信縣紀(jì)委監(jiān)委在受理舉報(bào)后，根據(jù)舉報(bào)人所提供2006年—2009年間的證據(jù)材料及其他調(diào)查結(jié)果，依據(jù)相關(guān)規(guī)定做出給予史某某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。同時(shí)，陽(yáng)信縣監(jiān)察委員會(huì)根據(jù)上述情況，做出給予史某某降低崗位等級(jí)的處分決定。

該報(bào)道稱(chēng)，目前，當(dāng)?shù)馗飨嚓P(guān)部門(mén)也正積極調(diào)查處理，并表示在舉報(bào)人提供充實(shí)證據(jù)情況下，將繼續(xù)依法依規(guī)處理，澄清事件真相，維護(hù)公平正義。

李璐的母親王某某告訴澎湃新聞，2019年時(shí)，史某某已升任該中學(xué)政教主任，經(jīng)李璐舉報(bào)后，史某某受到處分并被調(diào)離教師崗位。

不過(guò)，事情至此并未終結(jié)。

上訪(fǎng)引發(fā)敲詐勒索案

史某某被處分后，李璐多次找到史某某，二人發(fā)生多次沖突，期間李璐遭推搡或毆打，公安機(jī)關(guān)對(duì)史某某先后作出三次處罰五百元的行政處罰決定。李璐對(duì)其中惠民縣公安局何坊派出所和陽(yáng)信縣公安局信城派出所的處罰決定書(shū)不服，并提起行政訴訟。

2021年6月29日，濱州中院作出兩份終審判決，以處罰“明顯畸輕”等理由將上述兩份行政處罰決定書(shū)撤銷(xiāo)，并責(zé)令惠民縣公安局和陽(yáng)信縣公安局在法定期限內(nèi)對(duì)李璐的報(bào)警依法作出處理。

李璐的母親王某某介紹，由于陽(yáng)信縣公安局未執(zhí)行法院判決，李璐開(kāi)始上訪(fǎng)。

李璐敲詐勒索案、侵犯公民個(gè)人信息案一審判決書(shū)顯示，2022年7月29日，李璐前往陽(yáng)信縣信訪(fǎng)局上訪(fǎng)，按照相關(guān)安排，當(dāng)天接訪(fǎng)的應(yīng)是該縣一位主要領(lǐng)導(dǎo)，但其并未出現(xiàn)，李璐向信訪(fǎng)局長(zhǎng)劉某某提出質(zhì)疑，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李璐將事發(fā)過(guò)程進(jìn)行了錄像，并稱(chēng)遭劉某某辱罵。事后劉某某辯稱(chēng)，其當(dāng)時(shí)說(shuō)的是口頭語(yǔ)“小死孩子”，而李璐認(rèn)為劉某某罵其為“私孩子”。

7月30日晚，李璐將視頻發(fā)布至社交平臺(tái)。31日，劉某某被陽(yáng)信縣政府免職。同日，經(jīng)公安人員做工作，李璐將視頻隱藏。但她認(rèn)為劉某某辱罵她一事屬于民事賠償范圍，應(yīng)承擔(dān)名譽(yù)損失和精神損害賠償。8月26日，李璐提交了一份行政賠償申請(qǐng)，要求劉某某和縣政府、縣信訪(fǎng)局共同賠償她30萬(wàn)元。8月27日，李璐再次將視頻發(fā)布，公安人員再次找其刪視頻，并讓她和劉某某見(jiàn)面解決賠償事宜。

8月28日，在陽(yáng)信縣委政府辦副主任路某某等人見(jiàn)證下，李璐于劉某某見(jiàn)面協(xié)商。法院調(diào)取的手機(jī)錄音、監(jiān)控錄音證實(shí)，李璐要求劉某某與縣政府、信訪(fǎng)局共同承擔(dān)30萬(wàn)元，建議劉某某個(gè)人承擔(dān)10萬(wàn)元，并表示對(duì)總金額不會(huì)讓步，如果劉某某少承擔(dān)，剩余的必須由縣里承擔(dān)。

劉某某當(dāng)面道歉，并同意賠償10萬(wàn)元。劉某某稱(chēng)，其已經(jīng)被免職和行政處分，如果李璐繼續(xù)在網(wǎng)上發(fā)視頻會(huì)造成更大影響，為了消除影響，他同意給李璐10萬(wàn)元，并當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。之后，劉某某稱(chēng)他害怕李璐再次發(fā)布視頻，而且認(rèn)為李璐是敲詐勒索，遂于2022年9月2日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

而在9月1日，李璐已寫(xiě)好一份行政起訴狀，準(zhǔn)備走訴訟程序解決此事，并在起訴狀中寫(xiě)明了2022年8月28日，劉某某已先行支付2萬(wàn)元。

2022年9月8日，李璐被拘傳到案，次日被刑拘，所涉罪名為敲詐勒索。9月23日，李璐因涉嫌敲詐勒索罪，侵犯?jìng)€(gè)人公民信息罪被捕。

被控兩罪

一審判決書(shū)顯示，李璐所涉的侵犯公民個(gè)人信息罪是指，2020年6月開(kāi)始，李璐為獲取史某某的行蹤軌跡，先后購(gòu)買(mǎi)四個(gè)汽車(chē)定位器并私自安裝在史某某家的兩輛車(chē)上。2020年6月至12月，李璐多次根據(jù)定位器的位置信息跟蹤史某某，期間雙方發(fā)生多次沖突，嚴(yán)重影響了史某某的正常工作生活。2020年12月10日，史某某發(fā)現(xiàn)器車(chē)輛被安裝定位器后報(bào)警，并先后向公安機(jī)關(guān)提交定位器三個(gè)。后偵查人員通過(guò)李璐手機(jī)提取定位信息截圖106張，其中能夠反映史某某行蹤軌跡的截圖71張。

對(duì)于被控敲詐勒索罪，李璐認(rèn)為其無(wú)罪，她辯稱(chēng)，她是如實(shí)發(fā)布視頻，沒(méi)有任何剪輯，也沒(méi)有以發(fā)布視頻為要挾。劉某某被免職也證明劉某某有過(guò)錯(cuò)在先，她寫(xiě)了行政賠償申請(qǐng)，相關(guān)人員安排她與劉某某見(jiàn)面協(xié)商，主動(dòng)要求其與劉某某調(diào)解，她才同意調(diào)解的。

關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息罪，李璐辯稱(chēng)她和史某某有感情糾紛，史某某被處分后，出現(xiàn)不太正常的狀態(tài)，還發(fā)送一些悲觀厭世的信息，因擔(dān)心史某某生命安全，她曾購(gòu)買(mǎi)定位器并安裝，但沒(méi)有跟蹤。同時(shí)，她認(rèn)為該案沒(méi)有達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。

李璐的辯護(hù)律師為其作了無(wú)罪辯護(hù)。律師認(rèn)為，李璐信訪(fǎng)時(shí)遭辱罵，其發(fā)布劉某某的視頻，以及提交行政起訴狀方式請(qǐng)求劉某某、陽(yáng)信縣政府、縣信訪(fǎng)局共同賠償與其損害程度相當(dāng)?shù)?0萬(wàn)元是合法的。本案存在敲詐勒索罪與過(guò)度維權(quán)的界限問(wèn)題，李璐遭劉某某辱罵，其本人具有要求對(duì)方賠償?shù)暮戏?quán)利。李璐通過(guò)向公安機(jī)關(guān)提出行政賠償?shù)姆绞剑笤趧⒛衬臣捌渌喾絽⑴c下達(dá)成的和解，最終達(dá)成劉某某自愿賠償10萬(wàn)元是完全合法的。

關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息罪，律師認(rèn)為，李璐與史某某有特殊身份關(guān)系，其購(gòu)買(mǎi)的定位器裝在史某某車(chē)上是擔(dān)心史某某出意外，并非是非法獲取史某某個(gè)人信息用于非法目的，且截圖存在信息不詳、重復(fù)計(jì)算等情形，未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的50條行蹤軌跡，截圖是否屬于史某某駕駛車(chē)輛的信息存疑，應(yīng)有具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)資質(zhì)機(jī)構(gòu)及專(zhuān)業(yè)人員作出鑒定報(bào)告。

一審獲刑二年二個(gè)月

法院審理后認(rèn)為，被告人李璐以劉某某在接訪(fǎng)過(guò)程中言語(yǔ)失當(dāng)為由發(fā)布視頻，后要求三方賠償30萬(wàn)元，其主張無(wú)法定理由和依據(jù)。在李璐與劉某某調(diào)解過(guò)程中，李璐建議劉個(gè)人賠償10萬(wàn)元，在未達(dá)到總金額30萬(wàn)元等條件下，會(huì)繼續(xù)發(fā)布視頻。劉某某基于上述壓力，為了不繼續(xù)受此事件影響，被迫與李璐達(dá)成10萬(wàn)元賠償協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)支付2萬(wàn)元。

根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)事實(shí)誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定，一審法院認(rèn)為，李璐的行為依法構(gòu)成敲詐勒索罪。

關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息罪，法院審理后認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)證明，2020年6月至12月，李璐多次跟蹤史某某，期間，雙方發(fā)生沖突并報(bào)警。陽(yáng)信縣公安局刑偵大隊(duì)技術(shù)室出具的認(rèn)定說(shuō)明證實(shí)，從被告人李璐手機(jī)中提取了106張截圖，其中能準(zhǔn)確體現(xiàn)位置信息的有71張截圖，該71張截圖能夠反映特定自然人活動(dòng)情況，可以認(rèn)定為行蹤軌跡信息，屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。因此，李璐的行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

2023年8月25日，陽(yáng)信縣法院一審判決李璐犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金五千元；犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金七千元。

李璐不服一審判決，并提起上訴。其上訴主要理由包括，本案定性錯(cuò)誤，即把行政、民事糾紛錯(cuò)誤定性為刑事案件；本案所指控的侵犯公民個(gè)人信息罪不符合立案標(biāo)準(zhǔn)，且被害人史某某從未指控李璐任何犯罪事實(shí)等。

編輯：陳艷琦責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛