@華商報消息，8月28日華商報獨家報道“商洛一醉酒交警足浴店毆打智力殘疾服務員，9個月無結果”一事引發(fā)了廣泛關注。12月10日，華商報記者從受害方家屬處了解到，當?shù)匾粚彿ㄔ航諏Υ税缸鞒鲂淌屡袥Q，打人者犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑兩年又六個月。

新聞回顧：醉酒男子足浴店毆打智力殘疾服務員

30歲的宋某系智力殘疾人士，在陜西商洛一家足浴城干一些端水倒水的活，依靠每月工資1000多元維持生計，工作已有5年時間?！?022年11月12日晚上10點左右，一名喝酒的客人在店內(nèi)包間與洗腳工作人員起了爭執(zhí)，宋某當時剛好在包間外。洗腳工離開后，這名喝酒的客人把氣發(fā)在宋某身上，上去就是拳打腳踢?！彼文车募胰苏f。

宋某家人此前向華商報提供事發(fā)時的監(jiān)控視頻，視頻是該足浴店一處走廊監(jiān)控拍攝，在足浴店某包間內(nèi)一名身穿黑色工裝的女子和一男性顧客從包間內(nèi)前后腳走出，男子走起路來晃晃悠悠似乎是飲了酒，兩人像是在樓道內(nèi)爭吵。宋某聞訊來到這里，在不遠處站著觀察。四五秒后，這名男性顧客轉身對著宋某腹部打了幾拳，宋某后退著倒地。另一處監(jiān)控顯示，宋某倒地后，這名顧客并未停止毆打，而是向倒地的宋某猛踹數(shù)腳。毆打持續(xù)10余秒后，被聞訊趕來的幾人勸阻。

整個視頻過程中，宋某沒有任何自衛(wèi)、反抗動作。經(jīng)家屬多方打聽了解到，打人者趙某系商洛市公安局交警支隊車管所民警。

華商報報道引起重視，商洛公安表態(tài)絕不姑息

事發(fā)后，宋某被診斷為右尺骨骨折、外傷性頭疼，隨后住院治療。傷情鑒定報告為輕傷二級。

今年2月18日，宋某拿到公安機關立案告知書?！摆w某故意傷害一案，我局認為符合立案標準，現(xiàn)立案偵查?！甭淇顬榈P縣公安局。

宋某家屬并不認可“輕傷二級”的鑒定結果，申請重新鑒定。4月18日宋某拿到鑒定意見通知書，宋某人體損傷程度屬于輕傷一級。

8月底，宋某家屬向華商報求助，稱距事發(fā)過去9個月，雖然已經(jīng)立案但遲遲沒有進展，當事民警仍在車管所工作。

華商報介入采訪后，8月27日商洛市車管所的相關負責人解釋道：“趙某確實是我單位的人。事情發(fā)生后，很早就把趙某的警服和警官證收回，停止執(zhí)行職務?！?/p>

對于宋某家屬質疑為何趙某仍在車管所工作、公示欄中仍有他的照片，這位負責人解釋：“車管所廉政公示欄中的照片一直還在，此外停止執(zhí)行職務不是他就不用到單位來?！?/p>

8月28日，華商報獨家揭露該事件后引發(fā)各方關注。商洛公安對此回應稱：“我局已成立由紀檢、督察、法制等部門組成的工作組，對案件辦理情況進行全面調(diào)查。針對涉案民警違法違紀問題，將依法依紀嚴肅查處，絕不姑息。相關調(diào)查結果及時向社會公布?！?/p>

據(jù)了解，趙某因涉嫌故意傷害罪于2023年2月24日被丹鳳縣公安局取保候審，因涉嫌尋釁滋事罪于2023年8月31日被丹鳳縣公安局刑事拘留。2023年9月1日，趙某被依法執(zhí)行逮捕。

當事民警庭審辯稱：事發(fā)時喝醉了，什么都記不起來

華商報記者了解，9月5日丹鳳縣人民檢察院就此案向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鸸V。

公訴機關指控，趙某當日參加婚宴，在金山國際酒店吃飯、飲酒。當晚22時許，趙某與另二人在該酒店足浴部洗腳。趙某洗腳中途坐立不安，稱其要出去并離開包間，在通道無故對足浴部員工宋某實施毆打。趙某先后用拳頭在宋某肚子、胸口、頭部各打了一拳，將宋某打倒在地，又朝其頭部、脖子踢了三腳，因宋某用手臂抱頭阻擋，全部踢在了其右臂上，趙某又揮拳朝宋某頭部、背部多次擊打，在足浴店承包人李某阻擋時手指對方進行謾罵，后被趙某同行數(shù)人擋開。經(jīng)鑒定宋某損傷程度為輕傷一級。

公訴機關認為，趙某酒后無事生非，隨意毆打他人致一人輕傷，情節(jié)惡劣，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。此外趙某能如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可從輕處罰。

趙某解釋稱，當日下午參加喜宴飲酒，飯后朋友提議前去足浴放松，隨后他們一行四五人前往事發(fā)足浴店。他稱自己之前喝醉了，在足浴店發(fā)生的事情已經(jīng)記不起來。后通過公安機關播放的監(jiān)控視頻才知道自己打了人。事后安排家屬看望傷者，積極善后。

一審法院判決：趙某隨意毆打他人且情節(jié)惡劣，判有期徒刑兩年又六個月

法院認為，趙某酒后無事生非，隨意毆打他人致輕傷一級，情節(jié)惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，依法予以支持。

本案中，被告人趙某毆打被害人致其輕傷，該行為主觀上表現(xiàn)為無事生非，客觀上表現(xiàn)為不分對象、不顧場合、不計后果的毆打行為，在侵害對象上具有不特定性；該行為雖發(fā)生在疫情期間人流量相對不大的足浴經(jīng)營場所，但侵害了社會一般交往中的個人身體安全。結合被告人的犯罪起因、犯罪動機、犯罪對象、犯罪地點等因素，足以認定為隨意毆打他人且情節(jié)惡劣，故辯護人認為被告人不構成尋釁滋事罪的意見不予支持。

被告人趙某的犯罪事實已被公安機關掌握，經(jīng)出示監(jiān)控視頻后如實供述犯罪事實，屬坦白，墊付被害人部分醫(yī)療費用并當庭自愿認罪，可以依法從輕處罰，但辯護人認為構成自首的辯護意見不予支持。犯罪對象為殘疾人，酌情從重處罰。被告人趙某雖有悔罪表現(xiàn)，但犯罪情節(jié)惡劣，辯護人提出適用緩刑的意見不予支持。

近日，丹鳳縣人民法院作出一審刑事判決，趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年又六個月。

受害者家屬介紹，針對民事賠償，目前還在走法律程序，暫未開庭審理。

編輯：陳艷琦責編：周尚斗審核：馮飛