澎湃新聞消息，12月11日，針對田志娟等人的申訴，最高檢作出刑事申訴結(jié)果通知書：決定不予抗訴。

最高檢刑事申訴結(jié)果通知書

田志娟是黑龍江一起故意殺人案的被告人之一，她和弟弟田志軍此前被判犯故意殺人罪，雙雙被判無期徒刑。澎湃新聞曾刊發(fā)報道《黑龍江“姐弟囚徒”的五次無期徒刑和17年申訴之路》《黑龍江“姐弟殺人案”申訴續(xù)：省高院決定不立案，曾四次重審》對該案進(jìn)行過詳細(xì)報道。

2003年9月13日，齊齊哈爾市下崗職工修某某遺體被人發(fā)現(xiàn)，此前其已失蹤半年之久。之后，曾與修某某有情人關(guān)系的田志軍及其姐姐田志娟被警方列為殺害修某某的犯罪嫌疑人，雙雙被捕。澎湃新聞此前報道，自案件偵查階段起，二人就開始喊冤，并稱遭到刑訊逼供。從案發(fā)到終審判決，此案經(jīng)歷了9年的司法程序。在審查起訴階段，檢方曾兩次退回補(bǔ)充偵查，起訴后，又以“事實、證據(jù)變化為由”撤訴，后重新起訴。

2005年8月25日、2007年7月5日、2008年4月24日、2010年1月22日、2011年6月9日，齊齊哈爾中院五次作出一審判決，均認(rèn)定田志娟田志軍姐弟二人犯故意殺人罪，判處無期徒刑。該案第五次一審判決后，田志娟田志軍仍提起上訴，但被黑龍江高院于2012年11月12日駁回，維持原判。

入獄后，姐弟二人堅持不認(rèn)罪，并持續(xù)申訴。

2020年7月，黑龍江高院對二人的申訴開展立案復(fù)查前的審查工作。2021年9月10日，黑龍江高院向申訴代理人及家屬當(dāng)面告知“決定不予重新立案”的審查結(jié)果。對這一結(jié)果，田氏姐弟家屬及律師團(tuán)隊并不認(rèn)可，他們又向最高檢申訴，請求最高檢提出抗訴。

2023年12月11日，最高檢作出刑事申訴結(jié)果通知書，駁回了田志娟的申訴。

上訴通知書稱，經(jīng)依法審查，原判認(rèn)定被告人田志娟、田志軍持刀捅刺被害人修某某身體要害部位，致其死亡的事實，有相關(guān)證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、尸體鑒定意見等證據(jù)證實，還有被告人田志軍、田志娟有罪供述，且該有罪供述與其他證據(jù)能夠相互印證。

“特別是根據(jù)田志軍供述，偵查人員對被害人尸體進(jìn)行第二次尸檢，發(fā)現(xiàn)了第一次尸檢時未發(fā)現(xiàn)的創(chuàng)口，屬于根據(jù)被告人的供述發(fā)現(xiàn)的隱蔽性證據(jù)，足以認(rèn)定田志娟、田志軍故意殺人的犯罪事實?！蓖ㄖ獣Q，“本次申訴提交的法醫(yī)學(xué)書證審查意見書中關(guān)于致傷物、拋尸時間等分析和疑問，已在原審審理時經(jīng)由法醫(yī)鑒定等作出解釋說明，尚不能改變或否定原審裁判所依據(jù)的鑒定意見，且該鑒定意見的相關(guān)工作流程符合公安部和黑龍江省公安廳有關(guān)規(guī)定。”

上述通知書還表示，二人申訴所提曾受到刑訊逼供的問題，原審法院審理時已對公安機(jī)關(guān)取證方式進(jìn)行了調(diào)查，齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局紀(jì)委出具的說明材料也證實審訊時沒有指供、誘供、刑訊逼供行為。富拉爾基看守所說明材料及相關(guān)證人證言證實在收押田志軍、田志娟時沒有發(fā)現(xiàn)二人有外傷，符合收押規(guī)定。

據(jù)上，最高檢認(rèn)為：“原審法院所作裁判并無不當(dāng)，申訴人申訴理由不能成立，本案不符合抗訴條件，本院決定不予抗訴?！?/p>

編輯：周楊責(zé)編：廖異審核：馮飛