直新聞：朝鮮國務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)金正恩最近表示，應(yīng)在《憲法》中將韓國定義為頭號(hào)敵國和永遠(yuǎn)的主敵，并寫入應(yīng)在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)完全占領(lǐng)、平定、收復(fù)大韓民國，并將其納入共和國疆域的內(nèi)容。此外，朝鮮宣布廢除幾個(gè)涉韓的機(jī)構(gòu)，您有什么觀察？

特約評(píng)論員 孫興杰：金正恩的講話釋放出的明確信息是重新界定朝韓關(guān)系，放棄了朝韓是同一民族的界定，也放棄了統(tǒng)一、和解這樣的概念。這不是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人第一次就朝韓關(guān)系發(fā)表講話，但是如此清晰明確以敵我關(guān)系界定，還是比較少見的?？瓷先?，朝鮮將韓國視為頭號(hào)敵國，這樣的說法充滿了敵意和危險(xiǎn)，但是放在朝韓關(guān)系的框架之下就可以發(fā)現(xiàn)，半島南北雙方?jīng)]有簽訂和平協(xié)定，朝鮮早已宣布退出了停戰(zhàn)協(xié)定，從理論上說，半島現(xiàn)在處于危機(jī)狀態(tài)。

朝鮮對(duì)朝韓關(guān)系的調(diào)整，至少說明以下幾點(diǎn)：第一，朝韓雙方的強(qiáng)硬派都是從國家而非民族來看待彼此關(guān)系，韓國的保守派是從國家利益而非民族紐帶來看待朝鮮，金正恩的表述在某種程度上實(shí)現(xiàn)了南北雙方對(duì)彼此關(guān)系的對(duì)等看待。第二，朝鮮對(duì)核武器的運(yùn)用發(fā)生了變化，朝鮮擁核之后試圖確立民族之核的觀念，確立對(duì)韓國的核武優(yōu)勢(shì)，至少形成對(duì)韓國的威懾力。但是朝鮮在獲得核武國家地位以及確立核威懾方面進(jìn)展有限，去年美國向韓國重啟延伸遏制戰(zhàn)略磋商，為韓國提供核保護(hù)傘，美日韓三邊軍事合作不斷推進(jìn)，大大抵消了朝鮮的核武進(jìn)展。換句話說，朝鮮的核戰(zhàn)略從進(jìn)取轉(zhuǎn)向防御，不是依靠核武器實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，而是以核武器威懾韓國以及美國。第三，朝韓是敵對(duì)狀態(tài)，并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的到來，能夠明確敵意且形成均衡，也可以維持和平狀態(tài)。朝鮮將統(tǒng)一、民族等觀念剔除，未來朝韓關(guān)系回歸和確認(rèn)為國家之間的關(guān)系。

從整體上說，朝鮮的對(duì)外戰(zhàn)略已經(jīng)發(fā)生了比較明顯和重大的調(diào)整。首先，朝俄關(guān)系進(jìn)一步加強(qiáng)，朝俄高層可能實(shí)現(xiàn)互訪，對(duì)俄關(guān)系是朝鮮的優(yōu)先方向，雙方的軍事合作引起國際社會(huì)極大關(guān)注。朝俄關(guān)系的變化其實(shí)是俄烏沖突的延伸，也反映出歐亞大陸政治的傳導(dǎo)，俄羅斯作為地緣政治的傳動(dòng)軸，將歐洲的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)傳到了朝鮮半島。其次，日韓和解以及美日韓三邊軍事合作強(qiáng)化，朝俄走近，半島形成了越來越明顯的陣營化趨勢(shì)，三八線不僅是南北分界線，也成為大國政治博弈的焦點(diǎn)。最后，俄烏沖突以及大國博弈加劇客觀上為朝鮮提供了回旋空間，而朝鮮也抓住了這樣的機(jī)會(huì)進(jìn)行大外交，撬動(dòng)地區(qū)乃至世界政治，吸引了國際社會(huì)的注意力。

直新聞：今日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)使用彈道導(dǎo)彈發(fā)射兩輪空襲，目標(biāo)先后瞄準(zhǔn)了分別位于伊拉克的間諜中心和敘利亞的恐怖主義據(jù)點(diǎn)，您有什么觀察？

特約評(píng)論員 孫興杰：伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的行動(dòng)主要是對(duì)先前的事態(tài)的回應(yīng)和報(bào)復(fù)，一是去年年底伊朗革命衛(wèi)隊(duì)駐敘利亞高級(jí)顧問穆薩維遭遇以色列空襲身亡，二是今年年初伊朗革命衛(wèi)隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)蘇萊曼尼的紀(jì)念活動(dòng)中發(fā)生恐怖主義襲擊，連環(huán)爆炸導(dǎo)致上百人傷亡，后來伊斯蘭國分支組織宣布負(fù)責(zé)。在短時(shí)間內(nèi)，伊朗遭遇兩次重大挫折，此次伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的導(dǎo)彈襲擊目標(biāo)分別針對(duì)以色列在伊拉克的間諜中心和在敘利亞的恐怖主義據(jù)點(diǎn)，算是對(duì)此前兩次事件的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

伊朗的行動(dòng)在當(dāng)前的中東局勢(shì)中還是非常值得關(guān)注的，以色列和哈馬斯之間的沖突還在繼續(xù)，巴以沖突已經(jīng)開始外溢，也門胡塞武裝對(duì)紅海商船的襲擊已經(jīng)引起廣泛關(guān)注，英美等國對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)空襲，再加上黎巴嫩真主黨等武裝，中東局勢(shì)異常脆弱。

從中東混亂復(fù)雜的形勢(shì)中我們看到，國家間政治的理論解釋力是有限度的，中東的問題更在于沒有形成穩(wěn)定成熟的國家間政治，是國家構(gòu)建和國家失敗的問題。伊朗作為一個(gè)區(qū)域大國，其行為遵循著國家理性的原則，但是伊朗受到一系列非國家組織的影響和沖擊。

在巴以沖突之后，前一階段形成的中東國家和解和國家外交活躍的局面被逆轉(zhuǎn)，中東地區(qū)沿著多重地緣政治斷層線而出現(xiàn)了不斷蔓延的沖突。區(qū)域大國未必能夠控制和左右非國家組織，而可能被牽著鼻子走。從中東秩序來說，伊朗等大國未必愿意卷入到目前的漩渦之中，但是局勢(shì)升級(jí)與惡化可能對(duì)一些非國家組織是有利的。

編輯：楊雁琳責(zé)編：廖異審核：馮飛