環(huán)球時報消息，在國際社會的注視下，位于荷蘭海牙的聯(lián)合國國際法院1月26日發(fā)布初步判決和緊急命令，要求以色列采取一切措施，防止在加沙地帶出現(xiàn)種族滅絕行為，但沒有要求以色列停止在加沙的行動。南非和巴勒斯坦政府對此判決表示歡迎，以色列總理內塔尼亞胡則表示，以將在遵守國際法的同時繼續(xù)捍衛(wèi)國家和人民，該國將繼續(xù)這場戰(zhàn)爭，直到絕對勝利?！度A爾街日報》稱，國際法院的判決具有法律約束力，不得上訴，但該法院沒有辦法強制執(zhí)行其判決。半島電視臺26日評論稱，這是一項有趣的判決，法官們同意南非的大部分論點，但沒有同意南非要求采取的措施。如果你要保護加沙的巴勒斯坦人，甚至約旦河西岸的巴勒斯坦人，那么當以色列繼續(xù)對加沙進行狂轟濫炸時，這怎么可能呢？該報問道。

1月26日，荷蘭海牙，國際法院宣布初步判決。

多家媒體現(xiàn)場直播

2023年12月29日，南非向國際法院提交訴狀，稱以色列在加沙的行動違反聯(lián)合國《防止及懲治滅絕種族罪公約》。南非和以色列都是這一公約的締約國。本月11日至12日，國際法院舉行聽證會聽取雙方代表陳訴。此案引起國際社會廣泛關注。26日，BBC、半島電視臺、《紐約時報》《華盛頓郵報》等媒體都對宣判過程進行了現(xiàn)場直播。

據(jù)《華爾街日報》報道，國際法院共有法官17人，包括來自美國、澳大利亞、巴西、中國、法國、德國、印度等的15名常任法官，另有來自南非和以色列各一名非常任法官作為雙方代表，院長是美國人瓊多諾霍。國際法院的判決遵循多數(shù)贊成原則。

判決結果由多諾霍宣讀，內容主要包括：雖然南非不是巴以沖突的當事方，但《防止及懲治滅絕種族罪公約》的任何締約國都可以對另一國提起訴訟，因此南非起訴以色列的法律地位成立。國際法院有權就本案采取緊急措施，作出判決。本案有足夠的證據(jù)，國際法院不會撤銷此案。南非針對以色列的一些指控屬于《防止及懲治滅絕種族罪公約》的規(guī)定范圍。

據(jù)半島電視臺報道，國際法院指出，以色列在加沙的軍事行動造成了大量人員傷亡，房屋被毀壞，絕大多數(shù)人被迫流離失所，民用基礎設施遭破壞。多諾霍引用聯(lián)合國高級官員格里菲斯的話說，加沙已成為死亡和絕望之地。

《紐約時報》稱，多諾霍還提到了以色列高官針對巴勒斯坦人的各種煽動性、非人性言論，例如以色列國防部長加蘭特在戰(zhàn)爭初期告訴以軍隊，他們正在與動物作戰(zhàn)。國際法院要求以色列采取一切措施防止種族滅絕的發(fā)生，懲治相關行為，并在一個月內向法院報告其正在采取的措施，同時允許更多人道主義救援物資進入加沙。

南非外長擔心不起作用

國際法院并未命令以色列停止戰(zhàn)爭迅速成為各大媒體的頭條，這一判決結果和媒體預測的不同。在判決前，BBC等許多媒體認為，國際法院會同意南非的訴求，要求以色列停止在加沙的軍事行動。媒體還紛紛分析，該判決將如何執(zhí)行。

巴勒斯坦外交部首先作出反應，稱歡迎國際法院的判決，這是重要的提醒，沒有任何國家可以凌駕于法律之上。南非政府稱，這是國際法治的決定性勝利，感謝國際法院的迅速判決，希望以色列不要阻撓判決的執(zhí)行。

南非外交部長潘多爾表達了不同的意見。BBC稱，她26日在國際法院外對記者表示，如果加沙沒有停火，國際法院的判決實際上不起作用。我本來希望判決中包含?；鹨辉~，但我對給出的指示感到滿意，她說，如果你讀了這個判決，就意味著必須?；?。潘多爾說，她從來沒有對以色列抱有希望，但希望該國的強大朋友會建議以色列遵守該判決。

哈馬斯高級官員祖赫里26日告訴路透社，國際法院的判決是一個重要的進展，有助于孤立以色列，揭露以色列在加沙的罪行。美國全國廣播公司稱，國際法院作出初步判決后，以色列國家安全部長、國防部長等人稱國際法院反猶，拒絕其道德說教。《以色列時報》稱，總理內塔尼亞胡26日命令，在政府就此事發(fā)表官方立場之前，內閣成員不要作出回應，但多名隸屬右翼政黨的以官員譴責國際法院的判決。

《耶路撒冷郵報》26日分析認為，雖然國際法院沒有下令讓以色列結束加沙戰(zhàn)爭，但發(fā)布初步判決就被視為對以色列的嚴厲外交打擊，這使南非的種族滅絕指控具有默認的合法性。

內塔尼亞胡：這令人發(fā)指

根據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門發(fā)布的數(shù)據(jù)，以色列在當?shù)氐男袆右言斐沙^2.6萬人死亡。半島電視臺稱，以色列近日加強了對加沙汗尤尼斯的轟炸。國際法院作出初步判決后，加沙的民眾依然感到沮喪和怨恨，他們希望結束轟炸，回到正常的生活。但這份判決并沒有給他們這樣的承諾。

對以色列來說，曾經種族滅絕的受害者如今被指控對另一個國家的人實施種族滅絕，被認為具有特殊意義。內塔尼亞胡26日表示，針對以色列的種族滅絕指控不僅是錯誤的，而且是令人發(fā)指的。

在判決發(fā)布前，《華爾街日報》稱，國際法院代表著通過法律而不是暴力解決國際爭端的愿望，但也反映了戰(zhàn)后體制的現(xiàn)實：其法官是從擁有不同法律制度的國家選舉出來的，它缺乏任何執(zhí)行其判決的機制。以色列政府可以選擇遵守國際法院的部分判決，但可能會拒絕任何調整其軍事行動的要求。英國皇家國際事務研究所網站發(fā)文稱，在這一案件中受到審判的不僅是以色列，還有西方所謂基于規(guī)則的國際秩序。

法新社等媒體強調，此案的整體審理將是一個持續(xù)數(shù)年的漫長過程，案件的核心以色列是否犯下種族滅絕罪，可能要在幾年后才能作出判決。

編輯：周自力責編：張松濤審核：馮飛