正觀新聞消息，據(jù)媒體報(bào)道，近日，有律師曝光廣東揭陽普寧一村主任侵占集體土地。報(bào)道稱，普寧市陂老村村主任坐擁60畝地，光宅基地就接近7畝，家里修建得如同宮殿，還有40畝地被他蓋起了高樓、別墅和廠房。

正觀視評：

看了網(wǎng)傳視頻，一句話：震撼。據(jù)了解，陂老村面積并不大，而村主任一個人就坐擁60畝地，相當(dāng)于4萬平方米，什么概念？光村主任家的別墅就占地6.98畝，兩棟五六層的豪華大樓，還有氣派的大門和圍墻，不說與周邊村民房屋比了，就是對面的村委會大樓，也差了十萬八千里。有網(wǎng)友戲稱：村主任憑一己之力，撐起了全村的排面。

村主任為啥有這么多地？又為何如此富有？其所擁有的土地和財(cái)產(chǎn)是否合法？要知道，農(nóng)村宅基地管理嚴(yán)格，很多地方都規(guī)定了面積標(biāo)準(zhǔn)，建筑層高也有限制，就拿事發(fā)地普寧來說，平原地區(qū)每戶宅基地面積不得超過80平方米，山區(qū)不得超過150平方米。而7畝的宅基地，就算是山區(qū)，也超了30倍，實(shí)在是匪夷所思。

所以村主任的地到底怎么來的？是不是真像報(bào)道里說的，侵占集體土地？他又是怎么做到的？曝光該事件的律師，還曝光了揭陽市東倉村集體土地流失情況，村民稱村干部找了幾個代表，做了一份村委會的決議，就把土地或租或賣給了個人，錢沒有進(jìn)行財(cái)務(wù)公開，不知去向。最終錢沒了，地也沒了。

陂老村是否也是這種情況？當(dāng)?shù)剡€有多少類似現(xiàn)象？村民是否向上級部門反映過？為什么求助一名外地律師來曝光此事？這背后的水究竟有多深？村土地屬于集體，不是村主任的私人財(cái)產(chǎn)，類似侵占集體土地的現(xiàn)象，真該管管了。

編輯：楊四海責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛