“鏡電視”弊案調(diào)閱專案小組成立

深圳衛(wèi)視—直新聞消息，臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播主管部門負(fù)責(zé)人陳耀祥今天上午到臺(tái)立法機(jī)構(gòu)接受質(zhì)詢，他任內(nèi)的三大爭(zhēng)議案，包括中天撤照案、“鏡電視”申設(shè)案及三立入股中嘉案，成為質(zhì)詢焦點(diǎn)。民眾黨和中國(guó)國(guó)民黨的民意代表提出臨時(shí)提案，其中一案為成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭(zhēng)議”調(diào)閱項(xiàng)目小組。后經(jīng)表決，贊成票與反對(duì)票比數(shù)為6比5，確定成立調(diào)閱專案小組。

該案由民眾黨籍民代林國(guó)成提出，他認(rèn)為“鏡電視”執(zhí)照申請(qǐng)取得及后續(xù)弊案，不斷有執(zhí)政黨高層“黑手”介入爭(zhēng)議，但因?yàn)殛愐椴粩嘧o(hù)航，以致相關(guān)違規(guī)爭(zhēng)議雪球越滾越大。陳耀祥身為相關(guān)負(fù)責(zé)人，本應(yīng)秉持專業(yè)負(fù)責(zé)態(tài)度面對(duì)立法機(jī)構(gòu)監(jiān)督，但卻仗著執(zhí)政黨護(hù)航，在立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢中，多次回避問題。臺(tái)通訊傳播主管部門清楚違規(guī)事實(shí)與樣態(tài)，卻一再以“調(diào)查中”“改正即可”等為“鏡電視”保駕護(hù)航，因此民眾黨要求成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭(zhēng)議”調(diào)閱項(xiàng)目小組，履行民代監(jiān)督職責(zé)，該案獲中國(guó)國(guó)民黨聯(lián)署。最終，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)11位民代表決，贊成票與反對(duì)票比數(shù)為6比5，臨時(shí)提案通過。

臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播主管部門負(fù)責(zé)人陳耀祥 圖源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”

“鏡電視”于2022年1月成功申設(shè)新聞臺(tái)，也是島內(nèi)10年內(nèi)首家拿到牌照的電視臺(tái)，但之后經(jīng)營(yíng)疑云接連不斷。據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”的梳理，“鏡電視”不僅董事長(zhǎng)一月三變，就連董事會(huì)組成都出現(xiàn)大幅變化，甚至還有爆料稱“鏡周刊”社長(zhǎng)裴偉在辭掉“鏡電視”董事長(zhǎng)一職后，仍持續(xù)領(lǐng)取每個(gè)月150萬新臺(tái)幣的顧問費(fèi)，且“鏡周刊”有150名員工掛在“鏡電視”，之后又“大量解雇”。不僅如此，去年10月臺(tái)灣地區(qū)選舉期間，“鏡電視”被傳出疑似違反營(yíng)運(yùn)計(jì)劃制播政論節(jié)目，后主管部門稱“最重罰百萬”，但調(diào)查進(jìn)度不見蹤影，種種疑云，都讓外界質(zhì)疑臺(tái)通訊傳播主管部門為“鏡電視”護(hù)航。

在今天臺(tái)立法機(jī)構(gòu)會(huì)議前，民眾黨召開記者會(huì)。臺(tái)立法機(jī)構(gòu)民眾黨黨團(tuán)總召黃國(guó)昌說，過去幾年在民進(jìn)黨執(zhí)政下，政治“黑手”深入通訊傳播主管部門護(hù)航包庇，“鏡電視”拿到執(zhí)照前可以大辣辣說執(zhí)照發(fā)放是蔡英文旨意，淪為最大笑話。而 “鏡電視”換掉“三董一監(jiān)”后，假裝什么事都沒發(fā)生，順利完成負(fù)責(zé)人變更。如此違反營(yíng)運(yùn)承諾，臺(tái)通訊傳播主管部門卻只給一個(gè)“警告”，沒有任何多余懲處，從這些弊案看得出來，民進(jìn)黨“黑手”在臺(tái)灣媒體界建立“綠色恐怖”，順者昌、逆者亡。

一個(gè)電話直通蔡英文

臺(tái)媒形容，“綠油油”的“鏡電視”能夠拿下牌照，因?yàn)槠鋭?chuàng)辦人裴偉能一通電話直通蔡英文辦公室。

首先是設(shè)立的時(shí)間。民進(jìn)黨當(dāng)局管理下的通訊傳播主管部門，于2020年底停發(fā)立場(chǎng)偏藍(lán)的“中天新聞臺(tái)”牌照，之后還否決了“中天亞洲臺(tái)”在臺(tái)的落地申請(qǐng)，卻在2022年1月19日通過了 “鏡電視新聞臺(tái)”申設(shè)案。而據(jù)此前民眾黨籍民代披露的信息，“鏡電視”是2019年12月12日提出新聞臺(tái)經(jīng)營(yíng)申請(qǐng)的，當(dāng)時(shí)通訊傳播主管部門要求“鏡電視”與“鏡周刊集團(tuán)”各自獨(dú)立營(yíng)運(yùn)，同時(shí)，“鏡電視”董事長(zhǎng)裴偉應(yīng)辭職，不得擔(dān)任“鏡電視”職務(wù)及參與公司營(yíng)運(yùn)。“鏡電視”之后宣稱裴偉已辭去董事長(zhǎng)，但實(shí)際是隔1個(gè)月后才辭職。不過臺(tái)通訊傳播主管部門選擇視而不見，牌照照發(fā)不誤。

此外，還有蘇貞昌在立法機(jī)構(gòu)接受質(zhì)詢時(shí)的公然喊話。2022年，時(shí)任“時(shí)代力量”籍民代陳椒華曾在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢時(shí)播放三段錄音，內(nèi)容疑為“鏡電視”創(chuàng)辦人裴偉在股東會(huì)中自曝，提及民進(jìn)黨當(dāng)局高層向臺(tái)通訊傳播主管部門施壓，讓“鏡電視”申設(shè)案盡速過關(guān)。

對(duì)此，蘇貞昌數(shù)度否認(rèn)介入。當(dāng)年的9月30日，面對(duì)時(shí)任民眾黨籍民代賴香伶的再次質(zhì)詢，蘇貞昌除了矢口否認(rèn)外，更說出“第三人要說什么話，不是蔡英文和我可以控制的，也不必去查”，公然對(duì)檢調(diào)下“指導(dǎo)棋”。該言論在島內(nèi)引起不小的風(fēng)波，有臺(tái)媒說，如果蘇貞昌問心無愧，應(yīng)該迅速、主動(dòng)要求檢調(diào)介入調(diào)查，不可能放任裴偉“胡言亂語”，蘇貞昌更不可能公然放話“不必查了”。蘇貞昌表現(xiàn)得如此諱莫如深，莫非此事真有不可告人之處？

民進(jìn)黨一路護(hù)航“鏡電視”，其目的昭然若揭。在去年底舉行的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉唯一一場(chǎng)電視辯論會(huì)中，“丑聞纏身”的“鏡電視”赫然出現(xiàn)在共同主辦媒體名單中，甚至獲得了提問的機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)第三個(gè)提問的“鏡電視”，不出意外地配合民進(jìn)黨的選舉策略打起了“泥巴戰(zhàn)”，在本該就社會(huì)民生政策提問的場(chǎng)合，開口即指向中國(guó)國(guó)民黨的參選人侯友宜，并大談“個(gè)人房產(chǎn)爭(zhēng)論”。

所以也難怪臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”在“鏡電視”正式運(yùn)營(yíng)的時(shí)候就發(fā)表社論說，民進(jìn)黨當(dāng)局控制下的通訊傳播主管部門，已經(jīng)成為電子媒體的“太上董事會(huì)”，順其者可如“華視”上架菁華頻道；逆其者則如“中天新聞臺(tái)”黯然關(guān)臺(tái)。

查重率70%

當(dāng)然，陳耀祥備受質(zhì)疑的點(diǎn)不止這些。他今天在立法機(jī)構(gòu)備詢，一開始就遭到各黨民代炮轟通訊傳播主管部門的書面報(bào)告太隨便，藍(lán)白民代聯(lián)合提案，譴責(zé)陳耀祥，并要求撤回業(yè)務(wù)報(bào)告。

民眾黨籍民代林國(guó)成 圖源：香港“中評(píng)社”

民眾黨籍民代林國(guó)成說，整份報(bào)告13000多字，有9000多字都是用抄的，難道通訊傳播主管部門的官員漢語有這么差嗎？中國(guó)國(guó)民黨籍民代黃建豪說，整份報(bào)告根本是對(duì)民代的不尊重，也是對(duì)議事規(guī)則的不尊重。

據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道稱，陳耀祥在會(huì)議前接受訪問時(shí)說，報(bào)告不需要重寫，因?yàn)椴块T業(yè)務(wù)是連貫的，如果民代需要更多詳細(xì)內(nèi)容，他們都會(huì)補(bǔ)充說明。臺(tái)媒指出已經(jīng)宣布7月不再續(xù)任的陳耀祥，明知有內(nèi)容可以補(bǔ)充進(jìn)去，卻依然只寫了三成的內(nèi)容。

編輯：周楊責(zé)編：周尚斗審核：馮飛