南方都市報(bào)消息，據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站4月9日發(fā)布，河北省紀(jì)委監(jiān)委消息：河北省唐山市人大常委會(huì)副主任、遷西縣委書(shū)記李貴富涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受河北省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

“李貴富”，這個(gè)名字，公眾并不陌生，因?yàn)椴痪们埃襟w曝光的退休干部馬樹(shù)山舉報(bào)縣委領(lǐng)導(dǎo)被逮捕公訴事件曾經(jīng)是熱門(mén)話題，而事件就發(fā)生在遷西，李貴富就是被舉報(bào)的主要當(dāng)事人。事件熱度至今也未消退。

當(dāng)初馬樹(shù)山舉報(bào)李貴富，現(xiàn)在李貴富落馬被查，兩件事可有關(guān)聯(lián)？

由河北省紀(jì)委監(jiān)委、省委組織部、省委政法委等組成的工作組在調(diào)查核查后介紹，馬樹(shù)山舉報(bào)縣委領(lǐng)導(dǎo)被逮捕公訴事件中，有關(guān)單位和黨員干部存在三個(gè)方面問(wèn)題：一是遷西縣委書(shū)記李貴富不正確履行職責(zé)，對(duì)涉及本人及其他應(yīng)由上級(jí)受理的信訪事項(xiàng)，應(yīng)回避未回避，應(yīng)報(bào)告未報(bào)告，違規(guī)研究辦理；二是遷西縣公安局偵查取證不全面，刑事拘留措施適用不當(dāng)；三是遷西縣檢察院錯(cuò)誤作出批捕決定，錯(cuò)誤提起公訴，未嚴(yán)格依法進(jìn)行羈押必要性審查。

工作組又披露，對(duì)馬樹(shù)山反映的10個(gè)具體問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，尚未發(fā)現(xiàn)存在其反映的問(wèn)題。同時(shí)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)李貴富“其他涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題”，因此對(duì)其立案審查調(diào)查并采取留置措施。

舉報(bào)縣委書(shū)記的馬樹(shù)山，在沒(méi)有犯罪事實(shí)的情況下遭逮捕公訴，最高檢已經(jīng)定性，這就是一起司法錯(cuò)案?，F(xiàn)在工作組的調(diào)查證明，錯(cuò)案之所以形成，與李貴富有直接而重要的關(guān)系。作為被舉報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)干部，李貴富不但沒(méi)有按規(guī)定進(jìn)行回避和向上級(jí)報(bào)告，反而違規(guī)研究辦理。而“研究辦理”的結(jié)果，就是遷西當(dāng)?shù)氐墓珯z機(jī)關(guān)如臂使指般地行動(dòng)了起來(lái)，李貴富個(gè)人的意圖為何，在其中起到了什么樣的作用，顯然不言而喻。

造成錯(cuò)案就要追責(zé)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)“已決定對(duì)22名相關(guān)責(zé)任人員依紀(jì)依法作出處理”。

不過(guò)，值得注意的是，針對(duì)馬樹(shù)山舉報(bào)的內(nèi)容，調(diào)查組核查后認(rèn)為，“尚未發(fā)現(xiàn)存在其反映的問(wèn)題”?？磥?lái)，導(dǎo)致李貴富落馬被查主要緣于這次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的“其他涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題”。換句話說(shuō)，馬樹(shù)山當(dāng)初的舉報(bào)查無(wú)實(shí)據(jù)，但其舉報(bào)、被逮捕公訴的遭遇成為熱點(diǎn)事件，最終為有關(guān)部門(mén)介入和全面調(diào)查李貴富起到了聚焦式的作用。其行為未必妥當(dāng)，然而從客觀事實(shí)和最后結(jié)果來(lái)看，應(yīng)視為對(duì)反腐作出了貢獻(xiàn)。

工作組負(fù)責(zé)人表示，下一步，將堅(jiān)持反腐敗斗爭(zhēng)不動(dòng)搖，切實(shí)做到有腐必反、有貪必肅。

而從遷西的兩起事件來(lái)看，要做到“有腐必反、有貪必肅”，就必須動(dòng)員和依賴社會(huì)、輿論的力量。

一方面，要堅(jiān)持以人民為中心，推動(dòng)信訪工作法治化，引導(dǎo)廣大黨員群眾依法依規(guī)反映問(wèn)題、表達(dá)訴求。另一方面，也需要學(xué)會(huì)正確對(duì)待群眾舉報(bào)和輿論監(jiān)督。

所謂正確對(duì)待，其實(shí)主要不是態(tài)度和胸襟的問(wèn)題，而是一個(gè)機(jī)制的問(wèn)題。領(lǐng)導(dǎo)干部被舉報(bào)，報(bào)告上級(jí)并回避乃至請(qǐng)求調(diào)查，等待有關(guān)調(diào)查結(jié)果，相關(guān)規(guī)定俱在，也是以正視聽(tīng)的最好辦法。

而在遷西的事件中，李貴富沒(méi)有這樣做，只能證明其心中有鬼，只好力圖用權(quán)力來(lái)箝制悠悠之口。放在當(dāng)下強(qiáng)力反腐的大環(huán)境中，李貴富的這種圖謀足夠狂妄，也足夠愚蠢。但在隨后的進(jìn)程中，“遷西縣公安局偵查取證不全面，刑事拘留措施適用不當(dāng)”“遷西縣檢察院錯(cuò)誤作出批捕決定，錯(cuò)誤提起公訴，未嚴(yán)格依法進(jìn)行羈押必要性審查”，是否意味著其差一點(diǎn)兒就成功了？正確對(duì)待群眾舉報(bào)和輿論監(jiān)督的機(jī)制在遷西為什么未能正常運(yùn)轉(zhuǎn)？

也許這正是遷西兩起相互關(guān)聯(lián)事件最值得思考的地方。

編輯：牟慧蘭責(zé)編：張松濤審核：馮飛