大河報微信公號 消息，4月1日，內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，周女士的母親吉某華參加在鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院舉辦的蒙醫(yī)心身互動療法課程時死亡。周女士告訴大河報豫視頻《看見》記者，母親在下午兩點多的時候就已經失去意識，但是四五點鐘活動結束時才被發(fā)現(xiàn)和搶救。周女士表示，院方主張不擔責，僅愿意給予人道主義賠償，她對此不能接受。4月11日，醫(yī)院、當?shù)匦l(wèi)健委等多部門對此事進行了回復。

周女士提供的監(jiān)控視頻可見，4月1日14時左右，吉某華正與多人一同參加活動，有活動身體等舉動。隨后，吉某華坐在座椅上，以手撐頭休息，14時42分左右，吉某華的身體突然向上抬起了一次，隨后癱軟在椅子上。

據(jù)周女士講述，在16時40分至17時，一同參加活動的同伴試圖叫醒母親，才發(fā)現(xiàn)她早已失去意識，隨即向該院工作人員求助，鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院和鄂爾多斯市中心醫(yī)院的急救人員先后采取了急救措施。17時10分之后，周女士趕到醫(yī)院時，被告知母親已經被搶救了40多分鐘，沒希望了。醫(yī)院稱死因是心臟性猝死。

4月11日，《看見》記者聯(lián)系到鄂爾多斯市中心醫(yī)院急診科，接線人員表示，需要拿著患者的信息到醫(yī)院才能查詢相關信息。

周女士說，母親今年61歲，有高血壓、糖尿病等基礎疾病，但一直不算嚴重，去年就參加過該醫(yī)院的相關活動，這一次在醫(yī)院內參加活動時死亡，兩個小時左右才被發(fā)現(xiàn)和施救，導致她錯過了最佳搶救時間。

《看見》記者從吉某華2023年5月的繳費單上看到，她曾在鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院的心身醫(yī)學科一就診。

4月11日上午，吉某華家屬稱，鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院給予的答復是，愿意給予3萬-10萬的人道主義關懷，周女士對此并不接受：我肯定是要追究責任的，他們院方沒起到監(jiān)管責任。

4月11日下午，《看見》記者聯(lián)系到鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院一位副院長，他表示上午已經與吉某華的家屬進行過協(xié)調，對方對協(xié)調結果不滿意，解決問題是有程序的，先跟醫(yī)院進行協(xié)商，雙方解決不了，醫(yī)調委介入了。隨后，該副院長說，他正在出差，一會兒讓另外一位對接人與《看見》記者聯(lián)系，并補充道，他們不會規(guī)避這個問題，一定會與記者積極聯(lián)系。

當記者詢問該活動是不是由醫(yī)院主辦，該副院長稱活動是在醫(yī)院，但是沒有明確回復是否由醫(yī)院主辦，我的想法是讓專門的人員給你解釋，有些事我也說不好。

11日16時許，該副院長再次聯(lián)系記者，表示采訪需要走程序，而關于該院是否會就此事出通報，他說，這你要看什么情況了，普通的醫(yī)療糾紛只是患者可能對結果不滿意了，不是說醫(yī)院不配合解決此事，也不是規(guī)避問題是吧？得看這個事件的性質。

當天下午，《看見》記者聯(lián)系到鄂爾多斯市衛(wèi)健委蒙中醫(yī)藥管理業(yè)務科，對方稱還不了解事情經過，需要向醫(yī)院核實。

隨后，記者多次撥打鄂爾多斯市醫(yī)療糾紛人民調解委員會電話，均無人接聽。

據(jù)了解，鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院始建于1979年，是一所集蒙醫(yī)醫(yī)療、科研、教學、蒙藥制劑為一體的國家三級甲等蒙醫(yī)綜合醫(yī)院。2011年，鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院成立蒙醫(yī)心身醫(yī)學科，年接待門診量1萬多人次，門診診療人次7萬人次，是該院規(guī)模較大的臨床科室。

河南中豫律師事務所孔健律師認為，醫(yī)院的責任要以兩種情況來分析：第一種，如果到醫(yī)院參加活動涉及醫(yī)院的診療行為，此時需要判斷是否屬于醫(yī)療事故，當發(fā)生醫(yī)療糾紛時，建議醫(yī)患雙方進行協(xié)商調解，調解不成的，醫(yī)患任何一方均可向主管衛(wèi)生行政部門提出處理請求。衛(wèi)生行政管理部門和醫(yī)療單位根據(jù)鑒定結論和有關法規(guī)及制度作出相應處理。如對處理結果仍不服的，可以向當?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。當然，雙方自行協(xié)商、請求衛(wèi)生行政部門處理都不是必經程序，也可直接向法院提起訴訟。

第二種，到醫(yī)院參加的活動可能僅僅是醫(yī)院組織的普通活動，在排除醫(yī)療糾紛后，醫(yī)院如果是活動的組織者，那么它應當保障參加活動者的人身安全。依據(jù)我國《民法典》第一千一百九十八條：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

孔健律師認為，根據(jù)前述規(guī)定，如果院方是活動的組織者，僅給予人道主義賠償并不符合法律規(guī)定。

編輯：周自力責編：周尚斗審核：馮飛