澎湃新聞消息，9月19日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了《羅某某、莫某某甲利用影響力受賄一審刑事判決書》。甘孜縣人民法院經(jīng)審理查明，被告人羅某某系何某某乙的妻弟，2010年至2017年期間其利用何某某乙擔(dān)任達(dá)州市市委副書記、市長和四川省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳黨組書記、廳長等職務(wù)和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，與被告人莫某某甲共同為他人在項(xiàng)目承建方面謀取不正當(dāng)利益，二人多次收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣2763萬元。

羅某某出生于1963年10月，莫某某甲出生于1976年3月，二人均為自由職業(yè)者。判決書顯示，羅某某犯利用影響力受賄罪，一審被判處有期徒刑十年六個月。莫某某甲亦犯利用影響力受賄罪，一審被判處有期徒刑十年。

澎湃新聞注意到，判決書所提的“何某某乙”，正是1957年12月出生的達(dá)州原市長何健。

何健于2018年6月退休，2023年9月宣告落馬。后續(xù)通報(bào)稱，其通過“站臺”等方式為親屬謀取巨額利益，把黨和人民賦予的權(quán)力當(dāng)作謀取私利的工具，為他人在工程承攬、房產(chǎn)開發(fā)、公司經(jīng)營、工作調(diào)動等方面謀取利益并收受財(cái)物，數(shù)額特別巨大。

此次，甘孜縣人民法院介紹，經(jīng)審理查明，2010年至2012年期間，羅某某、莫某某甲接受白某某、王惠夫婦的請托，為白某某、王惠夫婦在承建項(xiàng)目方面謀取不正當(dāng)利益。羅某某找渠縣的領(lǐng)導(dǎo)要項(xiàng)目，要到項(xiàng)目后莫某某甲和白某某負(fù)責(zé)與相關(guān)職能部門對接招標(biāo)事宜。白某某、王惠夫婦先后中標(biāo)并承建“2010年渠縣城區(qū)行道樹及綠化苗木采購”“2012年國道318渠縣段及望石路渠江大橋東橋頭至××鄉(xiāng)××村××道××及服務(wù)”“2012年渠城東城生命通道318國道城區(qū)段道路及管網(wǎng)改造工程”“2012年渠城東城生命通道318國道城區(qū)段綠化景觀改造工程”等四個項(xiàng)目。羅某某、莫某某甲因上述工程收受白某某、王惠夫婦財(cái)物共計(jì)人民幣734.40萬元。

白某某的證言稱，了解到羅某某的姐夫何某某乙是達(dá)州市市長，就想通過羅某某介紹一些項(xiàng)目資源。羅某某讓白某某直接跟莫某某甲對接，白某某明白由于羅某某不便于拋頭露面，才讓莫某某甲全權(quán)代表羅某某。雙方商定好“合作”方式是由羅某某通過何某某乙的關(guān)系到達(dá)州市運(yùn)作幫白某某拿工程項(xiàng)目和協(xié)調(diào)上層關(guān)系，然后白某某來負(fù)責(zé)具體工程施工。白某某兩口子按到實(shí)際收到的工程款后，按照綠化項(xiàng)目撥付工程款的15%、市政項(xiàng)目撥付工程款的10%給予羅某某和莫某某甲感謝費(fèi)。白某某和王惠通過羅某某和莫某某甲在達(dá)州市渠縣做了四個項(xiàng)目。分別是住建局的舊城改造綠化栽植項(xiàng)目、林業(yè)局的行道樹苗木采購栽植項(xiàng)目、住建局的東城生命通道的道路市政改造和道路綠化的兩個項(xiàng)目。

在羅某某的供述中，感謝費(fèi)又被稱為“點(diǎn)子費(fèi)”。

羅某某稱，大概2009年左右，何某某乙到達(dá)州市任市長不久，羅某某和莫某某甲就想利用這層關(guān)系，準(zhǔn)備到達(dá)州去找點(diǎn)發(fā)展機(jī)會。于是羅某某就讓何某某乙的秘書何某某甲跟渠縣時任縣委書記打電話接觸。因?yàn)榇蛄苏泻簦_某某就順利拿到了2010渠縣城區(qū)行道樹及綠化苗木采購項(xiàng)目。工程款撥付后，白某某就按照之前和莫某某甲談好的15%的比例給羅某某和莫某某甲“點(diǎn)子費(fèi)”。

莫某某甲供述稱，羅某某通過何某某乙的秘書何某某甲給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打招呼、安排接待之類的方式，就認(rèn)識了一些縣委書記、縣長，通過吃飯、喝茶等，這些縣領(lǐng)導(dǎo)也知道了羅某某與何某某乙的親戚關(guān)系。在與白某某合作之前，羅某某就安排莫某某甲與白某某談過合作的事宜，主要是由羅某某和莫某某甲負(fù)責(zé)找項(xiàng)目，然后交給白某某實(shí)施，白某某按照綠化工程15%、市政工程12%的比例給莫某某甲和羅某某“點(diǎn)子費(fèi)”。

另外，甘孜縣人民法院經(jīng)審理查明，在2013年至2017年期間，代某某將渠縣工程項(xiàng)目情況告知莫某某甲和羅某某。羅某某找渠縣的領(lǐng)導(dǎo)要到項(xiàng)目后，再由代某某將項(xiàng)目交給蒲某某、李某某等人承建，莫某某甲負(fù)責(zé)對接性事務(wù)。羅某某、莫某某甲與代某某幫助蒲某某、李某某等人先后承建“渠縣渠城長德商貿(mào)城至東門碼頭截污干管建設(shè)工程項(xiàng)目”“渠縣渠城原華中片區(qū)市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程”“渠縣文峰山片區(qū)棚戶區(qū)宕渠大道市政道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目一標(biāo)段”等三個項(xiàng)目。羅某某、莫某某甲因上述工程通過代某某收受蒲某某、李某某等人財(cái)物共計(jì)人民幣2028.60萬元。

就此，蒲某某證言稱，2013年蒲某某通過代某某介紹，借用了四川省某某建設(shè)有限公司承建了渠縣渠城長德商貿(mào)城截污干管工程，當(dāng)時的“點(diǎn)子費(fèi)”是28%。項(xiàng)目的實(shí)際控制人是莫某某甲和羅某某，羅某某是當(dāng)時省住建廳廳長何某某乙的小舅子，莫某某甲是給羅某某跑路的。項(xiàng)目大概是2014年6月竣工，項(xiàng)目結(jié)算金額最后是2000多萬元，總撥付了1700多萬。某甲公司收到工程款后先扣除管理費(fèi)，再把剩下的資金轉(zhuǎn)給蒲某某，3次共轉(zhuǎn)了1700多萬。蒲某某將與代某某約定好的28%的“點(diǎn)子費(fèi)”轉(zhuǎn)到代某某指定的其弟弟戴澤軍的賬戶上，一共轉(zhuǎn)了3次“點(diǎn)子費(fèi)”。第一次轉(zhuǎn)了200萬，第二次轉(zhuǎn)了80多萬元，第三次轉(zhuǎn)了190多萬元。三次共通過戴澤軍的賬戶向代某某轉(zhuǎn)了500多萬元的“點(diǎn)子費(fèi)”。

李某某證言稱，第一次撥工程款時，代某某明確提出要16%的“點(diǎn)子費(fèi)”，并說16%的“點(diǎn)子費(fèi)”是對方要的，降不了。代某某說對方關(guān)系好，后臺很硬，是個大領(lǐng)導(dǎo)，這個項(xiàng)目就是他們拿到的，“點(diǎn)子費(fèi)”也是給他們的。

這份判決書還公布了何某某乙的供述。

他稱，羅某某是其舅子，其利用何某某乙任達(dá)州市市長和省住建廳廳長的影響力，在達(dá)州渠縣“串工程”掙了錢。為了感謝何某某乙，羅某某給何某某乙的兒子買了汽車，為何某某乙支付了諾德壹號和中建華府的房款。何某某乙一直認(rèn)為羅某某做不了多大的事，不會給何某某乙惹多大的影響，就讓他自己去做，所以雖然意識到羅某某在利用何某某乙的影響力在達(dá)州串事情，還是沒有明確給幾個渠縣領(lǐng)導(dǎo)提出反對意見，

另外，判決書顯示，羅某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見提出，羅某某的行為不構(gòu)成利用影響力受賄罪等。莫某某甲辯護(hù)人的辯護(hù)意見提出，莫某某甲不具有利用影響力受賄的條件，其行為不構(gòu)成利用影響力受賄罪，莫某某甲僅系羅某某的代言人、跟班，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰等。

對此，甘孜縣法院認(rèn)為，羅某某系何某某乙妻弟，其雖非何某某乙近親屬，但羅某某正是基于其與何某某乙的姻親關(guān)系，利用何某某乙職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，實(shí)施了為相關(guān)建筑商謀取不正當(dāng)利益的行為，使相關(guān)建筑商通過不正當(dāng)手段承建案涉工程，該事實(shí)表明羅某某與何某某乙具有密切關(guān)系，可以認(rèn)定為刑法第三百八十八條之一規(guī)定的“其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人”。莫某某甲雖不是與國家工作人員之間形成影響力的人，但卻與具有影響力的密切關(guān)系人熟悉并共謀獲取不正當(dāng)利益，即莫某某甲與羅某某熟悉，共謀獲取不正當(dāng)利益，以共同犯罪論處。

編輯：牟慧蘭責(zé)編：周尚斗審核：馮飛