環(huán)球網(wǎng)消息，據(jù)英國(guó)天空新聞網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，以色列總統(tǒng)赫爾佐格做客該媒體節(jié)目時(shí)表示，他“斷然否認(rèn)”以色列是黎巴嫩尋呼機(jī)和對(duì)講機(jī)爆炸事件的幕后黑手。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》刊文稱，上述言論與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的表態(tài)沖突，以色列政界高層存在分歧。

以色列總統(tǒng)赫爾佐格 資料圖片

據(jù)天空新聞網(wǎng)報(bào)道，在被問及被指針對(duì)黎巴嫩真主黨的通訊設(shè)備爆炸事件時(shí)，赫爾佐格稱，“我斷然拒絕與這個(gè)或此類行動(dòng)的實(shí)施者有任何聯(lián)系”。天空新聞網(wǎng)稱，赫爾佐格的表態(tài)超出了以色列政府給出的官方信息，以政府目前尚未就此事進(jìn)行明確表態(tài)。該媒體還稱，赫爾佐格的說法與該媒體記者最近幾天與以色列政治和安全官員進(jìn)行的幕后談話內(nèi)容不符。

天空新聞網(wǎng)記者阿利斯泰爾·邦卡爾寫道，盡管沒有人直截了當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)就是以色列實(shí)施了這一行動(dòng)，但在討論事件及其潛在后果時(shí)，受訪者一般都會(huì)以一種隱喻性的方式，如點(diǎn)頭或眨眼來表達(dá)一些事情。對(duì)話在“我們都知道發(fā)生了什么，但我們避而不談”的背景下進(jìn)行。

邦卡爾寫道，“赫爾佐格也許在暗示黎巴嫩真主黨還有其他敵人，但除了美國(guó)，我想不出還有哪個(gè)國(guó)家有能力、有意愿、有目的去實(shí)施這些襲擊。沒有人，甚至連以色列也沒有歸咎于其他人。”

邦卡爾還在報(bào)道中寫道，如果不是以色列造成的通訊設(shè)備爆炸事件，那時(shí)間也太巧合了。就在同一時(shí)間，以色列宣布開啟與黎巴嫩真主黨作戰(zhàn)的“新階段”，隨后對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)了多次猛烈襲擊，包括對(duì)貝魯特南部的大規(guī)模空襲。

“以色列總統(tǒng)為何否認(rèn)針對(duì)黎真主黨進(jìn)行傳呼機(jī)襲擊？”英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》刊登牛津大學(xué)危機(jī)研究所所長(zhǎng)馬克·阿爾蒙德文章，分析赫爾佐格做出如上表態(tài)的原因。文章寫道，赫爾佐格拒絕承認(rèn)以色列對(duì)黎真主黨遭受前所未有的通訊設(shè)備致命襲擊負(fù)有責(zé)任，或者說拒絕“攬功”，這非常奇怪，因?yàn)閮?nèi)塔尼亞胡在同一天向黎真主黨發(fā)出威脅性警告。他稱，“在過去幾天里，我們對(duì)真主黨發(fā)動(dòng)了一系列其無法想象的打擊。如果對(duì)方還不明白這其中的信息，那他們終究會(huì)明白的?！蔽恼路Q，這似乎是以色列總理對(duì)傳呼機(jī)和對(duì)講機(jī)爆炸事件的明確官方表態(tài)。

對(duì)于以色列總統(tǒng)和總理間表態(tài)出現(xiàn)反差的原因，文章分析稱，赫爾佐格清楚地知道，對(duì)以色列這種破壞行動(dòng)持批評(píng)態(tài)度的人指責(zé)以色列情報(bào)部門進(jìn)行了無差別攻擊，在打擊黎真主黨的同時(shí)傷害了黎巴嫩平民。這可能導(dǎo)致襲擊造成的“附帶”傷亡被寫入國(guó)際刑事法庭對(duì)以色列高級(jí)官員的起訴書中。

文章稱，以色列高級(jí)政客之間的緊張局勢(shì)反映了以色列社會(huì)內(nèi)部的分歧，盡管以色列社會(huì)可能團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗外部敵人，但以國(guó)內(nèi)輿論對(duì)內(nèi)塔尼亞胡處理沖突態(tài)度的評(píng)價(jià)兩極分化。赫爾佐格優(yōu)先考慮讓人質(zhì)回家，而內(nèi)塔尼亞胡正在爭(zhēng)取軍事勝利。文章還稱，關(guān)于針對(duì)黎真主黨和哈馬斯的戰(zhàn)略問題，以色列政界高層的表態(tài)存在分歧，可能會(huì)削弱民眾對(duì)這場(chǎng)看似無休止的戰(zhàn)爭(zhēng)的支持。

原標(biāo)題：外媒詫異：以總統(tǒng)否認(rèn)以色列參與黎巴嫩通訊設(shè)備爆炸事件，與以總理表態(tài)沖突

編輯：黃靈責(zé)編：張松濤審核：馮飛