北京青年報客戶端消息，小袁駕駛保時捷牌越野小型轎車行駛至高速公路某路段，與主路右側(cè)車道內(nèi)地面遺撒的大石塊發(fā)生碰撞，造成轎車輪轂損壞、車輪爆胎等損壞，小袁隨即報警。后小袁將案涉路段的管理養(yǎng)護機構(gòu)某公路公司系及負(fù)責(zé)管理養(yǎng)護工作的具體實施單位某分公司訴至法院，要求某公路公司、某分公司賠償車輛維修費用23800元。據(jù)北京海淀法院9月27日晚消息，經(jīng)審理，判決賠償某公路公司、某分公司小袁車輛維修費16660元。

原告訴稱，在北京市海淀區(qū)某高速路段，其駕駛保時捷牌小汽車由北向南行駛，與主路右側(cè)車道內(nèi)地面遺撒的大石塊發(fā)生碰撞，造成小車左前輪輪轂損壞、左前輪爆胎、左后輪輪轂、輪胎損壞。事發(fā)后，其報警，某交警支隊對現(xiàn)場進行勘驗后出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定其行駛過程中，車輪與馬路上的石子碾壓發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，無人受傷。后其將案涉車輛送至修理廠進行修理，并支付車輛修理費23800元。二被告負(fù)有對高速路進行養(yǎng)護的義務(wù)，應(yīng)及時清除掉落、遺撒或者飄散的障礙物，現(xiàn)因其疏于路面巡查，致使車輛受損，應(yīng)賠償損失。

某公路公司、某分公司辯稱，不同意小袁的訴訟請求。公司對事發(fā)路段巡視時未發(fā)現(xiàn)遺撒物，已經(jīng)按照遠(yuǎn)超國家和本市地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的頻率、高標(biāo)準(zhǔn)地履行了公路巡視義務(wù)，充分盡到了安全保障義務(wù)，且小袁未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，對事故造成的損失負(fù)有一定的責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該案中，某分公司是否盡到了合理的維護義務(wù)，應(yīng)根據(jù)遺撒物存在的具體時間、巡視時是否應(yīng)當(dāng)看到、采取的具體措施等情況進行判斷。某分公司在事故發(fā)生后未進行核查，未查明遺撒人即直接侵權(quán)人；在發(fā)生訴訟的情況下，亦未及時調(diào)取監(jiān)控資料作為證據(jù)提交，遺撒主體、遺撒物存在時間均無法確定，不能排除巡視過程中遺撒物已經(jīng)存在而某分公司未發(fā)現(xiàn)或發(fā)現(xiàn)后未進行處理的可能。在某分公司不對遺撒情況進行核查，不提交相應(yīng)證據(jù)的情況下，僅有巡視記錄和巡視路線圖佐證存在巡視行為不能證明其盡到合理的維護義務(wù)。同時，小袁在駕駛車輛行駛過程中未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜合某分公司在本案中的過錯程度，法院認(rèn)定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因某分公司系某公路公司的分支機構(gòu)，小袁主張某公路公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，法院對此予以支持。法院最終判決某公路公司、某分公司賠償小袁車輛維修費16660元，對于小袁主張超出的部分不予支持。

法官說法

根據(jù)《中華人民共和國民法典》一千二百五十六條的規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本條關(guān)于公共道路管理人的責(zé)任中“不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務(wù)”的表述，明確公共道路管理人的責(zé)任為過錯推定責(zé)任。

司法實務(wù)中，根據(jù)個案具體情況，在高速公路、省道、村道等不同道路上，公共道路管理人的管理義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是不同的，其責(zé)任的認(rèn)定需要考慮具體案情。本案中，某分公司在事故發(fā)生后未進行核查，未查明遺撒人，亦未及時調(diào)取監(jiān)控資料作為證據(jù)提交，遺撒主體及遺撒物存在的時間無法確定，僅有巡視記錄和巡視路線圖佐證存在巡視行為并不能證明其盡到了合理的維護義務(wù)，不能證明其不存在過錯，應(yīng)該賠償因此次事故給小袁造成的合理損失。同時，小袁在駕駛車輛行駛過程中未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

在此提醒，公共道路管理人對其管護路段負(fù)有管理職責(zé)，其未盡清理、防護、警示等義務(wù)屬于失職。由此造成損害的，推定公共道路管理人具有過錯。公共道路的使用關(guān)系到社會公眾的利益，在道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品，將會給行人和車輛的安全造成不合理的危險；而社會公眾在上述場合之駕駛行為也應(yīng)盡其注意，避免一般損害，維護自身安全，如因自身過錯導(dǎo)致權(quán)益被侵犯，亦應(yīng)自行對損失發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

原標(biāo)題：高速路車道內(nèi)遺撒石塊致保時捷爆胎 司機訴公路公司獲賠

編輯：牟慧蘭責(zé)編：張松濤審核：馮飛