為劉鑫無罪，為她開脫，為殺人者開脫的人什么心態(tài)？？
我不知道這種標新立異的說法或者是心態(tài)具體是從哪個事件開始的，客觀的看待事物是必須的，但人首先要分清對錯，了解因果，才能做到近乎于客觀吧。
首先描述一下為陳世峰和劉鑫一家開脫的說法，我直接用了開脫，因為我覺得這兩件事都是大惡，是沒有回轉余地的。
這件事在風波過去之后，結果有很大的可能性是：
1、陳世峰作為殺人者，在法律上很大可能不會死。
2、劉鑫不承擔，不負責，在法律上無責。風波過去，還能平靜的生活。
3、劉鑫一家作的惡被人淡忘，換個地方也能開始新的生活。
而江歌媽媽江秋蓮和江歌本人呢，江歌死了，失去了一切。她的夢想、她的記憶都不應該僅僅只存在在江秋蓮的記憶和那一段短短的視頻里。
江秋蓮呢，以后的生活怎么繼續(xù)，這樣的傷痛誰可以彌補？除非這樣的傷痛真正降臨在你身上，否則你都沒有資格說你理解她的痛苦。
為惡就應當?shù)玫綉土P，如果作大惡，選擇寬容原諒。那剩下的為善、恪守本分的人該怎么自處？作惡的代價這么低，善良的人遭遇不幸難道就活該？善良的人、守法得人就該一再寬容嗎？建立起多元化有包容性得社會就是為了被他們踐踏嗎？
還有人不愿意在請愿書上簽字，其實，簽不簽字無可厚非，都是個人的選擇。
原因大概有以下兩點：
1、是因為他們害怕承擔陳世峰被判處死刑的責任，害怕陳世峰這個人是因為他們而死的。
2、不該干預司法的公正性。
其實第一種人的想法就是躲在門和手機屏幕后面的劉鑫，不愿意承擔，哪怕是沒有代價的事，也給自己編造一個借口。按他們的邏輯，如果陳世峰最終在法律上沒有付出相應的代價，給了另一些想作惡的人僥幸心理，最后釀成悲劇，這個責任你又愿不愿意負？世上蝴蝶效應很多，把每一件事都歸在自己頭上，太中二了。最后的判決是法官來做，陳世峰最后能被判死刑是罪有應得，跟其他人沒有關系。
第二種人的想法，法律也不是完全死板的吧。健全的法律根據(jù)不同的情況，有不同的處理辦法，律師為自己的委托人說話為什么叫辯護，就是利用不同法律不同情況不同的處理結果，給自己的委托人爭取處罰最輕的判決結果。以請愿得形式參與司法就是干預司法得公正性了嗎？陳世峰一家有錢有勢，聘請得律師團按照個人得意愿干預法官得判斷算不算是破壞司法的公正性？
這件事發(fā)展成這樣<愛尬聊_百科>的局面，一是劉鑫及其家人、陳世峰自食惡果，二是江秋蓮的堅持。如果沒有江秋蓮的堅持，還有多少人能知道、能關注這件事？而沒有被關注的那么多事，又有多少沒被懲戒？
李白 2021-07-05 22:35 害人者必須付出代價，劉鑫是個大壞蛋
_WeCh****943058 2021-07-05 22:35 總有人叫囂網(wǎng)絡暴力，網(wǎng)絡暴力簡單的四個字不能代表我的看法
M16****507 2021-07-05 22:36 頂帖，讓更多人看到。希望有能力的幫幫江歌媽媽?。?！
七六箜 2021-07-05 22:41 劉鑫一家都不是好東西 特別的自私 太小人了 尤其它媽說的，你閨女命短，不是為了保護我閨女，真是毒啊！真想去撕爛它的嘴
七六箜 2021-07-05 22:41 媽的回不了貼，氣死了，樓主我來幫你頂帖
QQ131327 2021-07-05 22:41 贊樓主 條理清晰，三觀正，真的想不通每個事件都喜歡標新立異的人，人血饅頭好吃嗎？？如果是他們自己遇到了這種事也能輕飄飄說出那些傷人的話嗎？如果是為了博熱度，那真的是沒有良知了。
首先描述一下為陳世峰和劉鑫一家開脫的說法，我直接用了開脫，因為我覺得這兩件事都是大惡，是沒有回轉余地的。
這件事在風波過去之后，結果有很大的可能性是：
1、陳世峰作為殺人者，在法律上很大可能不會死。
2、劉鑫不承擔，不負責，在法律上無責。風波過去，還能平靜的生活。
3、劉鑫一家作的惡被人淡忘，換個地方也能開始新的生活。
而江歌媽媽江秋蓮和江歌本人呢，江歌死了，失去了一切。她的夢想、她的記憶都不應該僅僅只存在在江秋蓮的記憶和那一段短短的視頻里。
江秋蓮呢，以后的生活怎么繼續(xù)，這樣的傷痛誰可以彌補？除非這樣的傷痛真正降臨在你身上，否則你都沒有資格說你理解她的痛苦。
為惡就應當?shù)玫綉土P，如果作大惡，選擇寬容原諒。那剩下的為善、恪守本分的人該怎么自處？作惡的代價這么低，善良的人遭遇不幸難道就活該？善良的人、守法得人就該一再寬容嗎？建立起多元化有包容性得社會就是為了被他們踐踏嗎？
還有人不愿意在請愿書上簽字，其實，簽不簽字無可厚非，都是個人的選擇。
原因大概有以下兩點：
1、是因為他們害怕承擔陳世峰被判處死刑的責任，害怕陳世峰這個人是因為他們而死的。
2、不該干預司法的公正性。
其實第一種人的想法就是躲在門和手機屏幕后面的劉鑫，不愿意承擔，哪怕是沒有代價的事，也給自己編造一個借口。按他們的邏輯，如果陳世峰最終在法律上沒有付出相應的代價，給了另一些想作惡的人僥幸心理，最后釀成悲劇，這個責任你又愿不愿意負？世上蝴蝶效應很多，把每一件事都歸在自己頭上，太中二了。最后的判決是法官來做，陳世峰最后能被判死刑是罪有應得，跟其他人沒有關系。
第二種人的想法，法律也不是完全死板的吧。健全的法律根據(jù)不同的情況，有不同的處理辦法，律師為自己的委托人說話為什么叫辯護，就是利用不同法律不同情況不同的處理結果，給自己的委托人爭取處罰最輕的判決結果。以請愿得形式參與司法就是干預司法得公正性了嗎？陳世峰一家有錢有勢，聘請得律師團按照個人得意愿干預法官得判斷算不算是破壞司法的公正性？
這件事發(fā)展成這樣<愛尬聊_百科>的局面，一是劉鑫及其家人、陳世峰自食惡果，二是江秋蓮的堅持。如果沒有江秋蓮的堅持，還有多少人能知道、能關注這件事？而沒有被關注的那么多事，又有多少沒被懲戒？
李白 2021-07-05 22:35 害人者必須付出代價，劉鑫是個大壞蛋
_WeCh****943058 2021-07-05 22:35 總有人叫囂網(wǎng)絡暴力，網(wǎng)絡暴力簡單的四個字不能代表我的看法
M16****507 2021-07-05 22:36 頂帖，讓更多人看到。希望有能力的幫幫江歌媽媽?。?！
七六箜 2021-07-05 22:41 劉鑫一家都不是好東西 特別的自私 太小人了 尤其它媽說的，你閨女命短，不是為了保護我閨女，真是毒啊！真想去撕爛它的嘴
七六箜 2021-07-05 22:41 媽的回不了貼，氣死了，樓主我來幫你頂帖
QQ131327 2021-07-05 22:41 贊樓主 條理清晰，三觀正，真的想不通每個事件都喜歡標新立異的人，人血饅頭好吃嗎？？如果是他們自己遇到了這種事也能輕飄飄說出那些傷人的話嗎？如果是為了博熱度，那真的是沒有良知了。
