“什么是國家安全，完全是由美國人自己定義的?！?/p>

12月13日，荷蘭光刻機(jī)公司阿斯麥（ASML）首席執(zhí)行官溫彼得（Peter Wennink）接受《新鹿特丹商業(yè)報(bào)》采訪時(shí)，公開對美國的出口限制政策表示不滿。

“在美國的壓力下，我們放棄的已經(jīng)夠多了！”溫彼得在采訪中直言。

美國近日加緊羅織對華“芯片圍堵”網(wǎng)絡(luò)，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文稱，美國已經(jīng)與日本、荷蘭等合作伙伴對話，以收緊對中國的芯片出口。

美媒援引所謂“知情人士”的話稱，日本和荷蘭“原則上同意”與美國一起加強(qiáng)對中國出口先進(jìn)芯片制造設(shè)備的限制措施。這被外界視為美方對荷日兩國施加輿論壓力。

不過，據(jù)路透社報(bào)道，荷蘭外交部發(fā)言人拒絕對相關(guān)報(bào)道作出置評。而光刻機(jī)巨頭阿斯麥的首席執(zhí)行官在此時(shí)公開表達(dá)對美方不滿，引發(fā)外界強(qiáng)烈關(guān)注。

溫彼得 資料圖

“也許他們認(rèn)為我們應(yīng)該坐到談判桌上，但實(shí)際上阿斯麥已經(jīng)做出了犧牲?！睖乇说迷诓稍L中直言，美國強(qiáng)加給該公司的出口限制措施，實(shí)際上是“死道友不死貧道”的做法。

溫彼得說，在美國的壓力下，荷蘭政府從2019年開始限制阿斯麥向中國出口其最先進(jìn)的光刻機(jī)，這讓出售替代性技術(shù)和產(chǎn)品的美國企業(yè)受益。

溫彼得質(zhì)疑道，美國芯片制造商能夠向中國客戶出售其最先進(jìn)的芯片，而阿斯麥卻只能出售舊的芯片制造設(shè)備，這似乎是矛盾的?！懊绹酒滔蛑袊蛻舫隹跊]有遇到問題”。

“雖然阿斯麥的銷售額有15%來自中國市場，但對于美國的半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商而言，這一數(shù)字是25%，有時(shí)甚至?xí)^30%?！?/p>

當(dāng)被問到如何看待美國聲稱“中國擁有先進(jìn)芯片對其國家安全構(gòu)成威脅”時(shí)，溫彼得表示，什么是國家安全，完全是由美國人自己定義的。

長安街知事注意到，盡管美國一再拉攏盟友，加緊編制對華芯片圍堵網(wǎng)絡(luò)，但其犧牲盟友利益的強(qiáng)迫做法，已經(jīng)引發(fā)相關(guān)國家不滿，這并非荷蘭方面第一次提出質(zhì)疑。

11月22日，荷蘭外貿(mào)與發(fā)展合作大臣施賴納馬赫爾曾公開表示，在向中國出售半導(dǎo)體設(shè)備的問題上，荷蘭將捍衛(wèi)本國的經(jīng)濟(jì)利益，該國不會完全照搬美國限制對華芯片出口的措施，會在與美國、日本等國磋商后作出自己的評估。

《南華早報(bào)》此前報(bào)道指出，在與中國的“芯片戰(zhàn)爭”中，美國是否為了自身的地緣政治目標(biāo)而犧牲盟友的利益，一直是爭論的焦點(diǎn)，這引發(fā)了哪個(gè)美國伙伴會跟進(jìn)的猜測。

而對于近日美國再度強(qiáng)拉荷日兩國加入圍堵行列，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔13日表示，他近日在與美國商務(wù)部長雷蒙多的電話交談中，提到在出口管制方面的合作，但拒絕透露具體內(nèi)容。

彭博社的報(bào)道提到，要加入美國的行列，日本政府必須克服國內(nèi)公司的反對，這些公司不愿失去中國市場。

實(shí)際上，美國破壞國際規(guī)則、違背市場規(guī)律的做法，正是科技企業(yè)所強(qiáng)烈反對的。

今年10月7日，美國商務(wù)部宣布一系列半導(dǎo)體領(lǐng)域的出口管控升級措施，以阻礙中國購買或開發(fā)先進(jìn)芯片。但在美國政府的高壓之下，英特爾、AMD、高通、ASML等國際芯片巨頭仍然參加了第五屆進(jìn)博會。

美國芯片制造商英偉達(dá)11月7日證實(shí)，該公司為中國市場提供了一款新型先進(jìn)芯片，目的是在不違反美國政府限制對華出口芯片管制措施的情況下，繼續(xù)在中國市場提供服務(wù)。

英國《金融時(shí)報(bào)》此前指出，美對華芯片禁令導(dǎo)致各大芯片企業(yè)面臨收入上的巨大損失，然而并沒有削弱全球芯片企業(yè)看好中國的信心。

而對于美國破壞市場規(guī)則的蠻橫無理做法，12月12日，中國在世貿(mào)組織對美國對華芯片等出口管制措施提起訴訟。

商務(wù)<愛尬聊_生活百科>部12日晚在官網(wǎng)發(fā)布答記者問表示，美方近年來不斷泛化國家安全概念，濫用出口管制措施，阻礙芯片等產(chǎn)品的正常國際貿(mào)易，威脅全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，破壞國際經(jīng)貿(mào)秩序，違反國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，違背基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，損害全球和平發(fā)展利益，是典型的貿(mào)易保護(hù)主義做法。

“中方在世貿(mào)組織提起訴訟，是通過法律手段解決中方關(guān)注，是捍衛(wèi)自身合法權(quán)益的必要方式。我們希望美方放棄零和博弈思維，及時(shí)糾正錯誤做法，停止擾亂芯片等高科技產(chǎn)品貿(mào)易，維護(hù)中美正常經(jīng)貿(mào)往來，維護(hù)全球芯片等重要產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定?！鄙虅?wù)部表示。

（原標(biāo)題：“死道友不死貧道”，他一語道破）