到2023年2月24日，俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了整整一年。一年來，俄羅斯和烏克蘭境內(nèi)不斷上演爆炸、謀殺和陰謀論，讓人感到尷尬。很多熱點(diǎn)事件因?yàn)楫?dāng)事人各執(zhí)一詞而變得迷霧重重。

俄烏沖突爆發(fā)以來，備受關(guān)注的事件是否有了定論？“布查事件”調(diào)查進(jìn)展如何？亞速鋼廠的“大魚”你抓到了嗎？馬里upor婦產(chǎn)醫(yī)院爆炸案，反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)？“北溪”爆炸有新說法嗎？是誰暗殺了杜金的女兒？克里米亞大橋爆炸是怎么回事？俄羅斯和烏克蘭的傷亡情況如何？

"澎湃湃》和《騰訊更真實(shí)》跟蹤了上述事件的后續(xù)進(jìn)展。

茗茶

“布查事件”調(diào)查進(jìn)展如何？

俄烏沖突爆發(fā)后，雙方在烏克蘭的布加勒斯特地區(qū)激戰(zhàn)，俄羅斯一度占領(lǐng)了布加勒斯特。2022年4月，俄軍撤離后，烏克蘭軍隊(duì)重新控制了布查地區(qū)。隨后，當(dāng)?shù)匾幌盗衅矫駳⑷税讣黄毓?，引發(fā)廣泛關(guān)注。包括路透社在內(nèi)的多家媒體報(bào)道指責(zé)布查地區(qū)平民被俄軍殺害，當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)大量亂葬坑。對(duì)此，4月4日，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫表示，布加勒斯特事件中的圖片和視頻是偽造的，其目的是利用“假新聞”來“攻擊”俄羅斯。這兩種觀點(diǎn)在對(duì)抗中僵持不下。

4月22日，英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，一名烏克蘭法醫(yī)稱，布加勒斯特?cái)?shù)十名平民被俄羅斯火炮發(fā)射的小型金屬飛鏢射殺。英國武器專家表示，這些金屬飛鏢來自俄羅斯122毫米火炮。4月25日，俄羅斯網(wǎng)站《真理報(bào)》回應(yīng)稱，122毫米火炮實(shí)際裝備在烏克蘭軍隊(duì)中。軍事專家鮑里斯羅津指出，122毫米火炮配備了D-30榴彈炮，而烏克蘭武裝力量至少擁有350門D-30榴彈炮和大量來自蘇聯(lián)軍火庫的彈藥。在俄羅斯聯(lián)邦，這種武器已經(jīng)退役，由其他更大口徑的152毫米炮彈取代。

俄羅斯《真理報(bào)》截圖

即使在聯(lián)合國介入調(diào)查后，俄羅斯仍試圖證明自己的清白。2022年11月18日，多家俄羅斯媒體報(bào)道稱，據(jù)一名7月離開布加勒斯特逃往俄羅斯的難民稱，他從未在布加勒斯特見過媒體報(bào)道的萬人坑，在街上見過的唯一兩具尸體也不是布加勒斯特。此外，在報(bào)告中，該難民還抱怨了來自烏克蘭的炮擊和烏克蘭武裝部隊(duì)犯下的其他暴行，這些后來被歸咎于俄羅斯軍隊(duì)。但是，這篇文章的全部證據(jù)只是匿名難民口述的，說服力較差。在此之前，《衛(wèi)報(bào)》還引用了一名據(jù)說來自布加勒斯特的當(dāng)?shù)啬繐粽叩目陬^證詞，指出基輔附近的兒童曾被俄羅斯士兵當(dāng)作“肉盾”。

俄羅斯《真理報(bào)》，俄羅斯新聞社對(duì)難民的報(bào)道。

然而，許多第三方對(duì)布加勒斯特事件的調(diào)查似乎都將矛頭指向了俄羅斯。

2022年6月，聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員發(fā)布了2022年2月24日至5月15日烏克蘭人權(quán)狀況報(bào)告，其中對(duì)布加勒斯特地區(qū)的調(diào)查結(jié)果顯示，“僅在布加勒斯特地區(qū)，人權(quán)高專辦就記錄了至少50名平民在被俄羅斯武裝部隊(duì)占領(lǐng)期間被殺害。大多數(shù)受害者是男性，但也有婦女和兒童。平民在試圖開車離開該地區(qū)時(shí)遭到槍擊；俄羅斯士兵處決手無寸鐵的當(dāng)?shù)仄矫衲凶?，因?yàn)樗麄儽粦岩上驗(yàn)蹩颂m軍隊(duì)提供支持，或被認(rèn)為是對(duì)未來的威脅；其他人在街上試圖過馬路或以其他方式收集必需品時(shí)被士兵或狙擊手射殺；一些平民似乎完全被隨意殺害了。”

2022年6月聯(lián)合國人權(quán)高專辦報(bào)告截圖。

2022年12月7日，聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員再次發(fā)布報(bào)告，指出俄羅斯在烏克蘭殺害平民。報(bào)告指出，“2022年3月5日至30日，在俄羅斯軍隊(duì)控制下的布加勒斯特地區(qū)，許多平民被殺害。到2022年10月31日，人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員的記錄顯示，在布加勒斯特有73名平民被殺，據(jù)說另有105起事件被殺。”

2022年12月聯(lián)合國人權(quán)高專辦報(bào)告截圖。

2022年8月8日，《華盛頓郵報(bào)》援引布查副市長(zhǎng)米哈伊爾娜(Mykhailyna)對(duì)布查事件的調(diào)查數(shù)據(jù)稱，布查事件中共統(tǒng)計(jì)出458具尸體，其中419具被標(biāo)記為被槍殺、拷打或毆打致死，39人似乎死于自然原因，但死因也可能與戰(zhàn)爭(zhēng)或長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的占領(lǐng)期間俄羅斯人對(duì)待平民有關(guān)。

《華盛頓郵報(bào)》舉報(bào)截圖

這些調(diào)查結(jié)果根本無意抹去對(duì)俄羅斯的懷疑，只是在具體數(shù)字上不統(tǒng)一。

此外，《紐約時(shí)報(bào)》還鎖定了俄羅斯空降兵中的具體嫌疑人。2022年12月22日，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，為期8個(gè)月的目測(cè)調(diào)查結(jié)果是，“亞布隆斯卡大街大屠殺的肇事者是中校阿爾喬姆戈羅季洛夫領(lǐng)導(dǎo)的第234空降團(tuán)的俄羅斯傘兵?！眻?bào)道稱，“俄軍撤離后，記者在布加勒斯特逗留數(shù)月，采訪居民，收集大量監(jiān)控，從政府渠道獲得獨(dú)家記錄。調(diào)查人員分析了這些材料，將這條街上的殺人事件減少到每分鐘。與第234空降團(tuán)有關(guān)的一些最確鑿的證據(jù)包括其指揮官在俄羅斯無線電頻道上使用的電話記錄和解碼的呼號(hào)?！?

《紐約時(shí)報(bào)》舉報(bào)截圖

亞速鋼廠的“大魚”你抓到了嗎？

亞速鋼鐵廠位于頓涅茨克州馬里烏波爾。自2022年2月24日俄羅斯宣布對(duì)烏克蘭采取“特別軍事行動(dòng)”以來，馬里的烏波爾首當(dāng)其沖，遭受了俄軍的大量火力打擊。據(jù)路透社報(bào)道，自3月2日起，馬里烏波爾的大量居民被炮火圍困，平民自此無法離開馬里烏波爾。《烏克蘭真理報(bào)》報(bào)道，2022年5月4日，俄羅斯軍隊(duì)襲擊了亞速海鋼鐵廠。

《烏克蘭真理報(bào)》舉報(bào)截圖

圍繞當(dāng)時(shí)馬里烏波爾的激戰(zhàn)，中國網(wǎng)絡(luò)盛傳“大魚說”，即北約成員國高級(jí)將領(lǐng)被困亞速海鋼廠。這些“大魚”廣為流傳的版本主要包括加拿大人中將特雷弗卡迪尤、美國總統(tǒng)拜登之子亨特拜登、美國特種作戰(zhàn)司令部前司令埃里克奧爾森上將等。然而，當(dāng)時(shí)這些說法沒有可靠的來源?，F(xiàn)在回想起來，近期也出現(xiàn)了一些當(dāng)事人。

最早的、流傳最廣的“大魚”是加拿大的中將特雷弗卡迪尤。他在加拿大軍隊(duì)服役30多年，但因卷入1994年的性丑聞而被停職，隨后接受調(diào)查并申請(qǐng)退役?？ǖ蠟醭蔀閭髀勚械摹按篝~”可能與4月21日《渥太華公報(bào)》的報(bào)道有關(guān)，該報(bào)道稱，加拿大國防部已確認(rèn)特雷弗卡迪烏于4月5日退役，并將很快前往烏克蘭為烏克蘭提供志愿服務(wù)。然而，《渥太華公報(bào)》在2022年6月15日?qǐng)?bào)道稱，Cadieu在給他們的郵件中表示，“我正在安排從烏克蘭返回加拿大，我將繼續(xù)配合這一進(jìn)程，就像我從一開始所做的那樣?！?月24日的報(bào)道指出，“他最近從烏克蘭回來，被捕后被釋放?？ǖ嫌阮A(yù)計(jì)將于8月在金斯敦的省法院出庭，面臨兩項(xiàng)性侵犯指控?！?

6月15日?qǐng)?bào)道截圖《渥太華公報(bào)》

《渥太華公報(bào)》 6月24日?qǐng)?bào)道截圖。

據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，5月16日，烏克蘭民族主義者和亞速海鋼鐵廠的部隊(duì)開始投降?，F(xiàn)階段有大量自媒體發(fā)布的圖片稱“美國海軍上將埃里克奧爾森被俘”。然而，5月23日，法國24小時(shí)報(bào)道稱，“美國國防部向法國24小時(shí)觀察組證實(shí)，埃里克t奧爾森(Eric T. Olson)于2011年退役，是美國武裝部隊(duì)中的一名海軍上將。但他在馬里烏波爾被俘的說法是錯(cuò)誤的?！?

法國24小時(shí)報(bào)道截圖

5月27日，埃里克奧爾森本人在美聯(lián)社的報(bào)道中駁斥了這一謠言。“美聯(lián)社聯(lián)系了奧爾森，他說他不在烏克蘭，也沒有被俄羅斯人俘虜。國務(wù)院證實(shí)，這些說法是錯(cuò)誤的?！?

美聯(lián)社報(bào)道截圖

那么，亞速海鋼廠圍城結(jié)束后，北約成員國的“大魚”真的出現(xiàn)了嗎？

俄羅斯國防部發(fā)言人科納申科夫2022年5月20日表示，自5月16日以來，共有2439名被困在亞速海鋼廠的烏克蘭武裝人員投降，俄軍完全控制了亞速海鋼廠和馬里烏波爾。

2022年5月27日，調(diào)查委員會(huì)表示將加大力度查明烏克蘭武裝部隊(duì)投降士兵和馬里烏波爾亞速海營武裝分子的身份。6月1日，頓涅茨克地區(qū)司法部長(zhǎng)向俄羅斯第一頻道表示，“100多人已經(jīng)被轉(zhuǎn)移到審前拘留中心，這對(duì)我們來說已經(jīng)是犯罪嫌疑人的范疇。他們不再是囚犯，法院將對(duì)他們做出裁決。”6月16日，俄新社報(bào)道稱，頓涅茨克地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人普希林表示，“當(dāng)局正試圖找出從亞速海谷投降的民族主義者中的高級(jí)雇傭軍?！?月1日，頓涅茨克媒體報(bào)道了第一批烏克蘭武裝分子“黨衛(wèi)軍熊”在亞速海鋼鐵廠的審判。但之后官方的一系列調(diào)查在公開來源中成為懸案，未能解答“大魚”。

頓涅茨克地區(qū)媒體dan-news報(bào)道了對(duì)“黨衛(wèi)軍熊”烏克蘭武裝分子的審判。

唯一能確定身份的戰(zhàn)俘是普通的外國雇傭兵和烏克蘭指揮官。《每日電訊報(bào)》和BBC 2022年7<愛尬聊_健康養(yǎng)生>月報(bào)道，英國人約翰哈丁在亞速鋼鐵廠投降，他的同伴艾登阿斯林和肖恩平納也在馬里烏波爾被捕，頓涅茨克地區(qū)法院以作為烏克蘭軍隊(duì)雇傭軍參與敵對(duì)行動(dòng)的罪名判處他們死刑。8月15日，俄新社報(bào)道稱，“一名作為證人參與外國雇傭兵審判的烏克蘭新納粹組織‘SS Bears’成員證實(shí)，瑞典公民馬蒂亞斯古斯塔夫森(Mathias Gustavson)是亞速海鋼鐵廠的外國雇傭兵?！?

BBC報(bào)道截圖

2022年9月21日，俄羅斯和烏克蘭在烏克蘭切爾尼戈夫交換了300名戰(zhàn)俘。烏克蘭通訊社報(bào)道稱，烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任埃爾馬克表示，烏克蘭用55名俄羅斯戰(zhàn)俘和親俄烏克蘭人交換了在亞速海鋼鐵廠被俘的5名烏克蘭指揮官。

但直到現(xiàn)在，俄羅斯和烏克蘭官方，尤其是俄羅斯國防部，都沒有正面回應(yīng)亞速海鋼廠俘虜北約成員國高級(jí)軍官的說法。

馬里upor婦產(chǎn)醫(yī)院爆炸案，反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)？

2022年3月9日，美聯(lián)社記者拍攝的一張“孕婦站在被摧毀的婦產(chǎn)醫(yī)院下”的圖片成為全球媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。畫面中，一名穿著黑白圓點(diǎn)套裝的孕婦站在樓梯上，身上蓋著被子，臉上沾著血跡。

據(jù)當(dāng)?shù)貫蹩颂m市議會(huì)稱，俄羅斯軍隊(duì)向馬里烏波爾的一家婦產(chǎn)醫(yī)院發(fā)射導(dǎo)彈，造成3人死亡，至少17人受傷。上述圖片因此被廣泛認(rèn)為是俄羅斯暴行的證明。

美聯(lián)社報(bào)道截圖

不過，俄羅斯國防部隨即否認(rèn)了烏方的指控。據(jù)俄國防部消息，當(dāng)天馬里烏波爾方向的俄軍戰(zhàn)機(jī)沒有執(zhí)行任何地面打擊任務(wù)，建筑受損也并非來自空襲，因?yàn)椤翱胀兜恼◤椄静粫?huì)留下任何外墻”。

然而，俄羅斯國防部的聲明與俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫的聲明相矛盾。拉夫羅夫3月10日公開表示，被炸的馬里烏波爾婦產(chǎn)醫(yī)院中沒有婦女和兒童，因?yàn)椤斑@家婦產(chǎn)醫(yī)院早已被亞速海營地和其他武裝分子接管，所有的婦女、護(hù)士和工作人員都被告知離開這里”。

3月10日，俄羅斯駐英國大使館官方推特賬號(hào)發(fā)布消息暗示，照片中的孕婦其實(shí)是由烏克蘭網(wǎng)絡(luò)名人扮演的，臉上的血跡只是“逼真的化妝”，空襲發(fā)生時(shí)她不可能待在婦產(chǎn)醫(yī)院。

俄羅斯駐英國大使館稱這位孕婦是“生動(dòng)的化妝”

這一說法很快遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，照片中的孕婦名叫瑪麗安娜波德戈?duì)査箍?Mariana PodGorska)。雖然她確實(shí)是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)名人，但在俄羅斯和烏克蘭沖突爆發(fā)的幾個(gè)月前，她已經(jīng)在個(gè)人Instagram賬戶上發(fā)布了許多記錄她懷孕的照片和視頻。

此外，《今日美國》等媒體還發(fā)現(xiàn)，被襲擊的馬里烏波爾第三婦產(chǎn)醫(yī)院于2022年3月2日在臉書上發(fā)帖，請(qǐng)求物資捐贈(zèng)，這與俄方提供的“醫(yī)院已經(jīng)被亞速海營地接管”的說法相矛盾。

3月10日，推特刪除了俄羅斯駐英國大使館的推文。

但戲劇性的逆轉(zhuǎn)發(fā)生在4月2日。隨著眾多平民從馬里烏波爾撤離，已經(jīng)結(jié)束生產(chǎn)的馬里亞納回到了馬克耶夫卡在頓涅茨克的家鄉(xiāng)，并在頓涅茨克接受了親俄博主和俄羅斯記者的采訪。

馬里亞納接受了親俄博客和俄羅斯媒體的采訪。

馬里亞納在接受采訪時(shí)說，她確實(shí)是一名孕婦，她的婦產(chǎn)醫(yī)院也確實(shí)遭到了襲擊，烏克蘭軍隊(duì)確實(shí)占領(lǐng)了一家醫(yī)院，但那是馬里烏波爾的第一家婦產(chǎn)醫(yī)院，她在第三家婦產(chǎn)醫(yī)院。這種說法似乎在暗示，俄方“醫(yī)院被亞速營接管”的說法沒有錯(cuò)，只是醫(yī)院搞錯(cuò)了。

瑪麗安還提到，她不認(rèn)為她當(dāng)時(shí)所在的醫(yī)院遭到了空襲，因?yàn)樗?dāng)時(shí)聽到了兩枚炮彈的爆炸聲，但她不記得有飛機(jī)的聲音。去年5月，瑪麗安在接受BBC的遠(yuǎn)程采訪時(shí)重復(fù)了這一說法，并表示“她不會(huì)錯(cuò)過頭頂飛過的飛機(jī)發(fā)出的典型聲音”。這種說法似乎是為“俄羅斯空襲醫(yī)院”的指責(zé)找借口。

一些烏克蘭媒體和西方媒體質(zhì)疑馬里亞納的說法。VOX Ukraine援引烏克蘭空軍發(fā)言人的話說，沒有經(jīng)驗(yàn)的人幾乎不可能分辨出敵人的攻擊方式。接受俄羅斯獨(dú)立媒體Meduza采訪的軍事專家表示，能否聽到軍用飛機(jī)的聲音取決于天氣、飛機(jī)與轟炸目標(biāo)的距離以及其他綜合因素。所以，即使沒有聽到聲音，也不代表飛機(jī)沒有出現(xiàn)。

此外，美聯(lián)社記者獲得的一段視頻顯示了醫(yī)院被炸前飛機(jī)的聲音，以及醫(yī)院外至少兩層樓深的一個(gè)彈坑。彈藥專家表示，彈坑只能是空襲造成的。

襲擊現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)大坑

需要指出的是，雖然沒有證據(jù)表明瑪麗安的采訪是被迫或不真誠的，但從去年5月到今年2月，瑪麗安在俄羅斯社交媒體VK上的帖子顯示她是親俄派。

2022年4月13日，歐洲安全與合作組織發(fā)布報(bào)告，提及馬里烏波爾婦產(chǎn)醫(yī)院遇襲事件。報(bào)道稱，所有非俄羅斯消息來源都表示，該醫(yī)院在被擊中和運(yùn)行時(shí)可以清楚地辨認(rèn)出來。醫(yī)院被俄羅斯的襲擊摧毀了。

“北溪”爆炸有新說法嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年9月26日至29日，俄羅斯通往西歐的“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道在丹麥和瑞典附近海域被發(fā)現(xiàn)泄漏。27日晚，丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松萌鸬錅y(cè)量站的數(shù)據(jù)稱，這些泄漏并非“意外”，而是“蓄意破壞”。誰是破壞管道的“幕后元兇”，引發(fā)國際社會(huì)熱議。丹麥、瑞典和德國官員隨后宣布，他們將分別調(diào)查這起泄密事件。

然而直到現(xiàn)在，官方的調(diào)查報(bào)告也沒有顯示確實(shí)指的是“管道毀滅者”。10月18日，丹麥哥本哈根警方消息稱，對(duì)泄漏事件的初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，管道受損原因是“強(qiáng)烈爆炸”。11月，瑞典安全局和總檢察長(zhǎng)辦公室報(bào)告說，根據(jù)他們的初步調(diào)查結(jié)果，這些管道受到“嚴(yán)重?fù)p壞”。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，瑞典當(dāng)局表示，他們從現(xiàn)場(chǎng)獲得了“異物”，并在其中一些異物上發(fā)現(xiàn)了爆炸物殘留物，但這并沒有解決“誰應(yīng)該為此負(fù)責(zé)”的問題。

《華盛頓郵報(bào)》舉報(bào)截圖

在美國，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年9月30日，國務(wù)卿布林肯在新聞發(fā)布會(huì)中表示，“歸根結(jié)底，這也是一個(gè)巨大的機(jī)遇。這個(gè)巨大的機(jī)會(huì)可以一勞永逸地消除歐洲對(duì)俄羅斯能源的依賴?！辈剂挚线€表示，美國現(xiàn)在是歐洲液化天然氣的主要供應(yīng)商。這種態(tài)度似乎迎合了網(wǎng)絡(luò)中“美國很可疑”的猜測(cè)，但與此同時(shí)，美國官方并沒有認(rèn)領(lǐng)“他們是‘北溪’管道破壞者”的指責(zé)。

2022年9月30日美國國務(wù)院網(wǎng)站新聞稿截圖。

2023年2月8日，美國調(diào)查記者西摩赫希(Seymour Hirsch)在其個(gè)人主頁上發(fā)表文章，指出破壞“北溪”管道是美國在北約國家的幫助下發(fā)起的，是白宮下令、中情局實(shí)施的秘密行動(dòng)。文章還稱，2022年夏天，美國海軍潛水員在北約演習(xí)期間在“北溪”管道上安裝了炸藥，三個(gè)月后，挪威引爆了炸藥。

西摩赫希原始報(bào)告截圖

西摩赫希于1970年獲得普利策國際新聞獎(jiǎng)，報(bào)道了著名的水門事件《紐約時(shí)報(bào)》。然而，在這篇文章中，真實(shí)性是有疑問的，因?yàn)槊绹檬┘瘓F(tuán)自始至終引用了匿名消息來源。白宮一如既往地駁斥了這種觀點(diǎn)。在路透社2月8日的一篇報(bào)道中，白宮稱這篇文章“完全錯(cuò)誤，完全虛構(gòu)”。挪威外交部也否認(rèn)“這些說法是錯(cuò)誤的”。

路透社報(bào)道截圖

另一方面，俄羅斯申請(qǐng)參與“北溪”事件調(diào)查，但遭到拒絕。此后，俄羅斯一直對(duì)調(diào)查進(jìn)展不滿。2023年2月5日，俄羅斯駐丹麥大使弗拉基米爾巴爾賓(Vladimir Barbin)在接受Sputnik news agency & radio采訪時(shí)表示，自丹麥開始對(duì)“北溪”管道爆炸事件進(jìn)行調(diào)查以來，并未提供任何有關(guān)調(diào)查進(jìn)展和結(jié)果的信息，也未與俄羅斯合作。他認(rèn)為丹麥的秘密引發(fā)了許多問題。赫什的文章發(fā)表后，俄羅斯克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫?qū)ｉT召開新聞發(fā)布會(huì)，稱赫什的調(diào)查結(jié)果再次表明，有必要對(duì)事件進(jìn)行公開的國際調(diào)查，懲罰肇事者。俄羅斯外交部和俄羅斯常駐聯(lián)合國代表呼吁為“北溪”事件組建新的調(diào)查小組。

俄新社2月16日援引這位名叫約翰杜伊根(john duigan)的美國記者的話，作為美國炸毀“北溪”天然氣管道的新證據(jù)，稱2022年夏天在丹麥附近舉行的Baltops演習(xí)有美國潛水員和深海設(shè)備參與。約翰杜伊根說，包含大量行動(dòng)細(xì)節(jié)的證據(jù)來自他收到的一封匿名信，信的作者說不要公開演習(xí)照片、文件等。為了避免暴露他的身份。經(jīng)核實(shí)，約翰杜根在佛羅里達(dá)州當(dāng)過警察。2016年，美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)因涉嫌黑客攻擊搜查了杜根的住所后，他向俄羅斯申請(qǐng)政治庇護(hù)，現(xiàn)居住在俄羅斯。另外，約翰杜根提供的線索主要在俄羅斯媒體上傳播，英文媒體很少見諸報(bào)端。

俄新社報(bào)道截圖

2023年2月17日，俄羅斯向由15個(gè)成員國組成的安理會(huì)提交了一份決議草案，要求聯(lián)合國秘書長(zhǎng)古特雷斯對(duì)“北溪”管道爆炸事件進(jìn)行國際調(diào)查，并確定誰應(yīng)為該事件承擔(dān)責(zé)任。2月21日，聯(lián)合國安理會(huì)就“北溪”管道爆炸舉行公開會(huì)議。

在這次會(huì)議上，俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈說，赫希的職業(yè)經(jīng)歷和無可指責(zé)的聲譽(yù)讓人相信他說的是真的。英國、美國和法國代表指出了俄羅斯要求安理會(huì)就“北溪”管道爆炸召開會(huì)議的時(shí)機(jī)。他們認(rèn)為，俄羅斯的真正目的是在俄烏沖突爆發(fā)一周年臨近之際轉(zhuǎn)移各方注意力。

丹麥、德國和瑞典常駐聯(lián)合國代表團(tuán)聯(lián)合致信安理會(huì)，稱調(diào)查顯示，用于破壞目的的強(qiáng)烈爆炸對(duì)“北溪-1”和“北溪-2”管道造成大規(guī)模破壞。但目前，對(duì)“北溪”管道爆炸的調(diào)查尚未結(jié)束，三國無法確定調(diào)查何時(shí)結(jié)束。信中還說，泄漏造成的環(huán)境破壞被認(rèn)為僅限于當(dāng)?shù)?，但溫室氣體排放造成的后果令人擔(dān)憂。

中國常駐聯(lián)合國代表張軍說：“世界各地都有許多問題和擔(dān)憂。以某種方式回避今天的會(huì)議，并不意味著可以掩蓋真相。我們期待有關(guān)方面做出令人信服的解釋。這樣的要求是完全正當(dāng)合理的?！薄爸袊鴼g迎俄羅斯在安理會(huì)提出的決議草案，認(rèn)為授權(quán)對(duì)‘北溪’管道破壞事件進(jìn)行國際調(diào)查具有重要意義?！?

安理會(huì)副秘書長(zhǎng)迪卡洛(Dicarlo)表示，“聯(lián)合國無法核實(shí)或確認(rèn)與這一事件相關(guān)的任何指控，我們正在等待正在進(jìn)行的國家調(diào)查的結(jié)果?！彼瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)，有關(guān)各方應(yīng)避免做出任何猜測(cè)和無端指責(zé)，以免使本已緊張的地區(qū)局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，阻礙尋求真相的進(jìn)程。

是誰暗殺了杜金的女兒？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年8月20日晚，俄羅斯記者、政治活動(dòng)家達(dá)利婭杜金娜在莫斯科郊外的汽車爆炸中遇難。死者的另一個(gè)身份是俄羅斯著名哲學(xué)家、政治學(xué)者亞歷山大杜金的女兒。該案件引起了全球的關(guān)注。

杜金在她女兒的追悼會(huì)上。

事件發(fā)生后不久，俄羅斯聯(lián)邦安全局公布了調(diào)查結(jié)果，稱杜金娜之死是烏克蘭特工部門策劃的，1979年出生的烏克蘭公民娜塔莉亞帕夫洛夫娜沃夫克是本案嫌疑人。另一名男子向他提供了假身份證和假車牌，并幫助組裝了安裝在杜金娜車上的爆炸裝置。兩人都逃到了愛沙尼亞。

俄羅斯公布的監(jiān)控錄像中的女刺客

愛沙尼亞外交部表示，俄羅斯從未要求獲得有關(guān)Vovk的信息，“俄羅斯安全部門在媒體上指責(zé)我們的情況與我們無關(guān)”。愛沙尼亞外交部長(zhǎng)烏爾馬斯雷恩薩盧說，莫斯科的聲明是一種挑釁，但“沒有更多的信息可以補(bǔ)充”。

另一方面，烏克蘭方面強(qiáng)烈否認(rèn)俄羅斯的指控。烏克蘭總統(tǒng)的顧問Podolyak稱這一事件是俄羅斯安全機(jī)構(gòu)之間的內(nèi)部沖突。美國前情報(bào)官員愛德華普萊斯(Edward Price)表示，此案更有可能是俄羅斯政府組織的“假旗”行動(dòng)，為其隨后的暴力行為提供理由。

俄羅斯持不同政見者、前俄羅斯國家杜馬議員伊利亞博諾馬廖夫(Ilya Bonomalev)聲稱，暗殺杜金娜背后的團(tuán)體是國家共和軍，由親烏克蘭和反普京的士兵組成，在俄羅斯境內(nèi)活動(dòng)。但波諾馬廖夫并沒有為自己的說法提供任何依據(jù)，這可能只是一種宣傳噱頭。

2022年8月28日，奧地利媒體《快報(bào)》援引社交平臺(tái)Telegram的消息稱，被列為杜金納案嫌疑人的沃夫克已經(jīng)被找到。她被發(fā)現(xiàn)死于酒店式公寓，身中17刀，并附上了疑似犯罪現(xiàn)場(chǎng)的照片。然而，“澎湃湃“查了相關(guān)圖片，發(fā)現(xiàn)這張照片早在2020年就出現(xiàn)過。照片中的死者是一名莫斯科女子，在婚禮前遇害。她遇害時(shí)只有25歲。沃夫克的下落和幕后策劃者仍然是個(gè)謎。

《快報(bào)》舉報(bào)截圖

2022年10月5日，在襲擊發(fā)生近一個(gè)半月后，美國《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一份深度報(bào)告。報(bào)道援引美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的消息稱，針對(duì)杜金娜的汽車爆炸事件得到了烏克蘭政府一些部門的授權(quán)。相關(guān)官員強(qiáng)調(diào)，美國沒有參與攻擊，也沒有提供情報(bào)或其他協(xié)助。他們事先并不知情，也不承認(rèn)這樣的行動(dòng)，而美國事后將此事歸咎于烏克蘭相關(guān)官員。

另一家美國媒體CNN也從了解情報(bào)機(jī)構(gòu)的消息人士處獲得了類似信息，但沒有得到烏克蘭和美國安全部門的官方承認(rèn)。CNN稱，一些美國情報(bào)官員認(rèn)為，爆炸案的真正目標(biāo)不是杜金娜，而是她的父親杜金。

克里米亞大橋爆炸是怎么回事？

2022年10月8日，當(dāng)?shù)貢r(shí)間早上6點(diǎn)左右，一輛卡車在克里米亞大橋公路橋上發(fā)生爆炸，導(dǎo)致與公路橋平行的鐵路橋上一輛貨運(yùn)列車上的7個(gè)油罐被點(diǎn)燃，公路橋部分路段坍塌受損。

俄羅斯調(diào)查委員會(huì)指出，爆炸造成4人死亡，包括一名莫斯科法官。10月12日，俄羅斯聯(lián)邦安全局發(fā)布了關(guān)于克里米亞大橋爆炸事件的調(diào)查結(jié)果，稱烏克蘭國防部情報(bào)局局長(zhǎng)基里爾布達(dá)諾夫及其下屬工作人員是克里米亞大橋卡車爆炸事件的組織者。俄聯(lián)邦安全局還認(rèn)為，烏克蘭國防部主要情報(bào)局的一名雇員負(fù)責(zé)控制整個(gè)路線的貨物運(yùn)輸，并與犯罪計(jì)劃的參與者聯(lián)系。爆炸裝置藏在2022年8月初從敖德薩海港運(yùn)往保加利亞魯塞的一批貨物中。那是一批卷制的建筑用聚乙烯包裝，放在22個(gè)托盤上，總重22770公斤。

據(jù)路透社報(bào)道，烏克蘭內(nèi)政部長(zhǎng)發(fā)言人表示，俄羅斯的調(diào)查是“無稽之談”。塔斯社10月20日?qǐng)?bào)道稱，烏克蘭總統(tǒng)澤倫斯基表示，基輔沒有下令對(duì)克里米亞大橋進(jìn)行恐怖襲擊。他強(qiáng)調(diào)：“據(jù)我所知，我們從未訂購過這樣的東西?！?

然而，一些烏克蘭官員在社交媒體上暗示，克里米亞大橋爆炸只是“開始”，烏克蘭總統(tǒng)顧問米哈伊爾波多利亞克(Mikhail Podolyak)表示：“克里米亞是一座橋，也是一個(gè)開始。所有非法的東西都必須銷毀，所有被盜的東西都必須歸還給烏克蘭，所有被俄羅斯占領(lǐng)的東西都必須被驅(qū)逐?！睘蹩颂m郵政局還發(fā)行了一套以克里米亞大橋?yàn)楸尘暗男锣]票。

烏克蘭郵政局發(fā)行了一套以克里米亞大橋爆炸為主題的郵票。

2022年10月8日，《烏克蘭真理報(bào)》和烏克蘭獨(dú)立新聞社援引未透露姓名的消息來源稱，“克里米亞大橋在烏克蘭安全局組織的一次行動(dòng)中爆炸”。

多家權(quán)威媒體報(bào)道默認(rèn)烏克蘭是克里米亞大橋爆炸的始作俑者。2022年11月17日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《烏克蘭如何炸毀俄羅斯一座重要橋梁》，稱爆破專家還原了烏克蘭如何成功的過程。專家認(rèn)為，爆炸體現(xiàn)了精心策劃，或運(yùn)氣。比如要做到當(dāng)時(shí)卡車爆炸的位置，很多事情都要做到完美。但專家們對(duì)爆炸的時(shí)間和卡車司機(jī)是否知道炸彈的問題也存在分歧，因?yàn)槿绻òl(fā)生在一兩分鐘內(nèi)，可能會(huì)造成更大的破壞。結(jié)構(gòu)工程師亞當(dāng)埃文斯(Adam Evans)表示，爆炸不太可能是故意在最佳時(shí)機(jī)實(shí)施的。

《紐約時(shí)報(bào)》舉報(bào)截圖

英國《衛(wèi)報(bào)》在一份關(guān)于過去一年俄烏沖突的簡(jiǎn)報(bào)中稱，“2022年10月，烏克蘭軍隊(duì)炸毀了刻赤橋。”

據(jù)塔斯社2023年2月19日?qǐng)?bào)道，克里米亞大橋爆炸事件的調(diào)查仍在繼續(xù)。俄羅斯偵查委員會(huì)負(fù)責(zé)人亞歷山大巴斯特雷金(Alexander Bastrekin)強(qiáng)調(diào)，“調(diào)查過程證實(shí)，烏蘭特種部隊(duì)參與組織了克里米亞大橋恐怖襲擊事件?！薄耙呀?jīng)確定了12名參與這一罪行的人，包括烏克蘭人、亞美尼亞人、格魯吉亞人和俄羅斯人，8人已被拘留?！?

塔斯社報(bào)道截圖

此外，俄羅斯副總理胡斯努林于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年2月23日表示，克里米亞大橋公路段的維修工作已經(jīng)完成，鐵路段的修復(fù)計(jì)劃于今年7月完成。

俄羅斯和烏克蘭的傷亡情況如何？

自俄羅斯宣布對(duì)烏克蘭實(shí)施“特別軍事行動(dòng)”以來，外界對(duì)俄烏之間的實(shí)戰(zhàn)減員猜測(cè)不斷。

去年10月，中文網(wǎng)曾報(bào)道：“截至2022年10月20日，烏克蘭軍隊(duì)損失了40.2萬名戰(zhàn)士，其中38.7萬人陣亡?！苯衲?月，推特上稱，根據(jù)以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德的消息，目前烏克蘭軍隊(duì)死亡人數(shù)已達(dá)15.7萬人，另有23.4萬人受傷。俄軍死傷人數(shù)分別為18480人和44500人。

但經(jīng)過核實(shí)，發(fā)現(xiàn)上述說法并不可信?！?8.7萬人”的死亡人數(shù)，從日均死亡人數(shù)和傷亡比例來看，都是虛高的。以“摩薩德”名義公布的數(shù)據(jù)實(shí)際上來自一個(gè)名為Hrseda Haber的土耳其網(wǎng)站，該網(wǎng)站并沒有為這一說法提供依據(jù)。美國《新聞周刊》認(rèn)為摩薩德與一家土耳其網(wǎng)站共享情報(bào)數(shù)據(jù)的可能性非常小，數(shù)據(jù)的真實(shí)性存疑。

關(guān)于俄烏一年來的傷亡數(shù)據(jù)，交戰(zhàn)雙方、歐美防務(wù)部門、第三方機(jī)構(gòu)和開源情報(bào)愛好者提供的數(shù)據(jù)說法不一。烏克蘭武裝力量總參謀部官方臉書發(fā)布的最新海報(bào)宣稱，截至2023年2月23日，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上“清算”的俄軍人數(shù)已達(dá)145850人。英國國防部在2月17日的簡(jiǎn)報(bào)中透露，自戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來，已有4萬至6萬名俄羅斯士兵及其私人雇傭軍在烏克蘭喪生。英國、美國和挪威國防部估計(jì)，俄羅斯傷亡總?cè)藬?shù)約為18萬人。

烏克蘭武裝參謀總部發(fā)布的最新戰(zhàn)況數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

然而，俄羅斯國防部長(zhǎng)紹伊古在去年9月的講話中承認(rèn)，只有5937名士兵喪生。根據(jù)自戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來一直在合作調(diào)查和統(tǒng)計(jì)俄羅斯士兵命名死亡信息的BBC俄羅斯服務(wù)和俄羅斯獨(dú)立媒體Mediazona，截至2月12日，至少有14093名俄羅斯士兵的命名死亡報(bào)告得到確認(rèn)。BBC估計(jì)，他們的死亡人數(shù)至少比俄軍實(shí)際死亡人數(shù)低40%-60%。按照這個(gè)比例，俄軍實(shí)際陣亡人數(shù)可能在3萬人左右。

烏克蘭方面，俄羅斯國防部沒有透露烏克蘭軍隊(duì)總傷亡人數(shù)的實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。紹伊古在去年9月的講話中說，當(dāng)時(shí)烏克蘭軍隊(duì)在戰(zhàn)斗中死傷人數(shù)已經(jīng)分別達(dá)到61207人和49368人。今年1月，他還在俄羅斯國防部的一次內(nèi)部會(huì)議上表示，烏克蘭軍隊(duì)在今年1月?lián)p失了至少6500名士兵。這一數(shù)字與1月份中俄兩國國防部每日簡(jiǎn)報(bào)中提到的烏克蘭軍隊(duì)在各種戰(zhàn)斗中損失的總?cè)藬?shù)大體一致。

如果用平均每月6500人的死亡人數(shù)來估算9月底以后的烏軍損失，而紹伊古此前報(bào)告的烏軍死亡人數(shù)為61207人，那么截至目前，俄軍報(bào)告的烏軍死亡人數(shù)已達(dá)93707人左右。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的高級(jí)顧問波多利亞克去年12月初對(duì)媒體表示，自戰(zhàn)爭(zhēng)以來，烏克蘭軍隊(duì)死亡人數(shù)在1萬至1.3萬人之間。此外，烏克蘭方面還披露了去年沖突不同階段烏克蘭軍隊(duì)傷亡人數(shù)的相關(guān)信息。比如2022年3月12日，澤倫斯基在社交平臺(tái)上宣布，烏克蘭軍隊(duì)至少有1300名士兵死亡；一個(gè)月后，澤連斯基在接受美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)專訪時(shí)表示，人數(shù)已攀升至2500-3000人，烏克蘭軍隊(duì)約有1萬人受傷；去年6月1日，美國NewsMax采訪澤倫斯基，從其他地方了解到：“情況很困難。每天都有60-100名士兵在戰(zhàn)斗中喪生，約500人受傷?！钡饺ツ?月底，由于西方武器的供應(yīng)，烏克蘭軍隊(duì)的處境有所改善。澤倫斯基在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，烏克蘭武裝力量每天的損失已經(jīng)減少到每天約30人死亡，250人受傷。他還提到，在5月和6月的戰(zhàn)斗高峰期，烏克蘭每天損失100至200名士兵。

如果去年7月之前的烏軍陣亡人數(shù)按日均100人計(jì)算，之后的人數(shù)按日均30人計(jì)算，那么這個(gè)數(shù)字

目前，歐美國家似乎已經(jīng)統(tǒng)一了烏克蘭軍隊(duì)的總傷亡人數(shù)，稱人數(shù)在“10萬”左右?？紤]到時(shí)間的推移和歐美國家的立場(chǎng)，烏軍的實(shí)際傷亡人數(shù)可能在10萬人以上。

澎湃湃還借鑒了開源情報(bào)愛好者的思路，參考了荷蘭開源情報(bào)組織Oryx報(bào)告的俄軍裝備損失數(shù)據(jù)，來估算俄烏雙方的死亡人數(shù)。得到的數(shù)據(jù)是10297名俄羅斯士兵陣亡，約3630名烏克蘭士兵陣亡。但Oryx只收集武器裝備的視覺信息，有網(wǎng)友指出Oryx總體上可能有親烏克蘭的立場(chǎng)。所以，俄羅斯和烏克蘭的實(shí)際裝備損失可能大于Oryx中所列的數(shù)據(jù)，對(duì)應(yīng)的陣亡人數(shù)也應(yīng)該在此之上。

Oryx數(shù)據(jù)庫截圖

綜合目前獲得的數(shù)據(jù)分析，推斷俄軍傷亡人數(shù)上限和下限可能分別為145850人和14093人，但更有可能在3萬至6萬人之間，俄軍總傷亡人數(shù)可能在18萬人以內(nèi)。烏克蘭軍隊(duì)在前線陣亡人數(shù)可能在1萬到10萬之間，實(shí)際總傷亡人數(shù)可能在10萬以上。

需要強(qiáng)調(diào)的是，無論用什么計(jì)算方法，俄羅斯和烏克蘭的傷亡人數(shù)都是不準(zhǔn)確的。據(jù)《基輔郵報(bào)》報(bào)道，波多利亞克去年12月曾表示，澤連斯基將“在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候”公布烏克蘭軍隊(duì)的傷亡情況。