長(zhǎng)安街知事消息，美國(guó)的雙標(biāo)思維和強(qiáng)詞奪理連自己人都看不下去了。

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)21日表示，美國(guó)半導(dǎo)體巨頭美光科技公司未能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)安全審查，要求“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施”的運(yùn)營(yíng)者停止采購(gòu)美光公司產(chǎn)品。

消息一出，就在美國(guó)引起強(qiáng)烈反響。長(zhǎng)安街知事注意到，在22日的美國(guó)國(guó)務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人馬修·米勒對(duì)“胡攪蠻纏和無(wú)理取鬧”給出了教科書(shū)般的展示，連我們的老熟人、美國(guó)著名記者“李大爺”馬修·李都被逗笑了。

馬修·李是美聯(lián)社著名記者，常年當(dāng)面戳穿美國(guó)“雙標(biāo)”，戰(zhàn)績(jī)卓著，被中國(guó)網(wǎng)友親切稱(chēng)為“李大爺”。

當(dāng)年美國(guó)政府抨擊“中國(guó)將南海軍事化”，馬修·李句句直擊美國(guó)“命門(mén)”：“你們不是也在做著同樣的事嗎？”“你們派遣大型海軍艦船執(zhí)行軍事任務(wù)，這不是軍事化？”

在今年的“流浪氣球”事件中，他又向美方發(fā)言人發(fā)出了一連串“靈魂拷問(wèn)”：“你說(shuō)中國(guó)監(jiān)視40個(gè)國(guó)家？給出名單”“這些國(guó)家不說(shuō)你是怎么知道的？”“這不是正說(shuō)明了美國(guó)才在全球?qū)嵤┍O(jiān)控嗎？”

不得不說(shuō)，“李大爺”出手，專(zhuān)治強(qiáng)詞奪理，從來(lái)不打空拳，這次對(duì)準(zhǔn)的是美國(guó)在科技領(lǐng)域的“雙標(biāo)”。

22日，馬修·李在新聞發(fā)布會(huì)上提問(wèn)視頻截圖。

根據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布的會(huì)議實(shí)錄，馬修·米勒在新聞發(fā)布會(huì)上聲稱(chēng)，對(duì)中方限制國(guó)內(nèi)某些行業(yè)采購(gòu)美光芯片的報(bào)道表示“嚴(yán)重關(guān)切”，并稱(chēng)“這一行為似乎與中國(guó)關(guān)于其對(duì)商業(yè)開(kāi)放并致力于透明監(jiān)督框架的說(shuō)法不一致”。

馬修·李順勢(shì)點(diǎn)了一下米勒，“關(guān)于你對(duì)美光這件事的回應(yīng)，有沒(méi)有關(guān)于華為的內(nèi)容？”

米勒干脆地回答“沒(méi)有”。

馬修·李提醒他：“你們有沒(méi)有禁止或者試圖禁止一家中國(guó)企業(yè)在這里或海外開(kāi)展業(yè)務(wù)？”他質(zhì)問(wèn)米勒，“為什么不允許中國(guó)做同樣的事情？”

米勒立刻條件反射般搬出“國(guó)家安全”的幌子，辯稱(chēng)：“我需要說(shuō)的是，我們已明確表示我們禁用華為和華為技術(shù)是出于國(guó)家安全的擔(dān)憂?！?/p>

馬修·李馬上反問(wèn)：“那是不是中國(guó)也應(yīng)該有國(guó)家安全方面的擔(dān)憂？”

“是，他們?cè)撚??！泵桌詹荒懿怀姓J(rèn)，“但正如我所說(shuō)的，他們已經(jīng)明確表示他們對(duì)商業(yè)開(kāi)放，并表示將有一個(gè)透明的……”

“但你也明確表示你會(huì)對(duì)商業(yè)開(kāi)放。”對(duì)于這些明顯有悖于邏輯和公理的言辭，馬修·李都繃不住了，忍不住提醒他，并呵呵笑出了聲，直接把嘲諷拉滿。

按照美國(guó)政府的邏輯：為什么美國(guó)可以用國(guó)家安全的借口調(diào)查華為，而中國(guó)不行？因?yàn)橹袊?guó)承諾對(duì)商業(yè)開(kāi)放。

這難道不是變相承認(rèn)美國(guó)不是一個(gè)商業(yè)開(kāi)放的市場(chǎng)嗎？

于是更精彩的來(lái)了。米勒的表情明顯心虛，開(kāi)始重復(fù)辯稱(chēng)：“他們說(shuō)他們會(huì)有一個(gè)透明的監(jiān)管框架，但我認(rèn)為我們這里有，中國(guó)沒(méi)有?！?/p>

馬修·李馬上轉(zhuǎn)換話題：“美國(guó)有些州正在禁止TikTok，對(duì)吧？不僅要求政府工作人員的手機(jī)上不能使用該軟件，還要求更多人也不能用？”

他質(zhì)問(wèn)道：“再加上華為，所以中國(guó)到底為什么不能禁止或阻止？”

米勒剛打算顧左右而言他，在馬修·李兩次強(qiáng)勢(shì)追問(wèn)“他們?yōu)槭裁床荒堋敝?，米勒下意識(shí)地快速用手揪了一把上嘴唇，臉部表情極其尷尬，而后磕磕絆絆地回答說(shuō)“很明顯，中國(guó)可以做出他們想做出的每、每個(gè)決定……”

22日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒在新聞發(fā)布會(huì)上答記者問(wèn)視頻截圖。

長(zhǎng)安街知事注意到，在兩次不得不承認(rèn)中國(guó)有權(quán)利、有理由維護(hù)國(guó)家安全之后，為了保住飯碗，米勒都要“但是”一下，強(qiáng)行找補(bǔ)稱(chēng)“美國(guó)有透明監(jiān)管框架，有明確的法治，而中國(guó)沒(méi)有”。

這是美國(guó)政府對(duì)于這一問(wèn)題的統(tǒng)一口徑，美商務(wù)部也聲稱(chēng)相關(guān)審查是針對(duì)美國(guó)企業(yè)，不符合中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放性和透明原則。

事實(shí)上，禁購(gòu)美光的決定是在中國(guó)海關(guān)總署對(duì)美光公司進(jìn)行了為期7周的調(diào)查，以及中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室依法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全審查之后做出的，經(jīng)得起檢驗(yàn)。美光公司產(chǎn)品存在較嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題隱患，對(duì)我國(guó)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)鏈造成重大安全風(fēng)險(xiǎn)，影響我國(guó)國(guó)家安全。

美光是一家存儲(chǔ)芯片公司，主要產(chǎn)品是NAND存儲(chǔ)芯片和固態(tài)硬盤(pán)。去年就有多家媒體曝出，美光一直在充當(dāng)美國(guó)政府打壓中國(guó)存儲(chǔ)<愛(ài)尬聊_頭條百科>芯片產(chǎn)業(yè)的“急先鋒”，在推動(dòng)美國(guó)政府對(duì)華制裁方面劣跡斑斑。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年至2022年，美光逐年加大向美國(guó)政府游說(shuō)的力度，5年支出954萬(wàn)美元用于游說(shuō)政府官員，以打擊中國(guó)的存儲(chǔ)制造產(chǎn)業(yè)。

美國(guó)表面上“死鴨子嘴硬”，實(shí)際上把自己霸道、霸權(quán)、霸凌的嘴臉暴露無(wú)遺。

在22日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人毛寧表示，中國(guó)是法治國(guó)家，任何企業(yè)在中國(guó)都應(yīng)當(dāng)合法經(jīng)營(yíng)，對(duì)于涉嫌違法的行為，司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行調(diào)查。

毛寧強(qiáng)調(diào)，關(guān)于中國(guó)的開(kāi)放，這沒(méi)有問(wèn)題，我們始終致力于推進(jìn)高水平的對(duì)外開(kāi)放，始終致力于打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。只要遵守中國(guó)的法律法規(guī)的要求，我們歡迎各國(guó)企業(yè)各類(lèi)的平臺(tái)產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。