12月8日 消息:據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院消息，近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了余先生訴某二手車交易平臺網(wǎng)絡(luò)信息買賣合同糾紛一案，最終認(rèn)定被告某二手車交易平臺的行為構(gòu)成欺詐。目前，該案判決已生效。

2020年12月，余先生在某二手車交易平臺上購入涉案車輛。2021年1月10日，由于變速箱滲油，余先生將車輛送至4S店保養(yǎng)維修后得知該車輛發(fā)動機總成全部被換過。事后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商均未能達(dá)成一致，余先生訴至法院，主張撤銷雙方簽訂的二手車銷售合同，平臺返還購車款17萬余元，并賠償三倍購車款51萬余元。

該二手車交易平臺辯稱，其同意解除合同并返還購車款，但平臺作為二手車經(jīng)營者，已履行了如實披露涉案車輛車況信息的義務(wù)，主觀上不存在欺詐故意，客觀上不存在欺詐行為，余先生要求支付三倍賠償?shù)脑V訟請求無事實和法律依據(jù)，請求依法予以駁回。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，無論被告是明知發(fā)動機存在更換而故意隱瞞原告，抑或被告沒有盡到專門經(jīng)營者應(yīng)盡的注意義務(wù)而未發(fā)現(xiàn)發(fā)動機被更換的事實，其在交易過程中，沒有將其檢測的情況如實告知原告是確定無疑的。在此情況下，被告對影響購買的消極事實沉默不告知，并對涉案車輛作出狀態(tài)及性能正常的報告，與涉案車輛實際情況并不相符，使原告基于對被告的信任而陷入錯誤認(rèn)識，認(rèn)為涉案車輛不存在問題從而進行購買，被告的行為構(gòu)成欺詐。

對此，法院判決余先生與該二手車交易平臺簽訂的二手車銷售合同解除，該二手車交易平臺收到涉案車輛后返還余先生合同價款17萬余元（包含購車款16.6萬元，物流費、過戶代辦費用等5千余元）并賠償三倍購車款49.8萬元，駁回余先生的其他訴訟請求。