9月14日一早，#上海外賣騎手商場消費后休息遭驅(qū)趕#、#上海一外賣騎手商場消費后休息遭驅(qū)趕#等話題相繼登上百度、微博等熱搜榜單，引起網(wǎng)友熱議。

據(jù)上海新聞廣播消息顯示，9月12日，一名上海外賣騎手的視頻引發(fā)了大家的關(guān)注，這名騎手表示，自己在靜安寺一家購物廣場吃完飯后在公共區(qū)域休息，結(jié)果遭到了商場保安的驅(qū)趕。

視頻中，保安表示“歡迎你來買東西，但是買東西時要穿自己的衣服”。當(dāng)事騎手認為這樣的規(guī)定區(qū)別對待消費者，是一種歧視。

13日，商場工作人員表示：“外賣騎手是不允許在商場公共區(qū)域內(nèi)休息的。”對于騎手在商場消費后，能不能在商場內(nèi)休息的問題，工作人員表示，自己作為商場工作人員，即使消費了，也是不允許在商場公共區(qū)域休息的。

穿了工作服的外賣騎手不能在商場公區(qū)休息？對于這樣的規(guī)定，不少網(wǎng)友表示不理解。

13日晚，@新浪微博發(fā)布了一個“不讓外賣員進商場休息是歧視嗎？”的調(diào)查問卷。報告顯示，7千多名網(wǎng)友參與問卷，其中超過6千人給出肯定答復(fù)，認為“都算消費者，都有權(quán)在商場休息”。

當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友認為“商場有自己的管理制度”。

商場這樣的做法和說法是否合理呢？

對于商場的回應(yīng)，不少網(wǎng)友表示難以接受，他們指出，外賣騎手進商場即使不消費，也不屬于商場工作人員，不歸屬其管轄范圍。同時這名外賣小哥還在商場進行了消費，屬于商場的客戶，應(yīng)該享有該商場公共區(qū)域休息的權(quán)利。

從外賣小哥的角度來看，他們是社會的勞動者，也是公民，享有平等的尊嚴和權(quán)利。

對于此事，你怎么<愛尬聊_讓生活聊出新高度>看？

消息來源：上海新聞廣播微信公眾號、@湖北經(jīng)視、新浪微博