速覽

- 網(wǎng)傳說法嚴(yán)重失實，三張圖片中有兩張都是拍攝于印度的貧民窟，還有一張則與2014年上海進行舊區(qū)改造時期報道所用圖片一致。

事件背景

近日，國外社交平臺X有網(wǎng)友發(fā)布了三張圖片，聲稱是中國的貧民窟。發(fā)布用戶日常推文頻率及瀏覽量都無甚水花，不過截至發(fā)稿前，這條關(guān)于中國的說法瀏覽量過萬，引起了一定討論，也有網(wǎng)友質(zhì)疑其中圖片真實性。

明查

在谷歌反搜網(wǎng)傳的第一張圖片，英文問答平臺Quora早先發(fā)起的提問中包含了該圖，有網(wǎng)友回復(fù)中國有無貧民窟相關(guān)問題時指出這張圖片并非出自中國，這有可能成為網(wǎng)傳圖片與中國相聯(lián)系的源頭之一。

從X和Quora帖子的討論也可以看出，網(wǎng)友對貧民窟的理解并不完全一致，但是國外網(wǎng)友在提到貧民窟時往往會聯(lián)系到骯臟環(huán)境引發(fā)的衛(wèi)生和傳染病問題，以及貧民窟住戶并不具有合法居住權(quán)等等，如此一來，這一詞語的頻繁使用容易導(dǎo)致不了解全貌的國外網(wǎng)友對中國的誤讀。

事實上，2016年1月15日，印度新德里電視臺在一篇圍繞孟買貧民窟及其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的報道中使用了網(wǎng)傳圖片。另有網(wǎng)站和印度媒體將該圖標(biāo)注為孟買面積較大的Dharavi貧民窟。以標(biāo)志性建筑物為依據(jù)，在網(wǎng)傳圖片右上角可見一家寺廟，而谷歌地圖顯示，達拉維貧民窟附近的清真寺景觀圖和建筑風(fēng)格與網(wǎng)傳圖片一致?？梢耘袛嘣搱D并非攝于中國。

通過反搜，《印度斯坦時報》是網(wǎng)傳第二張圖片的出處，其2020年5月的報道指出，該圖拍攝于印度浦那的Janata Vasahat貧民窟。

《印度斯坦時報》2020年5月報道截圖

除此之外，結(jié)合右下角水印，網(wǎng)傳第三張圖片可能來源于國際期刊China Economic Review于2014年發(fā)布的報道。該刊創(chuàng)始于香港，與知名信息服務(wù)機構(gòu)愛思唯爾合作發(fā)行，官方信息顯示其現(xiàn)任執(zhí)行主編為北京大學(xué)教授張曉波。2014年5月19日，China Economic Review發(fā)布報道使用了網(wǎng)傳圖片，文中表示，上海當(dāng)時對外灘以南的一片棚戶區(qū)進行了舊區(qū)改造。

因此，網(wǎng)傳說法嚴(yán)重失實，三張圖片中有兩張都是拍攝于印度的貧民窟，還有一張則與2014年上海進行舊區(qū)改造時期報道所用圖片一致。

編輯：吳思責(zé)編：廖異審核：馮飛