@華商報(bào)消息，22歲、擁有600萬粉絲的網(wǎng)紅段宏楠到魚塘垂釣觸電不幸身亡，家人將魚塘主和供電公司告上法庭。

4月10日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚募覍俸吐蓭熖幾C實(shí)，該案二審在長春市中院開庭審理。

>>>網(wǎng)紅魚塘垂釣

被上萬伏高壓電流擊中掉入水中身亡

2020年9月7日，段宏楠在吉林省長春市寬城區(qū)小城子路東道村魚塘觸電，上萬伏高壓電流瞬間將其擊中，22歲段宏楠掉入水中不幸身亡。

事發(fā)時(shí)同行的4人中有人喊他：‘宏楠’，上北邊來，這塊有魚’，我兒子觸電后掉進(jìn)魚塘的。程女士告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，?dāng)天下雨，事發(fā)后她在現(xiàn)場看到，兒子所用的釣竿加魚線總長5.7米，200多平方米的魚塘是私人會(huì)所，現(xiàn)場目測架設(shè)的高壓線有五六米高。

當(dāng)年9月8日，長春市公安局寬城區(qū)分局向先鋒鄉(xiāng)派出所出具《非正常死亡戶口注銷通知單》載明：段宏楠因意外觸電原因死亡。

當(dāng)年10月9日，依安縣先鋒衛(wèi)生院出具《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》載明：段宏楠觸電身亡。

>>>死者父母遭網(wǎng)暴

所謂網(wǎng)紅自己甩桿高壓線觸電是誤導(dǎo)

五道口宏楠，段宏楠生前是知名網(wǎng)紅主播，曾拍攝多部短視頻作品，憑借出色的外形和精湛演技，收獲600多萬粉絲。演戲之余，最大的愛好是釣魚。

2024年剛剛過去的清明節(jié)，程女士夫婦再度前去祭奠兒子，我們?nèi)タ春⒆恿耸オ?dú)生子，程女士難以釋懷，她希望能對兒子有個(gè)交待。

4月10日，程女士告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，觸電身亡案之所以事隔2年后再度對簿公堂，主要是為了查清宏楠去世的真相。

2023年8月1號一審開庭，我們才知道，2020年9月7號下午3點(diǎn)多孩子就出事了，網(wǎng)上不實(shí)信息在很多平臺(tái)都已傳開，而我們作為父母卻是八九個(gè)小時(shí)在殯儀館看到孩子的遺體才知道。當(dāng)時(shí)我們都懵了，也以為孩子是自己甩桿出的事。

程女士希望通過媒體澄清事實(shí)，宏楠去世后，個(gè)別無良自媒體在網(wǎng)絡(luò)上煽風(fēng)點(diǎn)火，肆意造謠，誤導(dǎo)粉絲是宏楠自己甩桿高壓線觸電身亡，還誤導(dǎo)粉絲說我們父母訛錢，甚至網(wǎng)上謠言和假的監(jiān)控視頻更是帶偏節(jié)奏，讓我們不僅痛失愛子，還遭網(wǎng)暴。

程女士表示：2023年12月，法院一審判決宏楠并非自己故意引起危險(xiǎn)發(fā)生，我很感謝一審法院對這一事實(shí)的認(rèn)定。

4月10日下午，段宏楠觸電身亡案二審在長春市中院開庭審理。開庭前，程女士向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾弑硎荆阂允聦?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，希望能夠得到一個(gè)有效的公平公正判決，讓逝者不再被抹黑，不再背黑鍋。

>>>一審判賠68萬

供電公司和魚塘主分別承擔(dān)30%和50%賠償

2023年12月29日，長春市南關(guān)區(qū)法院一審民事判決書顯示，國網(wǎng)吉林省電力有限公司長春市城郊供電公司辯稱，段宏楠在高壓線附近釣魚系違法行為，該違法行為是導(dǎo)致其死亡的主因，其應(yīng)自行承擔(dān)后果。

魚塘主辯稱自己沒有實(shí)施未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，在有高壓線的農(nóng)田上自設(shè)魚塘，對外開放經(jīng)營垂釣的侵權(quán)行為，段宏楠對觸電后果的發(fā)生有重大過錯(cuò)。

高壓線是在2006年架設(shè)，先有的魚塘，后架設(shè)的高壓線。其租賃的魚塘并未對外經(jīng)營，是供自己使用。段宏楠來魚塘釣魚是通過別人介紹來的，其也未收取任何費(fèi)用，雙方之間不是消費(fèi)服務(wù)關(guān)系。

法院認(rèn)為，供電公司系案涉供電線路的經(jīng)營者，且沒有證據(jù)證明造成的損害系受害人故意或者不可抗力造成，故公司應(yīng)對觸電造成的合理損失承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。

段宏楠作為完全民事行為能力人，在雨天釣魚，未能盡到注意自身安全的義務(wù)，對損害的發(fā)生存在過失，依法應(yīng)減輕供電公司的賠償責(zé)任，法院酌定免責(zé)比例為20%，該20%責(zé)任比例部分由段宏楠自行承擔(dān)。

同時(shí)，法院認(rèn)定魚塘主對損害后果的發(fā)生存在過錯(cuò)。法院根據(jù)案件事實(shí)以及公安詢問筆錄，酌定供電公司承擔(dān)30%的賠償比例，魚塘主承擔(dān)50%的賠償比例。

法院判決，供電公司賠償段宏楠父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等256330.2元；判決魚塘主賠償死者父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等427217元，二被告共計(jì)被判賠683547.2元。

>>>代理律師觀點(diǎn)

供電公司承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，魚塘主承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任

程女士委托的訴訟代理人周兆成律師受訪指出，該案一審法院已經(jīng)判決供電公司、魚塘主賠償宏楠父母共計(jì)68萬多元，我們的訴求基本全部得到法院支持，更重要的是查清了宏楠死亡的真相，讓網(wǎng)絡(luò)造謠無處遁形。

一審法院為何判決供電公司和魚塘主承擔(dān)責(zé)任呢？對此，周兆成作了分析：

首先，電網(wǎng)公司承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任。這源于《民法典》第1240條的規(guī)定，對于從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除非經(jīng)營者能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，否則不承擔(dān)責(zé)任。

本案中，電網(wǎng)公司作為高壓電的經(jīng)營者，即便其行為沒有主觀過錯(cuò)，但由于高壓電本身具有極高的危險(xiǎn)性，一旦造成損害，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。宏楠的死亡并非其故意行為或不可抗力所致，因此電網(wǎng)公司需要為此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

其次，魚塘主承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則要求行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，魚塘主在高壓線下開設(shè)魚塘，并允許他人垂釣，這本身就是一種過錯(cuò)行為。他應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在高壓線下垂釣存在觸電的危險(xiǎn)，并采取必要的措施來防止這種危險(xiǎn)的發(fā)生。然而，他并沒有采取足夠的措施，導(dǎo)致宏楠觸電身亡。因此，魚塘主人需要為其過錯(cuò)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，甚至需要承擔(dān)較大的過錯(cuò)比例。

周兆成提醒，外出活動(dòng)時(shí)一定要注意觀察高壓警示牌或標(biāo)示桿，在魚塘周圍注意觀察設(shè)置的安全警示標(biāo)志。同時(shí)，魚塘主應(yīng)該為魚塘安裝圍欄或屏障，防止垂釣者或其他人員進(jìn)入高壓線的危險(xiǎn)區(qū)域。

周兆成建議，如果魚塘靠近高壓線，魚塘主應(yīng)與當(dāng)?shù)仉娏Σ块T溝通，了解相關(guān)規(guī)定和安全要求，必要時(shí)可以請求電力部門協(xié)助，采取安全措施，如調(diào)整高壓線的位置或高度，以減少觸電風(fēng)險(xiǎn)。

編輯：吳思責(zé)編：周尚斗審核：馮飛