環(huán)球網(wǎng)消息，美國高校支持巴勒斯坦抗議活動(dòng)愈演愈烈，美國一些政客和輿論一直在指認(rèn)有外部煽動(dòng)者。當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，美國《紐約郵報(bào)》又發(fā)布新的爆料美國金融大鱷喬治索羅斯及其極左翼追隨者為本輪抗議活動(dòng)中的煽動(dòng)者提供資金，后者正在全美多地大學(xué)里煽動(dòng)支持巴勒斯坦、反以色列抗議活動(dòng)。

報(bào)道說，上周，有3個(gè)組織參與哥倫比亞大學(xué)校園草坪搭建帳篷的抗議活動(dòng)：學(xué)生支持巴勒斯坦正義、猶太和平之聲組織以及我們的一生?！都~約郵報(bào)》一項(xiàng)分析顯示，這3個(gè)組織都從與索羅斯有關(guān)的組織那里獲得了資金。洛克菲勒兄弟基金會(huì)也為JVP提供了資金。

報(bào)道還提到，美國三所大學(xué)的抗議活動(dòng)受到一些人煽動(dòng)，這些人是索羅斯資助的美國巴勒斯坦權(quán)利運(yùn)動(dòng)組織成員。自2017年以來，這個(gè)組織從索羅斯旗下開放社會(huì)基金會(huì)獲得至少30萬美元，自2019年以來還從洛克菲勒兄弟基金會(huì)獲得35.5萬美元。

有關(guān)《紐約郵報(bào)》的說法，有美媒表示存在諷刺意味和誤導(dǎo)性?！度A盛頓郵報(bào)》26日以《紐約郵報(bào)》這篇報(bào)道為例稱，有關(guān)大學(xué)校園正在進(jìn)行的抗議活動(dòng)，存在熟悉的黨派詆毀和含沙射影等因素。

《華盛頓郵報(bào)》說，索羅斯是一名猶太人大屠殺幸存者，由于為左翼團(tuán)體提供資金，他也是右翼最喜歡攻擊的人。此外，報(bào)道還稱，《紐約郵報(bào)》的說法不是真實(shí)的，抗議活動(dòng)與索羅斯的開放社會(huì)基金會(huì)提供的資金之間的聯(lián)系是如此微弱，以至于明顯是人為的。

報(bào)道還稱，右翼社交媒體上流傳的一種說法認(rèn)為，有人為學(xué)生購買了所有這些帳篷，就好像學(xué)生不可能自己購買20美元的帳篷一樣，請注意，沒有證據(jù)表明提到的其他東西是由某個(gè)億萬富翁捐贈(zèng)者購買的。

《紐約郵報(bào)》稱，其報(bào)道發(fā)表后，開放社會(huì)基金會(huì)一位發(fā)言人發(fā)表公開聲明：開放社會(huì)基金會(huì)在打擊反猶太主義、伊斯蘭恐懼癥以及各種形式的種族主義和仇恨方面有悠久的歷史。開放社會(huì)基金會(huì)資助了許多美國團(tuán)體，這些團(tuán)體主張巴勒斯坦人和以色列人的權(quán)利，并主張和平解決以色列和巴勒斯坦被占領(lǐng)土上的沖突。有關(guān)資金是公共記錄，在網(wǎng)站上公開披露，完全符合美國法律。開放社會(huì)基金會(huì)支持所有公民和平抗議的權(quán)利。

報(bào)道說，其他組織未回應(yīng)置評請求。

包括哈佛大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校等名校在內(nèi)，數(shù)十所美國大學(xué)爆發(fā)的支持巴勒斯坦抗議活動(dòng)持續(xù)蔓延，抗議者譴責(zé)加沙地帶發(fā)生的流血事件，有的還要求學(xué)校切斷與以色列的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。美國多地警方在校園內(nèi)抓捕示威者，引發(fā)軒然大波。

圍繞美國高校大規(guī)?？棺h活動(dòng)，美國輿論場上不止一次出現(xiàn)指責(zé)外部煽動(dòng)者的聲音。

據(jù)外媒此前報(bào)道，美國共和黨參議員皮特里基茨4月25日在參議院發(fā)表講話時(shí)聲稱，TikTok應(yīng)該被禁止，理由竟是TikTok上支持巴勒斯坦的視頻瀏覽量超過了美國前十大新聞網(wǎng)站的總和，他還借此攻擊抹黑中國。紐約市民主黨籍市長埃里克•亞當(dāng)斯23日在新聞發(fā)布會(huì)上表示，抗議活動(dòng)大多是和平的，他指責(zé)有外部煽動(dòng)者攪局，我們不能任由外部煽動(dòng)者進(jìn)來破壞秩序。此外，紐約警察局負(fù)責(zé)行動(dòng)的副局長卡茲多特里當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日晚又表示，外部煽動(dòng)者正在哥倫比亞大學(xué)試圖劫持一場和平抗議。

路透社26日稱，美國警方與抗議學(xué)生之間的沖突持續(xù)，據(jù)該媒體統(tǒng)計(jì)，上周在美國主要大學(xué)校園進(jìn)行的抗議活動(dòng)中有近550人被捕。對于美國高校領(lǐng)導(dǎo)層和警方打壓學(xué)生抗議的做法，就連《紐約時(shí)報(bào)》也不禁質(zhì)問：美國高校校園嚴(yán)控支持巴勒斯坦的示威活動(dòng)是否意味著言論自由的終結(jié)？

編輯：吳光亮責(zé)編：張松濤審核：馮飛