@九派新聞消息，9月5日，云南開(kāi)遠(yuǎn)市馬者哨鄉(xiāng)原鄉(xiāng)長(zhǎng)李瓊?cè)A向九派新聞反映，自己于20多年前被控貪污，經(jīng)檢察院查明不符合起訴條件，然后釋放。

“我被羈押1200天，于2006年8月獲得國(guó)家賠償?！逼浞Q，“我30多歲陷入此案，今年60歲，對(duì)養(yǎng)老退休等問(wèn)題造成影響。”

李瓊?cè)A早年照片。圖/受訪者提供

【1】“證據(jù)不足，不起訴”

當(dāng)事人提供的《云南省紅河州彌勒縣檢察院不起訴書(shū)》顯示，被不起訴人李瓊?cè)A，女，1964年生，大專文化，中共黨員，原系開(kāi)遠(yuǎn)市馬者哨鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長(zhǎng)，紅河州第八屆人大代表，開(kāi)遠(yuǎn)市政協(xié)委員，馬者哨鄉(xiāng)第六屆人大代表。因其涉嫌貪污罪，1999年8月11日，由開(kāi)遠(yuǎn)市公安局執(zhí)行逮捕。

2000年3月2日，開(kāi)遠(yuǎn)市人民法院以李瓊?cè)A犯貪污罪判處有期徒刑10年。同年9月18日，紅河州中級(jí)法院以事實(shí)不清，證據(jù)不足發(fā)回重審。

開(kāi)遠(yuǎn)市人民檢察院同年12月27日再次向開(kāi)遠(yuǎn)市法院提起公訴，開(kāi)遠(yuǎn)市法院于2001年4月1日，以李瓊?cè)A犯貪污罪判處有期徒刑5年，同年12月24日，紅河州中級(jí)法院再次以事實(shí)不清發(fā)回重審。

2002年5月13日，紅河州檢察院指定彌勒縣檢察院審查起訴。彌勒縣檢察院受理后，經(jīng)依法審查查明，1996年1月，李瓊?cè)A當(dāng)選開(kāi)遠(yuǎn)市羊街鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長(zhǎng)，同年9月26日，開(kāi)遠(yuǎn)市羊街鄉(xiāng)政府成立羊街鄉(xiāng)集鎮(zhèn)建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司，由副鄉(xiāng)長(zhǎng)李瓊?cè)A任副經(jīng)理，管理財(cái)務(wù)兼出納員。

1997年12月26日，羊街鄉(xiāng)政府與紅河州建筑安裝有限公司簽訂合同搞集鎮(zhèn)建設(shè)。1998年5月26日，州建筑安裝公司開(kāi)具一張收10萬(wàn)元工程款發(fā)票給羊街鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)譚永宗。譚永宗將該發(fā)票交給李瓊?cè)A。兩天后，李瓊?cè)A按發(fā)票左下角注明的開(kāi)戶行及賬號(hào)，從羊街信用社匯5萬(wàn)元給州建公司。州建公司在“記賬聯(lián)”上標(biāo)“欠5萬(wàn)元未匯”字樣。

出納員李瓊?cè)A、會(huì)計(jì)馬國(guó)斌在做賬時(shí)，將5月26日開(kāi)10萬(wàn)元發(fā)票與5月28日信匯5萬(wàn)元匯單分列做賬，遂造成羊街鄉(xiāng)集鎮(zhèn)建設(shè)公司虛列現(xiàn)金10萬(wàn)元的事實(shí)。1998年11月29日，李瓊?cè)A為昆明四發(fā)公司代付5萬(wàn)元紅磚款給開(kāi)遠(yuǎn)市建安公司，該“付紅磚款5萬(wàn)元”發(fā)票上有譚永宗批字“同意代付”，該發(fā)票報(bào)銷聯(lián)尚未入賬。

李瓊?cè)A多次供述稱，“1998年5月26日10萬(wàn)元發(fā)票中，除自己信匯5萬(wàn)元外，另5萬(wàn)元分兩次交楊保福代付，一次1.5萬(wàn)元，一次3.5萬(wàn)元。其中，交1.5萬(wàn)元時(shí)有譚永宗鄉(xiāng)長(zhǎng)在場(chǎng)，另外3.5萬(wàn)元從信用社取款交付?！睏畋８?duì)此否認(rèn)。

事實(shí)上，楊保福分別于1998年10月15日付3.5萬(wàn)元、27日付1萬(wàn)元給州建公司。其中，付3.5萬(wàn)元時(shí)州建公司開(kāi)了一張收據(jù)，付1萬(wàn)元時(shí)雙方未開(kāi)任何收據(jù)。

1998年12月21日，楊保福將3.5萬(wàn)元收據(jù)找州建公司換成正式發(fā)票，1999年11月“58”日將1萬(wàn)元開(kāi)成正式發(fā)票，至今未報(bào)賬。

彌勒縣檢察院認(rèn)為，李瓊?cè)A與他人做賬將10萬(wàn)元發(fā)票與信匯5萬(wàn)元匯單分列做賬，造成虛列現(xiàn)金支出10萬(wàn)元。但紅磚款實(shí)際已付5萬(wàn)元，未下現(xiàn)金賬。兩項(xiàng)相抵后，會(huì)計(jì)賬和現(xiàn)金賬相差5萬(wàn)元，即尚欠5萬(wàn)元。該5萬(wàn)元，李瓊?cè)A稱交由楊保福代付，而楊保福矢口否認(rèn)，事實(shí)上楊保福又支付4.5萬(wàn)元給州建公司，但稱是其私款。該5萬(wàn)元去向不明。

彌勒縣檢察院表示，本案雖經(jīng)補(bǔ)充偵查，仍證據(jù)不足，不符合起訴條件。2002年10月26日，對(duì)李瓊?cè)A作不起訴決定。

【2】“開(kāi)除公職，維持原有處分”

李瓊?cè)A稱，在司法機(jī)關(guān)尚未有最終裁判時(shí)，有關(guān)部門作出《處分決定》。

其提供的文件顯示，2001年6月28日，開(kāi)遠(yuǎn)市紀(jì)委決定給予李瓊?cè)A開(kāi)除黨籍處分。2002年9月18日，開(kāi)遠(yuǎn)市監(jiān)察局決定給予李瓊?cè)A開(kāi)除公職處分。

后來(lái)，司法機(jī)關(guān)作出不起訴決定，李瓊?cè)A遂多次奔走各級(jí)部門申訴。

2003年7月17日，開(kāi)遠(yuǎn)市監(jiān)察局和紀(jì)委出具《關(guān)于李瓊?cè)A貪污案件的復(fù)審決定》，稱彌勒縣檢察院對(duì)李瓊?cè)A案件作不起訴決定，但沒(méi)有對(duì)其作有錯(cuò)還是無(wú)錯(cuò)的定性。開(kāi)遠(yuǎn)市監(jiān)察局和紀(jì)委認(rèn)定李瓊?cè)A貪污公款5萬(wàn)元，挪用公款5萬(wàn)元，因此維持原處分決定。

2006年2月15日，紅河州監(jiān)察局和紀(jì)委出具《關(guān)于李瓊?cè)A貪污案件的復(fù)核決定》，亦維持原有處分。

其中寫(xiě)道，“李瓊?cè)A將單位5萬(wàn)元匯款單據(jù)及州建公司10萬(wàn)元發(fā)票分別作付款賬務(wù)處理，在實(shí)際支付5萬(wàn)元的情況下，李瓊?cè)A做賬兩次共支出15萬(wàn)元，虛列現(xiàn)金支出10萬(wàn)元。虛列的10萬(wàn)元脫離了羊街鄉(xiāng)政府的有效管理，轉(zhuǎn)移了羊街鄉(xiāng)政府對(duì)10萬(wàn)元的所有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)，李瓊?cè)A虛列支出10萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，維持原處分決定?！?/p>

當(dāng)事人維權(quán)。圖/受訪者提供

【3】曾獲國(guó)家賠償8萬(wàn)余元

李瓊?cè)A回憶，自己在羊街鄉(xiāng)工作十幾年，32歲成為副鄉(xiāng)長(zhǎng)。去馬者哨鄉(xiāng)后，她將16個(gè)村子的電拉通，春節(jié)燈火通明，當(dāng)時(shí)年輕又能干，是當(dāng)?shù)氐谝晃慌l(xiāng)長(zhǎng)。

她稱，在擔(dān)任出納前自己不懂財(cái)務(wù)知識(shí)，沒(méi)有參加過(guò)培訓(xùn)，但堅(jiān)信不該拿的一分不拿，嚴(yán)格按照批示，該付的才付。

獲釋后，她在飯店打工幾年，于2006年8月獲國(guó)家賠償8萬(wàn)余元?！岸嗄陙?lái)我又要擔(dān)負(fù)孩子學(xué)費(fèi)，錢不夠用，銷售服裝至今，生意也不好做?！?/p>

其表示，自己早年離異，育有一子。2010年，兒子從三樓摔下，被評(píng)定為傷殘人員，且因家庭條件不好，孩子快四十歲依舊單身未婚。

曾有人提出可以為她安排合同工，或申請(qǐng)低保，“我不接受臨時(shí)工，也有勞動(dòng)能力，不可能吃低保?！?/p>

今年5月，李瓊?cè)A向上級(jí)監(jiān)察委員會(huì)申請(qǐng)啟動(dòng)糾正原市、州監(jiān)察局“針對(duì)李瓊?cè)A所作開(kāi)除公職決定、復(fù)審決定、復(fù)核決定”程序?qū)彶楣ぷ鳌?/p>

原標(biāo)題：女鄉(xiāng)長(zhǎng)被控貪污后不起訴獲國(guó)家賠償，“對(duì)退休等造成影響”

編輯：楊四海責(zé)編：周尚斗審核：馮飛