封面新聞上，2月2日，阿芬向武漢中院繳納360元上訴費(fèi)，正式更換律師，提起上訴。

從2020年10月開始，武漢市中心醫(yī)院急診科主任艾芬和愛爾眼科陷入了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的輿論拉鋸戰(zhàn)。

愛芬連續(xù)發(fā)帖稱武漢愛爾眼科醫(yī)生王勇操作失誤，導(dǎo)致視力受損；愛爾眼科發(fā)布公告指出，不接受公平對(duì)話，拒絕走司法途徑。

愛芬還在網(wǎng)上發(fā)帖點(diǎn)名多位大V，稱他們是愛爾眼科的中間人進(jìn)行要約協(xié)商和解，然后與這些大V掀起網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)。

2023年1月19日，在阿芬收到的一審判決書中，法院判決阿芬微博和評(píng)論中的“說(shuō)謊的醫(yī)療詐騙犯”、“愛爾的一條狗”等字眼侵犯了王勇的人格權(quán)。 <愛尬聊_讓生活聊出新高度>

“我太痛苦了，說(shuō)不出那些話。微博以后會(huì)注意措辭的?！卑⒎艺f(shuō)她想走所有的法律程序，最終要道歉賠償?！暗@件事還沒有結(jié)束。”

艾芬拍攝的手術(shù)前后的照片。

事件狀態(tài)：

雅芳敗訴后換了律師上訴。

承認(rèn)說(shuō)過(guò)一些激進(jìn)的話。

2020年5月，阿芬因視力下降，經(jīng)熟人介紹到武漢愛爾眼科就診，確診為雙眼并發(fā)性白內(nèi)障。醫(yī)院副院長(zhǎng)王勇親自參加會(huì)診，設(shè)計(jì)并實(shí)施了右眼人工晶狀體植入術(shù)。

5個(gè)月后，阿芬發(fā)表公開文件，稱王勇在沒有進(jìn)行全面詳細(xì)檢查的情況下被誤診，錯(cuò)誤地進(jìn)行了手術(shù)，導(dǎo)致術(shù)后視力變差，視網(wǎng)膜脫落。

阿芬曝光了與王勇和武漢愛爾眼科醫(yī)院的人的溝通記錄，指責(zé)對(duì)方“篡改記錄，改術(shù)前照片”。

王勇通過(guò)媒體回應(yīng)稱，診療過(guò)程不存在過(guò)錯(cuò)，視網(wǎng)膜脫離與手術(shù)沒有直接關(guān)系。

武漢愛爾眼科醫(yī)院發(fā)布聲明稱，阿芬右眼為高度近視并發(fā)白內(nèi)障，有手術(shù)指征，術(shù)前檢查、手術(shù)、術(shù)后復(fù)查等各方面均符合醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；不存在篡改和交換患者病歷和檢查數(shù)據(jù)的情況。

愛芬不認(rèn)可上述回應(yīng)，繼續(xù)發(fā)布微博“維權(quán)”。王勇隨后宣布將正式起訴愛芬侵犯其名譽(yù)權(quán)。

2023年1月19日，艾芬收到一審判決書。

一審判決

在一審判決中，法院認(rèn)為：艾芬在兩百多萬(wàn)粉絲的微博賬號(hào)中，發(fā)表了“說(shuō)謊、欺騙、違規(guī)、違法的慣犯”、“故意想騙我做手術(shù)”、“本質(zhì)無(wú)望”和王勇照片等一系列針對(duì)王勇的言論，其行為已超出合理評(píng)價(jià)的范圍；在評(píng)論區(qū)，其他微博用戶發(fā)布了“金錢眼里的鉆石”、“愛爾的狗”等關(guān)于王勇的文字，反映王勇的社會(huì)評(píng)價(jià)和個(gè)人名譽(yù)受到貶損，故阿芬的行為構(gòu)成對(duì)王勇人格權(quán)的侵犯。

法院判決，阿芬于判決生效之日起五日內(nèi)，刪除微博賬號(hào)“阿芬葵花救急”發(fā)布的與原告王勇有關(guān)的涉案內(nèi)容；五天之內(nèi)，連續(xù)60天在他的微博賬號(hào)頂部發(fā)布道歉聲明；判決生效后10日內(nèi)，賠償王勇精神損失費(fèi)5000元，公證費(fèi)6000元。

埃芬告訴封面新聞?dòng)浾?，手術(shù)對(duì)她的眼睛造成了不可逆的傷害，她確實(shí)在極度痛苦中說(shuō)了一些過(guò)分的話?！拔⒉┻€是會(huì)發(fā)，以后她會(huì)注意措辭的?！?

雙方回應(yīng)道：

艾芬回應(yīng)為何不進(jìn)行司法鑒定。

王勇說(shuō)，一切都要公司處理。

這是持續(xù)兩年多的輿論拉鋸戰(zhàn)中的第一次法律裁決。

王勇曾發(fā)文回應(yīng)該事件，認(rèn)為阿芬視網(wǎng)膜脫落與手術(shù)沒有直接關(guān)系。最好的辦法是走司法途徑，申請(qǐng)第三方醫(yī)學(xué)鑒定，“但是阿芬不去?！?

隨后，埃芬回應(yīng)說(shuō)，他不是不愿意測(cè)試

艾芬告訴封面新聞?dòng)浾?，她暫時(shí)沒有考慮對(duì)手術(shù)進(jìn)行鑒定和起訴。“三年起訴期還沒過(guò)，我得先收集證據(jù)。就算最后鑒定出操作有過(guò)錯(cuò)，也就是賠償幾萬(wàn)塊錢，我的眼睛也恢復(fù)不了，沒用的。”

艾芬認(rèn)為，“曝光愛爾眼科的違法行為，引起全行業(yè)的重視和規(guī)范，比單純追究這次手術(shù)的責(zé)任，獲得賠償更重要。”

一審判決中，阿芬認(rèn)為王勇在未查明病因的情況下給她做手術(shù)，術(shù)后檢查不完善，不遵守醫(yī)療規(guī)范，極力推卸責(zé)任?！巴跤聸]有出庭，以個(gè)人隱私為由申請(qǐng)不公開審理。希望二審公開審理，讓大家看看誰(shuí)說(shuō)的有道理?！?

在王勇的上訴中，他認(rèn)為艾芬頻繁發(fā)表侮辱性言論和不實(shí)信息，故意詆毀和濫用公眾影響力，給他帶來(lái)了巨大的精神痛苦。

封面新聞?dòng)浾咧码娡跤箩t(yī)生，他表示不方便多說(shuō)什么，一切留給公司回應(yīng)。

愛爾眼科關(guān)于該事件的公告

2021年1月4日，愛爾眼科出具了診療過(guò)程核查報(bào)告，對(duì)阿芬提出的手術(shù)指征、術(shù)前術(shù)后檢查及手術(shù)資料真實(shí)性進(jìn)行了回應(yīng)，認(rèn)為診療過(guò)程不存在錯(cuò)誤，但承認(rèn)存在術(shù)后復(fù)查時(shí)間不明確、術(shù)后檢查記錄不完整、不良事件報(bào)告不及時(shí)等問題。

事件之外：

埃文指責(zé)大V充當(dāng)“經(jīng)紀(jì)人”

大v的意思是“出于善意的勸說(shuō)”

目前，阿芬仍然保持著每天發(fā)幾篇微博的節(jié)奏，其中有一篇是關(guān)于愛爾眼科的。艾芬說(shuō)，維權(quán)以來(lái)，她收到了很多熱心人的線索。她只發(fā)布了少量可信的內(nèi)容?！疤嗔?，沒時(shí)間全部篩選。”

艾芬說(shuō)，除了維權(quán)，她還要兼顧急診科的工作，還要照顧孩子。她的丈夫、同事和領(lǐng)導(dǎo)都勸她不要堅(jiān)持，但她拒絕了。除了愛爾眼科，她還在網(wǎng)上對(duì)抗其他質(zhì)疑者。

庭審前，某網(wǎng)絡(luò)大V發(fā)布消息稱，阿芬用來(lái)證明自己沒有白內(nèi)障的照片被司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為“圖像是經(jīng)過(guò)剪切復(fù)制后形成的雙目圖像”，并接連發(fā)文質(zhì)疑阿芬維權(quán)的合理性。

埃芬告訴封面新聞?dòng)浾?，她沒有提供被指控偽造的照片?！拌b定的話，應(yīng)該找我要我認(rèn)可的照片。”

有大V指著愛芬發(fā)布的微博說(shuō)“在某些國(guó)家，如果發(fā)生我這樣的病例，要花上千萬(wàn)”，希望向愛爾眼科索要更高的賠償。

艾芬告訴封面新聞?dòng)浾?，這是在污名化她，點(diǎn)名另外兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)大V做經(jīng)紀(jì)人，給她300萬(wàn)，給她兩套江景房，解決她姐姐的工作，希望雙方和解?！拔叶啻沃厣?，我要這個(gè)錢沒用。我只是想讓更多的人避免再次受到傷害?！?

針對(duì)上述指控，愛爾眼科此前公開否認(rèn)指控，某大V發(fā)文稱“只是出于善意勸說(shuō)”，隨后陷入與艾芬的相互指責(zé)之戰(zhàn)。

2月2日，阿芬發(fā)表長(zhǎng)文，分析了媒體寫的一篇“阿芬事件”，認(rèn)為其標(biāo)題不對(duì)，概念不對(duì)。

依云支付上訴費(fèi)的憑證。

收到一審判決后，艾芬找了律師代理二審。談及這些手術(shù)糾紛之外的煩惱，她笑著說(shuō)，這些事真的讓她很累，但她不會(huì)停下來(lái)。

“如果名譽(yù)一案二審會(huì)敗訴，我會(huì)上訴到最高法院。最后如果還是敗訴，我應(yīng)該道歉，賠償，但是我跟愛爾眼科還沒完。”她說(shuō)。